蓝风
个人觉得他没什么错，也许错就错在举例的学校，西南大学，作为一名高考学生的妈妈，我真心体会志愿的重要，专业的重要！所以无论多么好的学校，面对河南招生，有我们不能接受的专业，我们全部写的不同意调剂，也就造成了，女儿今年高考成绩超一本线二十多分，我们全部滑档了，这个结果其实就是我们俩预料到的！选择专业全是好的，且不同意调剂！第一批次，本来就竞争特别大！二本我们依然选择自己可以接受的专业，实在没有，还是不同意调剂！也做好了，不行就复读得打算！好比前几天看个新闻，一个特别喜欢学医的孩子，报了医学院，但是调剂到了市场营销专业！你说孩子读不读！自己想学医！竟然分了一个八竿子打不着的专业！对于孩子也不公平！还是认为选择自己喜欢的！昨天朋友告诉我，儿子大学毕业两年了，一直没工作！当初调剂的广告学，毕业了，说自己不喜欢这个行业！一直在家待着呢！所以必须选择喜欢并且可以接受的
韩韩HH看世界
从事物具有相对性来理解，是很接地气的一句话！不过有些接地气的话在公共场合不能说，作为一个公众人物更不能说。
张雪峰从他个人经历，奋斗史来谈，充满朝气，满励志的一个人。人非圣贤，孰能无过，况且他说得这句话是具有相对性，很接地气的。确实西南大学没有北京大学好，北京大学没有哈佛大学好……但是西南大学确实比国内的很多大学好。
张雪峰，1984年出生于齐齐哈尔，毕业于郑州大学。研途考研VIP名师。 2016年6月凭借《34秒解读35所985高校》走红网络，2016年9月出版《你离考研成功，就差这本书》。2016年11月参加网络综艺《火星情报局》，被称为“国民男特工”。2017年8月参加网络综艺《演说家》。同年9月参加广东卫视《零点食神》。
作为一个填报志愿的专家，网络红人考研教师。他这样说也没错，完全是给大家一个建议，能够考清华北大当然不要考西南大学。如果不考虑自己的爱好和专长，能够考其他热门专业，容易就业的专业，当然不要考兽医专业，就业相对更难。关于自己的取舍，最终选择权还是在自己手上。
最终，所为一个公众人物，他说这样的话，还是给大家道歉了。道歉信上也谈到了他说这句话的初衷和理由，我觉得很有道理。
总之一句话，选择权还是在自己手上，自己的人生还得自己踏实的走，不要想着有捷径，踏踏实实。
燕姐微视频
赞同张雪峰言论，我1985年考入西师民族预科班，1991年毕业于西南师大政治系，后分回家乡彭水县的一个乡镇上教了25年书，去年才考进县城。1991年的西师本科毕业生不能留县城教书，我怀疑自己的档案被“黑”了，把我当敌对分子压制。彭水一中校长是西师政治系高我两级的师兄，曾经下乡到我校郁中任校长1年，关系不错，进城后打电话不接，没有同门观念。我班班长现是重八校长，女儿想读他那学校，不理。西南大学从未关心过毕业生的荣衰去向，同班同学也少联系，大家毕业后母校观念淡漠，各人顾各人，没有同窗之情，师生之谊，这样的大学不考也罢！还是人民大学好，有个女生沦落为乡村妇女，众校友帮她找到工作，大家报这种“苟富贵勿相忘”的大学吧，今后彼此有个照应。西南大学不关心毕业生的死活，同窗之间也少依靠，我挺张雪峰！
方将权
我以自己的感觉谈谈。我江苏人，孩子是西南大学15级的学生，当年高考的时候刚过一本线几分，择校时看到西南大学是211，生物类专业排名还不错，孩子对学生物也还有兴趣，她自己选择西南大学。当时还提前去报考了一个西南大学的弘毅班，也就是优秀生班，结果没考上。我带她一起去的，在学校招待所住了一个星期，校园环境不错。两学年了，我孩子也很争气，各方面都很好，专业成绩一直很高。孩子对学校也还比较满意，只要想学，学校是能提供条件和机会的。感觉是学生基础差一些。我们家长对学校没有什么奢望，有好的学习环境，学风好，公平公正，这样就足够了。这点从我孩子的感觉中，西南大学做得不错。唯一遗憾当初没考取弘毅班。
张老师19144636630
我觉得网络很可怕
网络的力量确实是无穷的,在网络传播过程中一个人说的话可能会发生180度的大转弯.例如,在实际生活中小明学习不行第一个人听了真实度比较高,到了第二个人可能会被认为家长不管教,第三个第四个,可能会被认为父母是不是离婚了,第五个第六次传播很可能被认为家长在吸毒,到了第10次传播可能会被认为父母坐牢......,这是实际生活中的传播问题,到了网络世界就会被无限放大.甚至可能出现被人肉,或者现实生活中受人身攻击.
张雪峰说话本身并无不妥
我们再看看张雪峰这件事情,本身他说话的情境是报考专业时的选择,不建议报考兽医专业.他说得很实在,非常符合现实,只是出现了不报考西南大学的语句.被认为贬低西南大学,完全没有考虑到说话的情境.经过网络传播与炒作,变成了全民围攻张雪峰,可见国人之不理性.张雪峰本人也因此向西南大学道歉.
此事透露了国人之水准和大学之度量
一件小事被放大,网络从众行为以及国人思考问题的不理性才会出现张雪峰这样的事情.我觉得作为公众人物,若是处处小心那就太可怕了.我倒是觉得部分国人的素质需要提升,遇事遇问题都应该理性思考,再发表意见.这样才不会出现如此大的误会.
另外西南大学对张雪峰的言论选择不回应也不原谅,我觉得这度量与西南大学的名气明显不符合.作为大学,大在哪里?大在其包容,大在其海量.原谅都做不到,确实让人失望.
学霸数学
都没看全他在衡水中学的讲座，他的意思很清楚，西南大学是西南师大和西南农大合并的，对于多数学生来说，是想考入师范专业，可西南大学是211，录取分并不低，平行志愿必定要填服从调剂，可一旦只是达到最低录取分数线，师范专业就肯定不够分，必将被调剂到较少人去报的农学，比如兽医。对于考生来说就很难受了，去学的话就业和未来发展很糟糕，不去就只能复读。所以，他不建议报西南大学，言外之意可以理解为如果想学师范，最后报那些比较单纯的师范大学，比如华南师大之类的。
科考队员1
我是西南大学06年毕业的第一届计算机科学及技术专业。我算有发言权的。确实感觉西南大学同学找工作全靠自己，学校不帮忙，我从来没有看到中国一线的it厂上来招过人，比如华为、巨人电脑、bat等等！这帮厂商我知道每年都去华中招人，要么武大要么华科要么地大，反正不来西南大学，所以你没有机会进这样的公司。再说一个我们学校的王牌专业，农学，化学，动物医学，非典的时候没有一个教授，没有一个博导研究过这种病毒，再说一个近的，夏天学校的学生经常被隐翅虫咬，然后皮肤要坏15天左右。我们的动医教授没有一个人研究隐翅虫的！我们毕业的时候学校广播也一篇稿子，一起毕业的同学写的，我们学校的校医院就是感冒了，都医不好....亲身体验的。张老师只不过说了句实话，刺耳但真实。所以能不报就不报吧！沿海华中工作发展机会更多，视野更广......
一方169594816
俗话说任红是非多，公众人物如果“真实”就容易有一些话被过分解读，如果任何话深思熟虑就很难那么“真实”。
我对张雪峰老师的看法
有很多人觉得只有教考研专业课和公共课的老师，才是真正有能力的考研辅导老师。
有些人爱断章取义，揪住一点无限放大，用来攻击别人。
经历过考研的大多数人都知道，选择几乎是成功的一半，而张雪峰老师恰恰是考研报考和复试指导的名师，用风趣幽默的语言向学生传达出选学校、选专业等各方面的注意事项和坑，非常有价值。
但是人红是非多，虽然张雪峰老师大多数言论我也是非常赞同的，对要考研的学弟学妹有很大帮助，但个别言论确实有不妥的地方，比如“不要结婚没生孩子的员工”等少部分观点值得商榷。
但人非圣贤孰能无过，且古语有云：“尽信书不如无书”。我们听其演讲，不能全盘吸收，更不应因为个别言论适当就站在道德高地肆意指责，应该取其精华去其糟粕。
不要报考西南大学这件事
张雪峰老师说这句话的心态就像家长对孩子说“不要和陌生人说话”一样，虽然有些太绝对，但是出发点是好的，用简单粗暴的语言来避免孩子跳坑。
有些话虽然听起来不那么顺耳，但是却有几分道理。
但是作为公众人物，这类语言当然很容易被放大，被用来人身攻击。
面对强大的舆论压力，道歉等就顺理成章了。
还是那句话，忠言逆耳利于行，只是很多人听不得真话。
总结
一方面我们要看到张雪峰老师对考研指导的巨大号召力和贡献，辩证的吸收其言论中的合理成分，另外一方面对于过失也毋庸讳言，但不应该过分放大，要理解其初衷。
个人观点，仅供参考，如有疑问欢迎评论或私信我。如果你觉得本文对你有帮助，欢迎伸出您的小手点个赞呗！也欢迎评论补充和交流，也欢迎关注我，您的鼓励是我创作的最大动力。
明明如月学长
抛开语境单纯去看一句话，然后根据这句话去评价说话的人，那就是耍流氓，而且是耍大流氓。我就觉得张雪峰举这个调剂的例子很好啊，调剂到一个根本无法接受的专业，对一个学子的摧残有多大，那些一个个看上去是为母校发声的学生们，他们知道么？
我觉得从张雪峰的职业素养来说，他举这个例子证明他确实研究了很多学校和很多案例，是一个非常棒的考研辅导教师。
至于说那些为母校发声的学子，倒也没啥值得苛责的，你现在不拿证据就说我的学校不好，不值得考，我也会跟你急。这年头要求每个高校学子熟读逻辑学并且正常运用，那真是天方夜谭了，所以我觉得西南大学的学生回怼张雪峰，可以理解，毕竟真有喜欢兽医专业的学生啊。
我只是觉得，当初把张雪峰这句话从语境里拿出来单独放大的那些人，是真不要脸！！！
李晓非的车谈
其实我倒觉得张雪峰没有什么错。
首先张雪峰的身份，是一个志愿填报咨询老师。在如今这样的大环境下，农学专业或者具体到动物医学专业，就业前景堪忧，毕业生收入也不高。
做为一个志愿填报咨询老师，本职工作就是要了解各个专业的利与弊，考虑到一些学生的前途问题，不建议报考前途堪忧的学校或者专业是很正常的，张雪峰只是为了完成他的分内的工作。
我是重庆人，我并不认为西南大学是一所很差的学校。但是具体到一些专业上面，西南大学里有些专业的确没有什么光明的前途。
我认为人人都可以发表自己的观点，张雪峰发表他的观点也没有错，何况他并没有明确表示西南大学是一个很差的学校，更何况好与差是一个相对的概念。人家的注意力主要集中在北京上海非常牛逼的院校上，自然觉得西南大学相形见绌。
同样的道理，我认为清华北大也不怎么样，因为我的目标是哈佛是耶鲁是牛津是剑桥，你能说我有错吗？你最多只能说我好高骛远，但假如我真有这个实力，我的确不会选择清华北大，换成你们自己也是一样的。
