鴻鵠高飛一舉萬里
歐盟是一個鬆散的國家聯盟，起初的煤鋼聯盟只不過是法國為了掌握和控制德國而設。走到今天，它己經是一個經濟和政治雙重功能的世界性的地區組織，完全具備和世界上任何一個大國抗衡的能力。它的缺陷是防衛上仍靠北約，所以，它仍在美國的實際控制中。
它作了很多努力，如申根協定，歐元，吸納了歐洲所有能接納的國家。但，經濟上一技獨秀的只有德國。近年來，英國脫毆成為了歐盟的重要事件，英國一退出，馬上動搖了歐盟成中的其它國家，據說希臘就有也退出的想法。多米諾骨牌的效益是有可能發生的，好在現在脫歐的聲音消聲匿跡了
歐盟現在又面臨著一場考驗，即歐盟與美國的關係，大家都知道，歐盟和美國在伊核問題，關稅貿易，許多問題上產生了分岐。究竟下來會是什麼結果，還都是未知數。但，這種不確定性可能會引起世界重組。也就是說歐盟也可能在美國問題上重新站隊。因為，有很多小國可能更多地看美國人的臉色。那樣，歐盟中的脫歐就會增加。
要想真正歐盟解體，還得看德法兩家。因為歐盟的起因由兩家而起，解體也應當是兩家的事。目前看來，兩家在重大事情上還是保持一致的。法國的傳統一貫是保持對美國的獨立性，德國在世界政治舞臺一貫比較低調。這也是兩家團結一致，協調的較好的原因。因此，在可見的將來，歐盟可能分裂，但徹底解體似乎沒有可能。
天太2
歐盟的解體不是已經開始了嗎？英國“脫歐”是什麼意思？不就是脫離歐盟了麼？歐盟政治經濟上最重要的三個國家——英法德，現在走了一個。歐盟當然會受到衝擊。若干年後歐盟完全解體之時各位回過頭來看這段歷史，會這麼寫——當年的英國“脫歐”，邁出了歐盟解體的第一步。。。。。
在木叔看來，歐盟如果要維繫目前的體系運作，特別是“用一個聲音說話”，在很多問題上卻是充滿挑戰。這些挑戰處理不好，會在不同國家間產生很大隔閡，隔閡多了，自然脫離和解體的主張也會增多。
具體而言，歐盟面臨解體的可能有如下幾方面：
第一，全球單邊主義和右翼思潮頻現，對歐盟的多邊主義和中左思潮是一種“逆反”。
特朗普上任算是全球單邊主義的一個最明顯趨勢。未來很多國家不排除會更加單邊主義傾向。甚至不排除美國人今後會繼續選擇類似風格的總體。而歐洲的右翼思潮，比如對難民政策、移民限制等的民粹主義風格的政治化也變得成為社會趨勢，甚至成為主流。
這兩種風格與歐盟的多邊主義和中左思潮並不相稱。一旦全球多國類似的政治風格成為“潮流”，歐盟的行事方針就與不同國家產生了差異。這種異化和逆反，會讓歐洲統一的發展陷入僵局。
第二，歐盟內部分裂日益嚴重，新老歐洲、老歐洲之間、新歐洲之間的矛盾與隔閡有加深趨勢。
過去以法德核心為基礎的歐盟，到英法德三角為基礎的歐盟，到如今以新老歐洲為軸心的歐盟，歐洲的統一與發展經歷了幾個大的階段。每個階段都有不同的問題。
（歐盟核心法國和德國能牽手多久？）
如今東歐的新歐洲與法德為主的老歐洲在眾多問題上分歧嚴重。比如難民接收問題。東歐很多國家甚至寧願在歐洲法院打官司，也不接受法德安排的難民政策。
其實法德之間也不是什麼問題都能磨合得清楚。比如對敘利亞問題、對俄羅斯問題，雙方立場也有微妙差異。同理，東歐國家之間的關係也暗流湧動。這些都是不利於歐盟統一意志的定時炸彈。
第三，美國與歐洲關係，是歐盟發展的又一關鍵因素。美國政策的變化會導致歐盟內部成員國關係變化。
從國際關係博弈的角度來看，一個強大且統一的歐洲是不符合美國戰略利益的。它更像是與美國爭奪話語權的一極。一個脆弱多元的歐洲，才更能讓美國的利益最大化。因此美國在很多時候是會對歐洲使“小動作”，促使其內部意見分裂的。
不久前媒體報道特朗普希望法國退出歐盟就是一個例子。如今特朗普的這種單邊主義風格與歐盟強調國際聯合解決問題的多邊主義存在本質差異，雙方在經濟問題上的矛盾也日益深化。不排除美國對歐盟國家“各個擊破”的戰略持續發酵，這雖然不會馬上讓歐盟解體，但製造矛盾的效果不容小覷。
第四，歐元等經濟問題或許會促使歐盟面臨更大挑戰。
雖然歐元區不完全等同於歐盟，但是歐盟的未來發展方向一定是歐元成為歐盟的唯一貨幣。這可能會讓很多國家不滿。比如波蘭。雖然是歐盟國家，但卻保留自己的貨幣。前幾年歐元危機的時候，波蘭還慶幸沒有跟著歐元起舞。
一旦未來歐元繼續出現問題，歐洲經濟整體跟著出問題的話，各成員國離心傾向會加大，畢竟歐元並不一定綁定本國的經濟發展，而是反映歐盟整體的經濟活動。從一國經濟發展來講，當然自己的貨幣政策被本國央行操縱會更得心應手。
因此，木叔認為，歐盟未來如果不能處理好以上的四層關係，歐盟的分裂甚至解體確實不是一件紙上談兵的事，而是存在現實可能的。如果這樣，是挺讓人無奈也挺悲哀的事情。
探討歐盟的未來！
木春山
歐盟現在的處境很尷尬。很可能繼續解體，解體最大的原因就是：法德目前實力不夠，無法在美俄兩大勢力間保持獨立地位。
（1）歐美在“二戰”後共同組建的國際新秩序，已經被美國打破，歐盟是加入新的“美國幫”還是保持獨立發展是一大悖論。
關於“美國幫”詳見回答的“如果美國退出聯合國，能驅趕聯合國總部出美國嗎” 一文。
一方面，美國既得到了現有秩序的好處（如美元霸權、國際話語權、美國惹事他國買單等），卻又不想承擔責任的美國，力圖推翻現有秩序。例如美國造成的難民問題，就使得歐洲的現在秩序維護者（德國和法國）愈發難做。包括意大利、奧地利等國在內都因難民問題與德發發生衝突。意大利現在在歐盟屬於替代英國的角色，很顯然，意大利的作用並不是合力。
因為上述矛盾，經濟較為發達但軍事力量薄弱的歐盟面臨著：一方面反對現在的美國政策，一方面又離不開美國保護的矛盾。
（2）法德等維護現有秩序的領導人如果失敗，歐盟將全面右傾化與左傾化矛盾。既一方面投向美國的懷抱，一方面也有投向俄羅斯的懷抱的國家。
如果這種形式出現，歐盟以集體力量成為一極的思想將徹底失敗。歐洲的世紀連餘暉也都沒了。
美國對中東北非地區的搗亂和製造的戰亂，製造了幾百萬難民。歐洲各國承擔了絕對壓力，幾百萬信仰不同、思想不同、素質不同的人進入本不大的歐盟各國，其對各個國家的壓力可想而知。
現在歐盟離不開美國又心生怨氣，但還不足以讓歐盟10年與美國徹底脫離。關鍵因素就是法國和德國未來將怎麼辦？如果不能將法德意西波五個較大國家進行有效組合，那麼，歐盟分為三股甚至多股分裂力量是很正常的。
坐古談今
2017年3月，歐盟委員會給匈牙利擴建蘇聯時代的保克什核電站開了綠燈。根據與俄羅斯達成的協議，克里姆林宮將為擴建提供大部分所需貸款。這一協議標誌著歐盟委員會促使成員國降低對俄羅斯能源依賴度的長期鬥爭遭遇戰術性失敗。人們接著把目光投向波蘭，布魯塞爾說，波蘭的司法改革議案危及司法獨立，與歐盟要求的分權原則背道而馳。一些經濟學家認為，匈牙利擴建核電站和波蘭觸發歐盟條約第七條所造成的威脅超過英國脫歐。
英國IG集團首席市場分析師克里斯·比徹姆說：“歐盟出現裂痕的風險比英國脫歐更令人擔憂，特別是東歐。人們越來越強烈的共識是，英國脫歐是一個可控的問題。比這個更嚴重的問題是，如果對波蘭施壓得太狠會有什麼後果。”比徹姆說，這些裂痕令人不安，歐盟領導人對這些跡象的重視理應“遠遠超過”對英國脫歐的重視程度。僅靠商貿無法解決歐盟東西不和，可觀的經濟增幅似乎同樣無法解決這個問題。經濟上的共同繁榮尚未轉化為政治上的團結。
移民和難民一直是導致歐盟後加入國家與保守派西歐國家之間關係緊張的最大問題。歐洲法院駁回匈牙利和斯洛文尼亞對難民攤派制度的起訴後，9月匈牙利外長彼得·西亞爾託在記者會上說：“政治強暴了歐盟的法律和價值觀。”不過，這些嫌隙可能在2018年達到白熱化，倒不是因為移民，甚至不是因為選舉，而是因為歐盟開支方案。
英國脫歐會留下一個預算夢魘——在解決中東歐團結的問題時，這將是一個難題。如果把英國繳納份額從歐盟預算中削減，那麼意味著只有更窮的國家——即人均國內生產總值在歐盟平均水平75%以下——才有資格接受所謂的團結資金。根據歐盟法律，這些資金佔歐盟預算的1/3，旨在“減少不同地區之間的差距，消除條件最差地區的落後”。這樣的變化對於狀況稍好一些的國家來說將是重大打擊。
在歐盟之外，我們需要關注美國的中期選舉：如果民主黨取得壓倒性勝利，可能會毀掉特朗普政府的基建計劃，這些計劃定於1月公佈。不過，斯圖爾特提醒說，各個市場和決策者最好還是研究一下歐盟的管理機構。他說：“大家極度擔心近在眼前的風險：英國脫歐和特朗普政府的貿易保護主義。我們也許對歐盟面臨的制度性風險有些過於漫不經心。”
參考消息
歐盟是目前區域一體化程度最高的組織，從歐洲煤鋼共同體到歐共體最後到歐盟建立，其一體化程度逐步加深，成員也日漸增多，一度成為世界區域合作的典範。但目前歐盟的一體化步伐遇到了不少阻礙，進一步合作的步伐也開始變慢甚至是停滯。這些障礙有：
英國脫歐。英國脫歐公投後，英國除了完成手續之外已沒有回頭路可走，目前英歐的相關談判已基本完成。影響更大的是這一事件的示範效應，還會有成員國效仿公投嗎？
債務危機。當前有些歐盟成員已因債務問題處於破產的邊緣，在如何救助這些國家的談判中，成員國的分歧仍然很大。
新老歐洲的矛盾。歐盟老成員與新入夥的東歐國家之間分歧很多：發展水平不一致；對外政策有分歧，特別是在於美國和俄羅斯的關係上分歧較大；對待移民的態度不一致等等。
安全上不能自理。歐盟國家眾多，但自已卻沒有自保的能力，主要靠美國領導的北約來保護安全。但目前美國的能力與意願都在下降，一直要求歐盟國家提高軍費。歐盟廣大成員對德法建立自保力量的呼籲響應的也不積極。
鑑於歐盟目前遇到的眾多問題，小編認為其解體的可能性是存在的，關鍵看其目前的德法核心能否有效應對這些難題。
姜運倉
歐洲聯盟簡稱歐盟，總部設在布魯塞爾。是由歐洲共同體發展而來，創始國為，德法意荷比盧6國。現有成員國28個，正式官方語言有24種。總面積為437萬平方公里左右，人口約5億多。GDP（2017年不詳）估計會超過美國。是一個集政治，經濟，法律，貨幣等多元一體的邦聯制聯合體。
歐盟的建立緣於歐洲統一的思想，這一思想在20世紀以前就已經出現了。正是這一思潮下，兩次世界大戰都在歐洲爆發，最終結果是依然無法完成統一，因為歐洲歷史上始終是處於分裂狀態的。而且歐洲人崇尚自由，這使得民族眾多的歐洲終難統一。而歐盟的出現似乎帶來了很大的統一希望。但是歐盟真的能統一歐洲嗎？答案是否定的。因為整個歐盟主要分為老歐盟和新歐盟兩部分。老歐盟自然是德法英荷等發達國家。新歐盟主要是中東歐後加入的國家主要是波蘭，羅馬尼亞，希臘，波羅的海三國等這些國家都是經濟比較落後的，在歐盟內部只是打醬油的角色。在這些新歐盟國家中俄羅斯具有一定的影響力。而老歐盟中主要分為德法主導歐盟的核心國家，及美國代理人英國。這些都是歐盟內部因素。
外部因素主要是美國，俄羅斯等具有世界影響力的國家。這些國家中，最不希望歐洲統一的是美國，因為統一的歐洲就是美國難以克服的對手。而俄羅斯極其希望出現一個不以美國為中心的歐洲。這樣的歐洲對俄羅斯是無害的，因為美國才是俄羅斯最頭疼的戰略對手。所以美國希望一個受美國可控的歐洲，俄羅斯希望一個獨立的歐洲。外部因素主要是統一和獨立之爭。
而近年來，歐盟內部矛盾凸顯，主要是債務危機，難民危機，以及主導權之爭問題。在債務危機上，老歐盟可是投入巨大為希臘等高債務國家輸血，這也造成了老歐盟國家內部怨聲載道。更增加了彼此的嫌隙。難民危機處於最前沿的無疑是新歐盟國家。但是歐盟內部有（申根協定）。最終受害還是老歐盟國家，所以一些老歐盟國家民眾特別反感（申根協定），甚至於出現了很多脫歐的呼聲。還有就是主導權之爭，這主要是德法與英國之爭，明眼人都知道英國是美國在歐盟的代理人，所以暗處主要是美英對德法之爭。但是德法主導的歐盟始終讓英國遠離主導核心，加之難民危機爆發，英國脫歐出現了。
英國脫歐的導火索是難民危機，其實深層次確是主導權之爭。英國的脫歐對歐盟無疑是個震撼彈，差點引發連鎖反應。幸虧有德法兩國強勢舉動，才止住歐盟繼續滑向分裂的局面。自此歐盟國家逐漸意識到歐洲的獨立性是多麼重要。目前德法主導的歐盟正出現建立一個獨立的歐洲的呼聲。這點是符合俄羅斯的口味的，所以俄羅斯是樂見其成的。而這恰恰是美國不願意看到的，但是在英國脫歐後美國在歐盟內部影響力被嚴重削弱。所以只要德法兩國不失誤，這一趨勢將難以阻擋。但是歐盟會統一為一個國家是不可能的。
歐盟會解體嗎？個人覺得應該不會，至少30年內不會的。因為歐盟內部國家沒有幾個有英國的實力負擔的起脫歐所需要的鉅額花費。而有這個實力的國家基本上都是主導性大國。試問哪個國家願意放棄主導權去脫歐呢？除非這些國家出現鉅變，當然這個幾率幾乎沒有。但是不排除未來歐盟有減員的可能性，當然了這個減員是被驅逐出歐盟。未來歐盟的命運還是取決於德法兩國的發展程度。
伈倓焸
歐盟當然會解體了，今天已經看到很多苗頭，解體快要成為必然結果。
下面就可以看那些因素導致歐盟走向分裂：
1、歐盟根本就是一個政治經濟聯盟，妄想取代主權國家的職能。
歐美前身是歐共體，一個經濟合作組織，最早由聯邦德國、法國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡六國聯合創立，本身源於二戰後一大波資本主義國家經濟高速增長的階段，而歐洲各國本土市場狹小，只有聯合起來才能夠讓經濟發展更好，各個成員國之間都收益良多，並且取得巨大成功，才有後來的成員國不斷加入，形成了今天的歐盟。
歐盟和歐共體有本質性區別，歐盟是集政治經濟於一體的聯盟組織，隨著歐盟的不斷擴張，又更多歐洲成員國加入進來，分享歐盟經濟體裡的紅利。但矛盾隨之而來，歐盟的權利不斷擴大，統一貨幣——歐元，更是要制定歐盟憲法，這就不是一個單純聯盟組織了，是要統一成一個國家節奏。早在十多年前法國和荷蘭否決歐盟憲法，歐洲一體化道路就受到巨大阻礙，歐洲在歷史上一直處於分裂狀態，分裂才是主流，貿然想要統一，是不可能完成任務，而且歐盟干涉各成員國內政日益嚴重，很多國家都產生了反感。
2、歐盟今天經濟不好，越是後來加入成員國越分不到想要的好處，分裂不可避免。歐洲今天經濟很是糟糕，雖然經濟水平很是發達，由於歐洲高福利問題，養一大批不工作吃福利的懶人，讓歐洲各國財政不堪負重，希臘債務危機，搞得整個歐盟都焦頭爛額，更是和西班牙、意大利、葡萄牙組成歐豬四國，可想而知經濟又多糟糕。
經濟基礎決定上層建築，這些國家由於本身問題想要歐盟買單，但歐盟也無力解決這些國家積重難返的弊病。這些國家獲不到想要的好處，早晚會撤出走人，隨之而來的是歐盟的解體。
3、難民危機是歐洲解體的巨大變量。
敘利亞內戰導致產生大量無家可歸的難民，而接收難民的國家就是歐洲各國，但難民帶來對於底層社會的撕裂，一系列問題就產生了，這些難民沒有工作，但卻是要享受和歐洲人同等福利待遇，歐洲各國財政更是雪上加霜。
因此英國已經成功舉行脫歐公投，歐盟解體已經撕開一個大口子，波蘭等後加入國也打算脫歐，歐盟分崩離析已經不遠能夠看到，難民問題已經成為歐盟解體一個巨大變量。
綜上所述，歐盟解體看似已經不是太遙遠的事情。
大正看世界
如果不能體現出它的價值和它的能力那麼留著做什麼 這些國家充斥著世界金融寡頭的權力 我覺得這個體制如果不能滿足那些人的胃口 那麼它會死的很慘 不過不會這麼弄散架 畢竟能拉到一個桌子上是不容易的 我只能說在那些體制的影響下會出現一批同類 這些人的力量不可忽視 歐盟不會解體 歐盟解體戰爭必起 我怕的是另一個大國會被肢解成歐盟這樣的若干個小國 在相互消磨的時候忽視了真正的意義 不知道是好是壞 但對於我的立場來說是不容樂觀的 ！
棄子873
首先明確的回答，我認為一定時期內歐盟不會解體。
我們首先要了解歐盟為什麼會建立，最主要的原因是通過國家聯合的方式限制德國一國獨大的發展空間，通過煤鋼聯合的方式，控制關鍵的生產資料，使得歐洲走向一個長久和平的道路。所以歐洲聯合的目的並不是單純的為了經濟利益最根本的是安全的利益，那麼這種訴求到現在為止並沒有過時，而且其必要性不斷的加大。正因為如此，歐盟作為一種功用化的組織形式，還有存在的價值。
另一方面，歐盟自身的市場規模和作為一體化組織的經濟收益，也足夠使得歐盟國家繼續保持一定的向心力。在歐債危機最嚴重的關口，尚且沒有解體，未來歐盟會不斷的在危機當中完善自身的組織化，制度化，使得很多法律法規能夠在成員國層面得到落實，解決歐盟發展過程當中面臨的合法性不足，以及效率不足的問題。所以說歐盟具有組織上不斷改進提升的能力，事實證明，歷史上的很多危機都沒有打垮我們，還是有很強大的生命力。
未來歐盟在經濟一體化道路上，可能沒有太多的發展空間了，但是他們會在銀行業聯盟，財政聯盟，防務聯盟等等方面，進一步深化。歐盟的未來還是可以預期的。
當然，當前國際政治之間的博弈越來越深刻化，歐盟面對更加艱難的國際政治環境。
王宏禹
天下大勢合久必分，分久必合！地球是圓滴，太陽系在銀河系裡是多麼地渺小呀！
