Nelson5193
一個強大繁榮的印度有助於美國在亞洲建立整體格局的均勢，符合美國在亞洲的長期戰略意義。有鑑於此，從奧巴馬到特朗普，美國都在推進與印度之間的夥伴關係。面對中國日益增長的地區影響力，美國也正在更努力的與印度展開合作，以求讓印度-太平洋戰略可以更好的平衡地區局勢。
印度地理位置十分重要
目前，印度在南亞地區的投射力量仍然有限，很難實現印度在南亞地區的政治野心，在這種情況下，美國所能提供的支持就十分必要了。參考以色列、德國和日本，印度只要解決內部的官僚主義和資源限制問題，美國也能夠利用印度人口的優勢創造第二個經濟奇蹟，從而讓印度在地區影響力的爭奪中更有優勢。
美國正在大力拉攏印度
美國近年來不斷的增加在西太平洋地區的實力，並且重新成立第二艦隊在波羅的海方向對俄羅斯施壓。疲於應付的美國已經很難在印度洋地區投入過多的實力間接影響亞洲和中東的地區形式。所以，一個有能力、有意願的印度可以分擔美國在維護印度洋地區穩定和亞洲地區平衡方面的一些負擔。
印度是不結盟主義的發起者
但是，印度政治在傳統上就排斥與大國之間的結盟，也就是所謂的不結盟政策。美國在利用印度時，必須要理解印度的外交特性，也就是不結盟和戰略自治。從印度獨立到印度踏入經濟增長期，這些戰略和外交特性對於印度而言都十分務實。也就是說，美國只有讓印度成為真正的盟友，印度的崛起對美國才是有益的，美國需要尋找與印度之間的共同點，或許才能打開印度戰略自治的局面。
軍事新觀察
蛋糕就這麼大，印度崛起就意味著美國分到的份額將會減少，而這世上最難搶的就是到嘴的肉，美國必然會採取行動阻止這種情況的發生。這就是著名的“修昔底德陷阱”——新興大國的崛起必然會挑戰傳統大國的利益。
這世界上曾經的強國們都不約而同的遇到了“修昔底德陷阱”，英國、荷蘭、大國、美國哪一個國家不是在崛起的過程中挑戰了原有的利益而大打出手。如果印度要崛起的話，避免不了會受到美國的打壓。第一的位置不是那麼好坐的，是要憑藉實力說話的，這種大自然的鬥爭法則對於國與國之間也同樣試用。
不過當今世界面對著“大國崛起陷阱”的國家並不是印度，而且另有其國。不斷增長的經濟實力和科技力量，讓美國越來越防備該國。貿易戰、高科技封鎖、高校人才限制一系列措施都在證明美國正在對其進行攻勢。印度的崛起根據它們的計劃將會在2050年實現，屆時世界說不定已經發生了翻天覆地的變化了，印度的挑戰的對手是不是美國也有待觀察了。
鐵腕時局
首先要明白一件事，美國不願意當老二，更不會當老三，中國超過美國之後，有潛力超過美國的只有印度，所以當中國超過美國後，美國就會撥除印度這個威脅，美國決不會犯第二次錯。印度與中國不同，是西方的民主制度，多黨執政，再加上全印度親美親西方，美國只需一場印度之春就可分裂印度，不用親自動手！去年的中印洞朗對峙，就是印度給美國的投名狀，因為印度總理也知道美國不會放過自己，所以對峙期間莫迪跑去美國呆了好像十來天吧，我們不知道他們具體談了什麼。結果我們都知道，莫迪一回來洞朗就撤兵了。由於美國不願意當老二，所以想盡辦法壓制中國，但它已經沒這個能力了，不管美國願不願意，中國超美是遲早的事。當了老二就死也不可能再當老三，印度只是美國養的寵物，美國不可能讓寵物咬主人！
農民工忙裡偷閒學寫詩
崛起這一概念並不是十分清楚，到底一個國家發展到哪一地步才算崛起？是縱向比，今天比昨天強大了？還是橫向比，短期內實現對多國超越？個人認為，大國崛起的標誌至少是其綜合國力進入世界前三。
從這一界定出發，我們發現印度離崛走之路還遠。它有一些短板不易克服：人口多但素質低，基礎設施落後，製造業基礎差且體系不健全，武器系統自助性較差等等，這些都是印度崛起的絆腳石；
如果印度能崛起，在崛起的早期，美國應該不會把其當成敵人，因為美國重點是防備有可能挑戰其霸權的國家，而印度還達不到這一標準。根據美國近期發佈的文件，當前其主要競爭對手是中俄，印度非但沒有被美國視為敵人，而且被歸為拉攏的對象，美國目前需要藉助於力量漸強的印度來遏制中俄。
但是當印度崛起到一定程度之後，儘管它與美國有相似的制度與官方語言，但美國決不會放過印度。只要威脅到美國的霸權，美國會毫不猶豫地出手，歷史上歐盟與日本都“享受”過這一待遇，未來的印度更不會例外！
