中國兩大央媒新華社和《人民日報》就「娘炮」這一話題掐架,你怎麼看?

小朱說骨病


第一眼看到“人民日報”支持“娘炮”現象時,感覺很驚訝,讓人意想不到,作為央媒怎麼會秉持這樣的觀點!讓人大跌眼界!而且,網友評論也幾乎是清一色的對“人民日報”表示質疑和拷問。

而“新華社”發表的《“娘炮”之風當休矣》文章中狠批“娘炮”之風的觀點,卻獲得了絕大多數網友的點贊和支持。這就已經很說明問題,表明大眾是討厭“娘炮”男人的。

其實,關於男人“娘炮”現象,早該引起重視。為什麼某些中國男人會演變成“娘炮”狀態呢?也許,其中一個重要的原因,是被韓國娛樂界風氣所侵蝕。不少中國男藝人雖然長相清秀,但原本還是有些男人氣概的。可跑韓國“進修”一圈回來後,便像換了一個人、換了一個性別,“娘氣”漸顯,愈顯愈烈。無論從外形還是言談舉止,漸漸失去了男性的特徵,變得不倫不類。

個別所謂的“小鮮肉”為了賺錢,將自己打造成這種“娘炮”形象,以此為賣點。可能他們自己覺得這是個性,而在大眾眼裡,他們的這種狀態屬於一種非正常現象。而且,更為嚴重的是,由於他們經常在熒幕上以這種“娘炮”的姿態出現,已經影響到了一部分學生和年輕人的審美認知及價值觀取向。我身邊就有這麼一個16歲的小夥子,長的人高馬大,由於痴迷追某個小鮮肉的星,言談舉止逐漸變得跟個小姑娘似的,實在讓人看著彆扭,讓其家長很是擔心,怕未來找個對象都困難。他的家人對那個男星恨之入骨,但就是阻止不了兒子的追捧和效仿。

如今的男人“娘炮”風,實實在在影響到了一些年輕人的正常成長和發展,確實應該及時制止這種現象的蔓延。希望那些“娘炮”明星關起門來去追求自己的個性,別再站到熒幕前去毒害他人,也算是你們行善積德了,免得影響中國未來接班人的男性特徵。

中國自古以來,對男性和女性都有明確的認知和定位,男人就應該有“陽剛之氣”,“陰柔之美”向來是女人的專利。這種兩性特點的區分,在任何時候都不應該被混淆。

“娘炮現象”與多元化沒有任何關係,它是認知和價值觀的跑偏。應該堅決杜絕這種非正常現象的影響和蔓延。男人就該有個“男人樣兒”,別將錯誤觀念當做時尚。

大家能接受娘炮的男人嗎?

【謝謝朋友們耐心閱讀,歡迎關注、評論等,發表看法,一起互動交流!】


龍族社


關於娘炮,新華社的觀點是:熱捧“小鮮肉”、渲染“娘炮風”的娛樂造勢傳遞出讓人擔憂的傾向,娘炮的人設正在毀掉年輕一代人的榜樣。當下流行的“娘炮風”,是一種刻意強化並扭曲呈現的“人設”

而人民日報的觀點則是:重質不重形,魂到品自高,娘不娘不是從外貌判定,而品行。外形不是問題的關鍵,內涵才更深刻地決定著人們對一個人的評價。更何況開放的社會講究多元化,我們應該尊重多元化的審美。

這兩種觀點,都有相當支持者。

說實話,現在確實是娘炮之風盛行,電視劇,電影以及娛樂節目,都充斥著小鮮肉,在社交媒體上,小鮮肉的人設正在成為青少年最為追捧的偶像。這種現象到底會不會讓未來年輕的價值觀扭曲呢?

這很難說。

早些年我們的青年偶像是戰鬥英雄,是雷鋒,是王進喜,再往後,我們的偶像是歌星,影星,周杰倫、王菲、謝霆鋒、李連杰、成龍、劉德華等等,現在年輕的偶像是鹿晗,蔡徐坤、吳亦凡。雖然娘化嚴重,但發文批判就能解決問題嗎。一個時代年輕人喜歡什麼,追求什麼,不是平白無故的,一定是跟教育有關,跟社會有關,跟風氣有關。這些小鮮肉的成長,被包裝也是為了迎合當下人的口味,所以導致這種現象的根源到底是什麼呢?

這才是發人深思的。

換個角度來說,每個人都有選擇偶像的自由,有自己喜好的自由,如果因為喜歡娘炮就被禁止,被抨擊,那這是社會自由的退步。央媒有引導輿論的責任,但沒有禁止的權利。

所以,觀點激辯可以,但不要越位,不要認為的去幹預。這才是一個現代社會該有的自由狀態。


跳球


曾經有女兒激辨過,我說:最煩的就是鹿晗、吳亦凡等人了,一個個娘們家家的,他們拍的電影電視從來不看,而女兒為此和我暗戰了好幾天。

我是“娘炮”們的堅決反對者,而人民日報則比較委婉:我們不認同所謂“娘炮”“不男不女”等帶有貶損性的說法。做為國家的主流大媒體,人民日報嘴下留了情,而在現實社會中,“娘炮”們是真真正正的存在,並影響著一代年輕人,將社會風氣帶壞。

做為男人,陽剛、健康、帥氣、健碩,應是每一個男人追求的終極目標,銀幕上的硬漢趙文卓、吳京、張晉、胡軍、張豐毅、孫紅雷、劉燁、張涵予、段奕宏、邵兵等,他們血性、粗獷,滿身有著男性荷爾蒙氣息的硬漢形象,讓我們看到了中國男人無窮的魅力。

在七十年代,我們觀看的電影中,郭振清扮演的雙槍李向陽、張良演繹勇於炸碉堡的董存瑞、黑三角中雷鳴的公安人員、楊在葆《從奴隸到將軍》中淳樸、剛毅的錚錚鐵漢羅霄將軍、孫道臨《永不消逝的電波》中地下工作者,他們才代表了中國男人的形象,哪一個是“娘炮”?

在任何一個時代,試問哪個“娘炮”們能承擔起身背鋼槍守衛祖國的重任!

哪個“娘炮”們能守住清貧和寂寞,戰鬥在祖國航天工程的第一線!

哪個“娘炮”們能奮戰船臺,為我們的海軍事業獻青春、灑熱血!

哪個“娘炮”們忠心肝膽,為保人民群眾一方平安,與窮兇極惡的犯罪分子做殊死鬥爭!

哪個“娘炮”們在抗震救災的第一線,冒餘震、頂颱風,棄小家顧大家,於生死而不顧,將生命留給群眾,獻出寶貴的生命!

哪個“娘炮”們能紮根邊疆幾十載,守疆衛國,獻了青春獻子孫,保衛我們的國家和平安寧!

時代需要變革、時代需要正能量、時代不需要所謂的“娘炮”們,讓歷史的車輪讓他們碾於車下,歸於塵土。

我們需要社會的正能量,也必須弘揚李向陽、董存瑞、黃繼光等正能量,我們不能讓“娘炮”們的表現掩蓋了草原英雄小姐妹龍梅和玉榮的光輝事蹟。

不能再讓這樣的“娘炮”們帶壞我們的孩子,不能再讓孩子們張嘴小鮮肉、閉嘴小鮮肉,這會帶壞我們的風氣,影響整整一代人。試問,一個民族沒有了剛強、勇氣,將不會成為強有力的民族,必會被歷史的潮流所湮沒。

在強敵如林的世界中,我們將以何種姿態出現在世界人民的面前,讓小鮮肉、娘炮們濃妝豔抹、扭捏作態的衝鋒陷陣嗎?

論戰也好,爭論也罷,作為一名中國人,我們要堅決地將“娘炮”們清除出我們的歷史舞臺,還我們一個健康的空間。用我們的智慧和努力,建設強大的國家,永遠屹立於世界民族之林。

歡迎轉發,傳遞我們的觀點。


黎濤微世界


從這次新華社與人民日報關於娘炮之辯,可以看出在當今文藝舞臺,在媒體上主要為大多數人還是少數人,是把什麼樣的典型大加宣傳,是要弘揚什麼時代正能量,是站在什麼人立場在為誰服務的是多麼的重要性。人民日報觀點認為重質不重形,魂到品自高,娘不娘不是以外貌判定,而品行外形不是問題的關鍵,內涵才更深刻地決定著人們對一個人的評價,更何況開放的社會講究多元化,我們應該尊重多元化審美。人民日報以上觀點如果只是關於這方面學術研討,我不否定這觀點。但這些觀點正確性是建立在全盤否定前提下,就是形不好肯定質不好。兩報之辯存在不在一個層面看問題。人民日報只強調事物的特殊性個性沒有從事物的普遍性共性看問題。我們現在開放的社會可以講多元化,但千萬不能為了多元化主動放棄中國特色社會主義,中國共產黨執政下,文藝舞臺媒體主要是要宣揚激勵廣大人民在各行各業為社會主義建設忘我拼博的精神,在建設社會主義精神文明中的典型榜樣。激起大多數民眾奮鬥向上精神。近幾年我們的同志在新形勢下,怎樣在文藝舞臺和宣傳媒體,既要顧及多元化但也不主動放棄主要是為廣大人民為無產階級服務的根本宗旨,這是一個重要舞臺,我們無產階級共產黨不佔領,非無產階級無政府思想就會主動佔領。兩報之辯不只是一個娘炮之爭,而是在新形勢下,在社會主義特色下,我們是不是還需要佔領這舞臺為無產階級服務的重大理論之爭。


上海申庫許工


一開始人民日報就把包容和接納的概念弄混了,也說明在利益面前,人民日報也會把人民拋棄的。做不做娘炮選擇什麼樣的生活方式,這是個人的問題,我們可以理解和尊重,但是這絕不意味著可以大肆宣揚,畢竟這不是正常的行為,有人還拿梅蘭芳做例子,但是人家大師扮女性是為了在舞臺上演繹角色,生活中他可比大部分人都爺們!所以,娘炮就跟同性戀一樣,他絕不是一種正常的生活態度,人們應該具有接納這種現象的胸懷,但媒體一定要起到正確的導向作用,否則長此以往,後代們男不男女不女,這就是人民日報和CCTV想要的?


Vincent_Zhang


娘炮是禍害者!一不能發展生活生存的任何價值。二不能治病救人。三不能保國家安全。四不能出現科技貢獻成果。請問發展娘炮的經濟支撐是那裡來的錢財!為何娘炮比救治病救人和科技發展貢獻者以及保護國家安全者還有教育與農業的人民的經濟收入為何要高出那麼多,這些錢是怎麼出現的,怎麼來的,為什麼要這樣!


金失了


娘炮由來已久了,自從春哥硬氣了一回,之後就是娘炮當道,熒幕一直陰鬱之氣,陰盛陽衰。

一大群小鮮肉常年霸佔著大小熒屏,幸好現在不看電視了,否則忍不住要吐。

引爆對娘炮的批評還是央視的《開學第一課》,當天一大群小鮮肉群魔亂舞,加上13分鐘的廣告,徹底把大家激怒了。

由此引發了大眾對娘炮的一致抨擊。也因此引起了兩大央媒的互懟。


新華網發文抨擊娘炮

人民日報回懟

今天早上,人民日報又懟新華網了

輸了就輸了,承認嘛,你不是說包容嗎,這樣懟來對去,像是包容的樣子?!

感覺也是輸不起啊。

就連波波也出來支持新華網了。

是的,娘炮,走開!!

群眾的眼睛是雪亮的,我們支持的是一種正能量和價值觀,大大說了嘛,只有民族有力量,國家才有希望!

一些娘炮,濃妝豔抹的,能希望他們保家衛國?


蔣軍


作為黨報,《人民日報》這樣公開的支持偽娘,我不敢苟同,我真看不出來那些娘炮有多少內涵。重品質,那何為品質?娘娘的品質?討論也好,辯論也罷,每個人都有表達觀點的權利,但作為黨和國家的喉舌,在很大程度上具有引領和引導的效果,這樣堅定地選邊站是否合時宜?你們想把年輕一代引向何方?我支持新華社的立場和觀點!


卸甲歸田09


手機上,電視裡,看到有什麼娛樂內容的標題,本人是直接點除,以前曾誤看過,一點沒意思,除了幾個傻逼在上面要麼嘻嘻哈哈,要麼裝傻逼樣,真的很乏味,還不如看神劇,各位在議論的倆名星娘,不知道長啥樣


東邊日出50


《嘆炮娘》

“公公”早成歷史,

“鴨子”已被掃黃。

梨園很少娘娘腔,

何必裝模作樣。

英雄頂天立地,

男人理當陽剛。

休將炮娘當時尚,

莫讓棟樑斷檔。


分享到:


相關文章: