“比女生还精致”的小鲜肉，是否真的佐证了“男性危机”的存在？随着关于男性气质的讨论持续发酵，有人疾呼“少年娘则中国娘”，怒斥满屏小鲜肉为“娘炮”。
仅以外貌来看，无论是屏幕中的花样美男，还是注重仪表的男子，似乎皆与传统硬汉形象相去甚远。但问题是，“娘炮”或男儿，判断标准何时是皮相这么简单？
从古至今，外表俊秀，甚至近于“女相”，但与“娘”字绝不沾边的英豪大有人在。留侯张良“状貌如妇人好女”，却能运筹策帷帐之中、决胜于千里之外；抗元名臣文天祥“美皙如玉，秀眉而长目，顾盼烨然”，却大义凛然、宁死不屈，书《过零丁洋》诗以明志。试问，又有谁会认为他们女性化？当然，这英雄男儿，也绝不会因皮囊之美好，而描眉画眼，涂脂抹粉。
可见，在男性气质问题上，外形从来不是关键，内涵、行为、做派如何，才是其中的决定性因素。其实，与西方理想男子画像多为硬汉不同，在中国传统之中，备受推崇的从来就是“谦谦君子”，“文质彬彬”“温润如玉”。这其中固有其温文尔雅、清秀俊逸的一面；可同时，也需要涵养“权重者不媚之，势盛者不附之，倾城者不奉之，貌恶者不讳之，强者不畏之”，甚至“杀身成仁，舍身取义”等刚强的气节与傲骨。再眉清目秀的白面书生，若是德行败坏，也非君子；而品德足够高尚者，即便形容草莽，也会为世人尊重。
再来看引人担忧的所谓小鲜肉。有人认为，这是中国传统文化中崇尚阴柔、强调中和的美学观念，在当今时代找到了新的爆发点，更与女性观众审美趋势的变化有关。如若仅以一种外貌审美论，小鲜肉似乎无伤大雅。在审美趋向多元的年代，有硬汉、有绅士、有“老干部”、有“暖男”，也就不妨有花样美男。上世纪80年代，“奶油小生”也曾一度流行，只是没过多久以高仓健为代表的冷峻硬汉便占了上风。如今，小鲜肉再度走红，也只是流行风尚的变化而已。
▲高仓健，资料图。
可问题是，今天的许多小鲜肉们，不只是在外貌上追求极致，“眼线没画好”都不能面对镜头。而且行为举行做派等全方位“凹造型”，其甜腻程度远超当年的奶油小生，少了阳光味道，多了油头粉面。
而随着娱乐风潮日趋浮躁，花样美男被捧成“流量小生”，“靠脸吃饭”变成了“颜值正义”，为博眼球，明明长身玉立，却常卖萌撒娇，动辄“吓死宝宝了”“小拳拳捶你胸口”……传递出的价值导向似乎是：有了软萌的形象，就会有人为你买单。如此矫揉造作，丢失的恐怕就不只是男子血性了。
这样的病态包装流行，与当年的病梅之祸何异？
▲95后小伙反串美妆女主播。
男儿在骨不在皮。外表精致，并不意味着“不男不女”；刚骨血性，也不必不修边幅、五大三粗。男性气质，从来不是二元对立的，而有着多元组合方式，重要的是真正立起男儿之“骨”。
男儿气质之争不是皮相之争。 那些自古重之的君子之德，今天依然弥足珍贵。对一个国家和社会来说，相较穿着得体、打扮精致等外观修饰，更需要重视涵养一代人的心性：刚正不阿、自强不息、坚韧不拔。愿中国男儿，可以美好如兰，亦能自立如松。
*本文由树木计划支持，长安观察出品，首发在今日头条平台。
閱讀更多 長安觀察 的文章
