Mrs李的博儿
就此结论不知是将印理与我国某一所大学做比较，还是拿印度理工学院和我国所有的大学来相比较的，对比对象不同，比较出的结果也就不同。
印度理工确实有他的优势比如：
大学本身具有的优势
印理创建1951年，全国设有七所校区。印理属于印度国家重点大学院校，且具有独立学术政策、招生、学位授予权等。印理七所大学院校都属于政府大学，教学、经济等方面管理直属中央政府来管辖。
独特的教学模式、教育特色加促了其发展的速度
IIT教育模式上实施实务兼备，得到好评，印理的学生毕业之前需修完一百八十个学分，且要包括二十个基础科学学分，每五周便会进行全校大考一次。
院校非常重视学生思考、动手力，老师只传授方法，但会要求他们用自己方法来进行解答；考试题目少，但需独立思考，就算题目没有答出，但若是思考思路清晰也会得到好的评价；数学、化学属于重点培养，老师出一些复杂问题，让其自己来解决，甚至要求答案要精准小数点之后四位。尽管这样却几乎没有学生抱怨，因为他们已习惯回答这些难度较高的问题。
印理学院教育水平相对要高
在印度高等教育水平都较高，尤其是印理、印度医学院等这样的大学，于师资、学校规模方面和世界一流大学基本没有什么差距，印理毕业的大学生，于国际市场均很受欢迎。
决胜网
大学不能比硬件，要比就比软件。印度的大学的软件建设的时间长，质量好，从上个世纪以来一直有大批留学回国人员来充实教师队伍，而印度大学的生源大多是每年参加英联邦统考合格的学生。而我们的海归也只是这个世纪出现的新名词，我们的生源是扩招后质量被稀释的生源，因此任重而道远，不能急于求成。
八零前七零后70863171
要看学校厉不厉害，直接看国家的重工业和创新科技等技术行业和科技发展成绩。印度如果那么牛逼，为什么基本武器靠买，工业基本完蛋，后勤很烂，经常出现军事事故，污染严重而没有办法治理，大部分印度高层人都跑到西方工作，国内矛盾严重，经济看似发展快，实则很烂，还不到日本一半。连女性都没有怎么解放的国家，能好到哪里？一天到晚看这些意识形态的数据排名，为什么不结合现实会更好？就好像上面都有人说，那些排名都是可以用钱买。。就好像之前的一个西方排名，中国网络比非洲还差，基本属于世界倒数，你们觉得可信度多高？还有什么中国污染和什么人类幸福指数全世界基本都是倒数的排名。我们再烂，难道还不如战争地区的人幸福？那里可是在贩卖人口，随意杀人强奸，征收高税强迫当兵，一颗炸弹爆炸的火球比一个足球场还大。还是多思考一下吧，别被这些意识形态东西牵着鼻子走。苏联就是这样灭亡的。
栗子原酱
胡扯，什么都不懂还上来问问题，提问题是很需要水平的，没事的话好好研究研究，什么叫远低于中国标准，是学生素质，还是学校教育水平，还是科研成果，说清楚点，它和中国什么高校比较，是清华北大还是某市工学院。
猛一个
这个印度理工学院完全是吹出来的，在泰晤士、US News、QS.几个权威大学排名里完全是300名开外，清华和北大则是前50名。就算印度理工吹的最响的IT领域，也是被中国吊打，国际黑客比赛、机器人大赛等，基本没看到过这所学校有任何存在感
0无需注册0
我有一同事是印度人，IT极历害，他对印度理工学院极为推崇。与其他学校不一样，印度理工没有教材，完全由教授按自己的要求讲。印度理工学院的文凭是去往世界各地的通行证，在美国科技公司的高管印度人很多。
往事1234一一
我们坚定的认为中国比印度领先许多，因为我们比的时候有一个很深的内在偏见，我们是重硬件，轻软件的。在基础设施，制造业方面，我们肯定比印度做的好，因为这方面我们是全世界最好的。但在软件方面，不仅是电脑软件，而是生活态度认知待人接物各方面，印度领先我们许多。在发达国家我们可以看到印度人是全面融入发达国家社会各个层面的，各行各业都有许多印度人，而看到的中国人基本都是旅游者。由于语言障碍，中国人在国外，大部分畏畏缩缩，小部分过度张扬，而印度人已以平和的恣态融入国际社会。
Jieheng552
先说结论：不要被印度的新闻骗了，印度理工学院根本没有印度人吹得那么厉害。
世界上大学排行榜主要有四个，其中上海交大的世界大学学术排名和美国us news是比较注重学术因数。在上海交大的排行榜中印度理工学院没有进入排行榜，意味着在整个世界大学500名开外的地方；印度最好的大学为印度科学研究所（India institute of science），在401-500位。在us news排行榜中印度最好的大学也是印度科学研究所，大概排名在世界460位，印度排名第二的是Panjab university，排名第三的才是印度理工学院的Bombay分校，在世界排行为548。在这两个大学排行榜中，印度理工学院都和我们排名靠后的985差不多，甚至不如我们排名靠后的985大学。另外两个大学的排名印度理工学院稍微好点，但是仍然无法和国内大学竞争。
顺便说个小故事，英国QS排行榜的排名是可以购买的，香港XX大学就曾经购买过。QS排行榜中学术声誉独占40%，这个是主观调查，可以花钱搞定。详细见新闻报道：http://wemedia.ifeng.com/37078914/wemedia.shtml
此外，英国泰晤士大学排行榜中教学声誉15%和学术声誉调查(18%)，这两个也是主观的，也可以花钱购买。余下不多说。所以这几年依耐公共数据，没有主观调查的上海交大排行榜被越来越多的国家重视。我在日本就看到非常著名的大学骄傲地宣称在上海交大排行榜上工科排名进入前50名。
但是不得不说，印度理工学院的一些毕业生水平的确非常高，但是这并不代表印度理工学院非常厉害。在所有的人群都拥有一定比例的天才。我们校长曾经私下说过，就算清华的学生不在清华，他们强烈的自我激励和优秀的学习方法，只要给他们一定条件，哪怕在一个专科都可以做出成绩来，只是成绩受到平台的影响，不如在清华那么耀眼罢了。我常常感叹中科院的赵忠贤老师，当年自己制作土炉子就烧出高温超导材料并做了测试，领先世界上很多专门做超导研究条件好太多的团队。所以作为印度最有影响力的高校之一，印度理工学院自然集中了大量的天才，这些天才的成就拿出了来非常不错，但是说到印度理工学院的整体水平，在整个世界排行还非常靠后，就算把它拿到中国，排名也在20-50位。我们讲一个大学非常不错，那是因为它持续地出了一批人才，出了一批高水平的成果。比如XX师范大学，虽然出过马云，非常厉害；但是和其它竞争对手一批一批出人才相比，它还是在竞争中处于不利地位。虽然一个马云也许比其它高校的人更厉害，但是孤例不证，说明马云是个例外。假如马云当年去了其它一个学校，那么马云仍然会取得不错的成就。
据印度时报2017年10月中旬称,印度大学没有一所入围世界500强，莫迪总理在公开演讲中把这个事情描述为一个“污点”。他表示，未来5年，政府决定拨款1亿卢比，给10大公立大学和10所私立大学,使他们跨入世界级。这个是印度人自己写得报道（https://timesofindia.indiatimes.com/india/a-blot-that-no-indian-university-is-among-worlds-top-500-pm-modi/articleshow/61086053.cms）不过这个经费投入远远不够印度大学参加世界大学学术竞争，1亿卢比大概才1000万人民币，还要分给20个大学花，每个大学平均50万，还没有我国自然科学基金一个普通的面上项目多（作为对比，上海交大2017年光自然科学基金都有1000多项，总费用为5.52亿人民币）。我国清华大学2017年的预算达到460亿人民币。
北京大学饶毅在一篇文章中宣称，中国大学正式开始发展是从2006年开始，那年的标志性事件是985经费续费了，所有的高校意识到国家真的要花大力气发展科技和高等教育了。所以我国高等教育与其它国家相比暂时处于不利地位。但是随着我国的持续投入，我国大学的排行榜正在稳步上升。这几年科学技术的持续进步就是证明。
吾知难
印度的平均智力80多，中国110差点，相差2O多的智力怎么出来的？顶层精英智力相近，底层农民有相差不会太多，那只能是读书人印度差中国太多了！
维度的
都没有什么骄傲的！都是免费给美国佬培养人才，然后美国佬再用这些技术奴役全世界！其实想想，人基本都是自己日自己，自己屠杀自己！要不然美国佬什么都不是...
