Mrs李的博兒
就此結論不知是將印理與我國某一所大學做比較，還是拿印度理工學院和我國所有的大學來相比較的，對比對象不同，比較出的結果也就不同。
印度理工確實有他的優勢比如：
大學本身具有的優勢
印理創建1951年，全國設有七所校區。印理屬於印度國家重點大學院校，且具有獨立學術政策、招生、學位授予權等。印理七所大學院校都屬於政府大學，教學、經濟等方面管理直屬中央政府來管轄。
獨特的教學模式、教育特色加促了其發展的速度
IIT教育模式上實施實務兼備，得到好評，印理的學生畢業之前需修完一百八十個學分，且要包括二十個基礎科學學分，每五週便會進行全校大考一次。
院校非常重視學生思考、動手力，老師只傳授方法，但會要求他們用自己方法來進行解答；考試題目少，但需獨立思考，就算題目沒有答出，但若是思考思路清晰也會得到好的評價；數學、化學屬於重點培養，老師出一些複雜問題，讓其自己來解決，甚至要求答案要精準小數點之後四位。儘管這樣卻幾乎沒有學生抱怨，因為他們已習慣回答這些難度較高的問題。
印理學院教育水平相對要高
在印度高等教育水平都較高，尤其是印理、印度醫學院等這樣的大學，於師資、學校規模方面和世界一流大學基本沒有什麼差距，印理畢業的大學生，於國際市場均很受歡迎。
決勝網
大學不能比硬件，要比就比軟件。印度的大學的軟件建設的時間長，質量好，從上個世紀以來一直有大批留學回國人員來充實教師隊伍，而印度大學的生源大多是每年參加英聯邦統考合格的學生。而我們的海歸也只是這個世紀出現的新名詞，我們的生源是擴招後質量被稀釋的生源，因此任重而道遠，不能急於求成。
八零前七零後70863171
要看學校厲不厲害，直接看國家的重工業和創新科技等技術行業和科技發展成績。印度如果那麼牛逼，為什麼基本武器靠買，工業基本完蛋，後勤很爛，經常出現軍事事故，汙染嚴重而沒有辦法治理，大部分印度高層人都跑到西方工作，國內矛盾嚴重，經濟看似發展快，實則很爛，還不到日本一半。連女性都沒有怎麼解放的國家，能好到哪裡？一天到晚看這些意識形態的數據排名，為什麼不結合現實會更好？就好像上面都有人說，那些排名都是可以用錢買。。就好像之前的一個西方排名，中國網絡比非洲還差，基本屬於世界倒數，你們覺得可信度多高？還有什麼中國汙染和什麼人類幸福指數全世界基本都是倒數的排名。我們再爛，難道還不如戰爭地區的人幸福？那裡可是在販賣人口，隨意殺人強姦，徵收高稅強迫當兵，一顆炸彈爆炸的火球比一個足球場還大。還是多思考一下吧，別被這些意識形態東西牽著鼻子走。蘇聯就是這樣滅亡的。
栗子原醬
胡扯，什麼都不懂還上來問問題，提問題是很需要水平的，沒事的話好好研究研究，什麼叫遠低於中國標準，是學生素質，還是學校教育水平，還是科研成果，說清楚點，它和中國什麼高校比較，是清華北大還是某市工學院。
猛一個
這個印度理工學院完全是吹出來的，在泰晤士、US News、QS.幾個權威大學排名裡完全是300名開外，清華和北大則是前50名。就算印度理工吹的最響的IT領域，也是被中國吊打，國際黑客比賽、機器人大賽等，基本沒看到過這所學校有任何存在感
0無需註冊0
我有一同事是印度人，IT極歷害，他對印度理工學院極為推崇。與其他學校不一樣，印度理工沒有教材，完全由教授按自己的要求講。印度理工學院的文憑是去往世界各地的通行證，在美國科技公司的高管印度人很多。
往事1234一一
我們堅定的認為中國比印度領先許多，因為我們比的時候有一個很深的內在偏見，我們是重硬件，輕軟件的。在基礎設施，製造業方面，我們肯定比印度做的好，因為這方面我們是全世界最好的。但在軟件方面，不僅是電腦軟件，而是生活態度認知待人接物各方面，印度領先我們許多。在發達國家我們可以看到印度人是全面融入發達國家社會各個層面的，各行各業都有許多印度人，而看到的中國人基本都是旅遊者。由於語言障礙，中國人在國外，大部分畏畏縮縮，小部分過度張揚，而印度人已以平和的恣態融入國際社會。
Jieheng552
先說結論：不要被印度的新聞騙了，印度理工學院根本沒有印度人吹得那麼厲害。
世界上大學排行榜主要有四個，其中上海交大的世界大學學術排名和美國us news是比較注重學術因數。在上海交大的排行榜中印度理工學院沒有進入排行榜，意味著在整個世界大學500名開外的地方；印度最好的大學為印度科學研究所（India institute of science），在401-500位。在us news排行榜中印度最好的大學也是印度科學研究所，大概排名在世界460位，印度排名第二的是Panjab university，排名第三的才是印度理工學院的Bombay分校，在世界排行為548。在這兩個大學排行榜中，印度理工學院都和我們排名靠後的985差不多，甚至不如我們排名靠後的985大學。另外兩個大學的排名印度理工學院稍微好點，但是仍然無法和國內大學競爭。
順便說個小故事，英國QS排行榜的排名是可以購買的，香港XX大學就曾經購買過。QS排行榜中學術聲譽獨佔40%，這個是主觀調查，可以花錢搞定。詳細見新聞報道：http://wemedia.ifeng.com/37078914/wemedia.shtml
此外，英國泰晤士大學排行榜中教學聲譽15%和學術聲譽調查(18%)，這兩個也是主觀的，也可以花錢購買。餘下不多說。所以這幾年依耐公共數據，沒有主觀調查的上海交大排行榜被越來越多的國家重視。我在日本就看到非常著名的大學驕傲地宣稱在上海交大排行榜上工科排名進入前50名。
但是不得不說，印度理工學院的一些畢業生水平的確非常高，但是這並不代表印度理工學院非常厲害。在所有的人群都擁有一定比例的天才。我們校長曾經私下說過，就算清華的學生不在清華，他們強烈的自我激勵和優秀的學習方法，只要給他們一定條件，哪怕在一個專科都可以做出成績來，只是成績受到平臺的影響，不如在清華那麼耀眼罷了。我常常感嘆中科院的趙忠賢老師，當年自己製作土爐子就燒出高溫超導材料並做了測試，領先世界上很多專門做超導研究條件好太多的團隊。所以作為印度最有影響力的高校之一，印度理工學院自然集中了大量的天才，這些天才的成就拿出了來非常不錯，但是說到印度理工學院的整體水平，在整個世界排行還非常靠後，就算把它拿到中國，排名也在20-50位。我們講一個大學非常不錯，那是因為它持續地出了一批人才，出了一批高水平的成果。比如XX師範大學，雖然出過馬雲，非常厲害；但是和其它競爭對手一批一批出人才相比，它還是在競爭中處於不利地位。雖然一個馬雲也許比其它高校的人更厲害，但是孤例不證，說明馬雲是個例外。假如馬雲當年去了其它一個學校，那麼馬雲仍然會取得不錯的成就。
據印度時報2017年10月中旬稱,印度大學沒有一所入圍世界500強，莫迪總理在公開演講中把這個事情描述為一個“汙點”。他表示，未來5年，政府決定撥款1億盧比，給10大公立大學和10所私立大學,使他們跨入世界級。這個是印度人自己寫得報道（https://timesofindia.indiatimes.com/india/a-blot-that-no-indian-university-is-among-worlds-top-500-pm-modi/articleshow/61086053.cms）不過這個經費投入遠遠不夠印度大學參加世界大學學術競爭，1億盧比大概才1000萬人民幣，還要分給20個大學花，每個大學平均50萬，還沒有我國自然科學基金一個普通的面上項目多（作為對比，上海交大2017年光自然科學基金都有1000多項，總費用為5.52億人民幣）。我國清華大學2017年的預算達到460億人民幣。
北京大學饒毅在一篇文章中宣稱，中國大學正式開始發展是從2006年開始，那年的標誌性事件是985經費續費了，所有的高校意識到國家真的要花大力氣發展科技和高等教育了。所以我國高等教育與其它國家相比暫時處於不利地位。但是隨著我國的持續投入，我國大學的排行榜正在穩步上升。這幾年科學技術的持續進步就是證明。
吾知難
印度的平均智力80多，中國110差點，相差2O多的智力怎麼出來的？頂層精英智力相近，底層農民有相差不會太多，那隻能是讀書人印度差中國太多了！
維度的
都沒有什麼驕傲的！都是免費給美國佬培養人才，然後美國佬再用這些技術奴役全世界！其實想想，人基本都是自己日自己，自己屠殺自己！要不然美國佬什麼都不是...
