★ 導 讀 ★
員工的行為關乎著企業的形象，曹遠航地域歧視行為致使恆天財富接連踩雷的事實被扒了出來，樂清女孩遇害一事也讓滴滴打車受到社會各界的譴責，順風車業務遭到下架，雖說殺人是司機的個人行為，但滴滴打車也深陷輿論質疑漩渦。
與滴滴類似的是，宜信財富的一位員工，利用職權之便，詐騙幾十位投資者，共計上億資金，而宜信僅用“涉嫌個人欺騙行為”回應這些被欺詐的投資者。由此對比，滴滴對被害人家屬的三倍賠償金似乎顯得更有誠意了。
員工詐騙 挖出大坑誰來填？
有客人去餐廳吃飯，結賬時把錢交給服務員，服務員卻拿著錢跑了，餐廳表示這是員工個人行為，與本餐廳無關，如果你是這位客人，你還會光臨這家餐廳嗎？
如今，類似的事件發生在當前最大的財富管理公司之一---宜信財富身上，令人唏噓不已。
7月12日，宜信財富官方公告顯示：客戶經理劉業成因涉嫌詐騙，向警方自首。據中紡網財經報道，有受害人稱：“這次被騙的有幾十位投資人，總計超過1億元。”
其中，上海投資人薛璐表示，最近幾個月，其先後在宜信‘好望角’上，投資了180萬元。薛璐先將這筆錢打給了劉業成，其表示會將這筆錢轉給宜信財富，然而，該投資始終未在宜信財富APP上顯示“投資成功”。
在薛璐前往宜信財富上海分公司求證時，發現自己並非個例，有許多人遭遇到了同樣的情況。
令人玩味的是，宜信財富對該事件的處理卻頗有“甩鍋”的味道，宜信此前公告顯示：“涉及受害者人數，涉及金額等案件詳情，待警方查清楚後，我們將向大家公開。經初步瞭解，劉成業涉嫌個人欺騙行為，受害者包括宜信財富客戶和同事，宜信高度重視客戶和同事的合法權益”。
一句“涉嫌個人欺騙行為”將宜信自身責任甩開，同時也沒有任何實質性的措施，公關通稿式的發文難以看出誠意，更談不上補償投資者的財產損失與精神損失。
的確，宜信財富官方並未參與詐騙，但業內人士指出，其也有著不可推卸的責任。
其一，對於投資者而言，劉業成代表著宜信財富的官方形象，投資者沒有能力判斷劉業成的行為究竟是公司行為還是個人行為，正是因為對宜信財富的信任，才將錢交給劉業成，從不辜負投資者信任的角度分析，宜信財富應該給予相應補償。
其次，劉業成是宜信財富員工，出現詐騙行為，體現了宜信財富管理不力，宜信財富有失察之責。同時，宜信財富公告顯示，劉業成職位為客戶經理，但其名片卻顯示為：執行副總監。常理推斷，名片作為公開社交之用，企業對該情況應十分清楚，卻沒有加以制止，這種增信措施無疑增加了劉業成在投資者面前的權威性，使用的還是宜信財富的信用備書。
第三，也是最重要的一點，劉業成用作詐騙的基金產品，為宜信財富推出，該產品存在重大漏洞，才讓劉業成鑽了空子。
據銠財瞭解,劉業成所銷售基金名為“好望角”，是一款2014年針對高淨值客戶的移民金融產品。同時還可幫助投資者進行海外投資和理財。作為一款美元投資項目，投資人必須要通過美元購買。然而，這款基金的要求，本身就不符合國家相關規定。按照外匯管理局關於《個人外匯管理辦法實施細則》的規定：國家對個人結匯和境內個人購匯實行年度總額管理，年度總額分別為每人每年等值5萬美元。
5萬美元的投資額度，對“好望角”這類高淨值客戶的移民金融產品顯然是不夠用的。在此背景下，投資人若想投資該產品，就必須依靠其他渠道兌換，也就給了劉業成可乘之機。
值得注意的是，這種行為本身就涉嫌違法。
宜信財富推出這類產品顯然也是不合理的，在明知道5萬美元的年度總額的前提下，堅持推出以“違法換外匯”為銷售基礎的產品，無疑是用利益吸引投資者鋌而走險，進行違規操作。
投資人王振威表示，投資者們的錢要先給劉業成，讓他去換外匯，才能再轉給宜信“好望角”。這也是投資者毫不猶豫將錢打給劉業成的原因。而得益於劉業成幫助投資者換匯的行為，才能讓“好望角”產品順利賣出，就算是個人行為，最終的受益者中，也有宜信財富。
可見，宜信財富在該詐騙案中負有一定責任，作為全國首屈一指的財富管理公司，宜信財富應儘快給投資人合理的解決措施，而不是用一句“涉嫌個人欺騙行為”將此事帶過。
如果出了問題就將責任完全甩給員工，那麼還有誰敢在宜信財富投資呢？如果連基本的財富安全以及風險把控都無法做到，那麼宜信財富行業第一的地位又能坐多久呢？
目前，第三方財富管理機構並不鮮見，相比宜信財富，翰亞資本在風險防控做得顯然更為全面。
與宜信財富出現問題才發公告不同的是，翰亞資本將風險提前公告，即提醒了投資者不要掉進陷阱，也為自己規避了風險。
早在兩年前，有個別假冒網站傳播瀚亞資本信息，翰亞資本在事件發生不久，還未造成投資者損失時，就發佈了公告稱：任何主體假借瀚亞資本名義發佈的信息或進行的宣傳活動均與我司無關。對非我司官方途徑發佈的信息或進行的宣傳活動做出回應和互動，我司不承擔任何責任。提請廣大客戶仔細甄別，謹防受騙。
對風險提前告知，是規避風險的最好方式，相比宜信財富，翰亞資本在保護投資者利益方面，顯然更為出色。
截止目前，宜信財富並未對此事進一步表態，但若任由事件發酵，恐損害宜信財富自身企業形象。
實際上，宜信財富要解決的，遠不止被劉業成詐騙的幾十位投資者，其還要面對另外400餘位投資人。
5億基金虧損近1.8億
據今日財富雜誌報道，有投資人表示，喆顥諾德定增1號是宜信財富主推的總募資近5億元的一款定增基金產品，有400餘位投資人投了該基金，目前已虧損近1.8億元。目前基金已過了鎖定期限，但直到現在仍未兌付。
宜信CEO唐寧表示：“中國市場上淨值型產品打破剛兌任重道遠，咱們作為領軍企業應有責任擔當。投資發生虧損，沒人願意看到，但這和剛兌不應有任何關係，也不應成為個別投資人擾亂企業正常經營秩序的理由。”
事實上，唐寧的表態雖滴水不漏，但還要建立在基金並無問題的基礎上，若基金自身漏洞重重，則是宜信這家發行者的預判與決策存在問題。
喆顥資產管理執行董事吳振中曾明確表示，“精選優質定增標的，投資5只標的股票，且折扣一定要在8折以下，8折以上不拿股票。”
而投資人瞿可稱，實際操作中，沒有哪隻股票在8折以下，最大標的探路者（佔52%）折扣價為94折，另一標的鴻路鋼構（佔6%）折扣價為84折，其餘兩隻標的沒有折扣。宣傳和實際情況不符被投資人看作是嚴重的欺詐行為。
另一位投資人王明稱，該基金本應於2017年9月11日到期，加上6個月的延展期，最晚可延至2018年3月11日。而在沒有召開投資人大會的情況下，喆顥資產單方將產品期限延至2019年12月31日。
對此，律師劉訥表示，宜信財富管理公司作為銷售方，在推介該支基金時及演示推介視頻時，曾明確表示，喆顥諾德定增1號私募證券投資基金只參與8折以下的股票定增，而事實並非如此。這屬於虛假記載、誤導性陳述，違反了《證券投資基金銷售管理辦法》。
按照規定，結合簽訂的基金合同，除遇到無法變現的情況外，在未取得基金份額持有人大會同意、未取得投資人同意變更合同期限條款的情況下，基金管理人無權擅自延長基金運營期限。現基金管理人喆顥資管在不符合條件的情況下，自行延長基金存續期限，屬於嚴重違約行為，違反了《合同法》。
對此，銠君向宜信財富發去提問函，就以上問題向宜信求證，截至目前，未收到宜信財富任何回應。
令人不解的是，該基金擬投標的無一成功。
據瞭解，該基金擬定的5只定增標的分別為“海航投資、甘肅電投、奧飛動漫、浪潮信息、桐君閣”，五家公司均為投資價值較高的朝陽行業。
實際上，其所投四隻標的分別為：探路者、海南海藥、湖南黃金、鴻路鋼構。與擬定標的完全不符。
而前兩大標的探路者與海南海藥的投資價值十分有限。資料顯示，探路者上半年業績暴跌，股價一路泛綠，並有高層減持，而海南海藥現金流為負，停牌近8個月。
同時，今日財富雜誌報道，探路者的背後似乎還涉及利益輸送，宜信董事長唐寧在不到一年的時間裡對探路者短期持有後大量減持。
律師劉訥認為，若消息屬實，該行為已涉嫌利益輸送，屬於違規行為。
上述問題都會對宜信的上市之路造成阻礙，唐寧在2018年宜信財富年會現場宣佈，宜信集團將在2020年實現整體上市。
如今看來，宜信財富首先要解決的便是平息投資者的不滿，畢竟穩定的客戶群體才是宜信這類財富管理公司安身立命之本。宜信財富將如何解決上述問題，銠君也將持續關注。
本文為銠財原創，如需轉載請留言
閱讀更多 銠財 的文章
