手機用戶64303017153
重獎之下必有勇夫，考慮問題需從多維度出發
這個問題很多人看到之後第一反應肯定是願意，畢竟很多人一輩子恐怕都掙不到100萬，更別提1000萬了。
所以對我而言，我的第一反應也是願意。
但是理性分惜之後，我們不妨從面試題的角度來考慮一下這個問題。
如果面試官問你這個問題，你應該如何回答？
從願意和不願意兩個角度來考慮。
如果回答願意，那麼原因有哪些？
如果是應聘投資顧問，那麼可以從投資的角度考慮，比如說，我每個月的工資是1萬，半年的工資也就是6萬，加上各類獎金之類的恐怕也難以達到7萬，而如果願意進入籠子，我半年的收入是1000萬，除去這6個月時間裡的各類精神損失費，我最終產生的收益肯定比自己工作要高，所以從投入產出的角度來考慮，我願意。
其他對應的崗位可以分別從自己的角度來考慮。
如果回答不願意，那麼原因如何回答？
同樣是應聘投資顧問，那你可以從自己這半年內可以產生的價值來入手，比如說我半年之內可以投資6個天使輪的項目，如果我的眼光不錯，那麼這6個項目可能會在半年之後估值翻倍，好的甚至可以估值翻十倍，這樣子算下來，我創造的價值要遠遠大於這1000萬，所以我並不願意將這麼好的時光浪費在籠子裡。
其他的崗位也可以分別從自己的角度來考慮。
荊楚求職
對於這個問題的答案，前幾年由葛優主演的電影，好像是《私人訂製》，電影最後一個環節已經給了我們很好的啟示。大致場景環節就是當一個記者採訪葛大爺扮演的角色，問如果您有一個億，您願意捐出去改善地球生態環境或是資助慈善事業嗎？葛大爺毫不猶豫的回答願意；但是當記者指著他旁邊的一輛小汽車問，您願意將這輛汽車捐出去改善生態環境或是支援慈善事業嗎？葛大爺毫不猶豫回答不願意。正當記者納悶的時候，葛大爺說:一個億我沒有，但是我真的有一輛小汽車。我想所有假設性命題，最後答案的可靠性和真實性，大抵都是如此吧？身在局中和置身事外的選擇，同樣的人很多時候往往作出完全相反的選擇。
心海方舟736
隨著職場競爭越來越激烈，許多人都有著一夜暴富，然後下半輩子直接享受人生的夢想。
那麼，如果給你一千萬人民幣，但要被單獨關在鐵籠裡半年，只提供吃喝拉，小夥伴們願意嗎？
很多人認為自己在外打工半年，每天重複流水線的工作，幹完活就睡覺吃喝拉撒。
然後睡醒接著重複單調的工作，這和關鐵籠有什麼區別？
更何況過著這樣苦逼的生活，還要拿著更苦逼的4000塊工資。
而現在給我的選擇是，幹一件和我現在幹得差不多的工作，半年就能拿1000萬。
“錢快準備好，告訴我地址，我這就去！”
也有人認為，雖然半年囚禁就能拿到一輩子可能都賺不到的一千萬。
我可以周遊世界，去沒去過的地方，或者直接躺著不幹，任性的浪費光陰。
但從沒有尊嚴的答應關在籠子裡的那一刻起，就沒有自我的存在了。
以失去自我為代價，賺得的一千萬是沒有意義的。
更何況這種長期封閉式極度枯燥無聊的生活，極可能把人逼瘋，甚至是自殺。
而1千萬在生命面前，就沒那麼重要了。
但還有人認為，關在籠子裡半年，會受不了會被逼瘋的人，都是沒有人生目標的人。
如果關在籠子裡的人，知道自己被關半年後會得到1千萬。
他自然會熱愛生活，對美好的未來充滿嚮往。
而現在需要的就是忍，如臥薪嚐膽般。
別說是1千萬了，打1折100萬，都有人願意去。
當然這是一個開放性的問題，答案自在每個人的心中。
要不我們來點有趣的：
如果你被關進鐵籠，你覺得是能先拿到1000萬，還是會先瘋呢？
找靚機二手機
這個應該有人覺得會同意，有人覺得不同意。
現在社會有很多的人，很多的地方都是全封閉式管理，工作和生活都在同一個大工廠內。工作生活就像被關在籠子裡一樣，每天做的事情就是工作，吃飯，睡覺，就這樣反反覆覆的重複著，日復一日年復一年，這和關在籠子裡面好像沒有什麼區別。這樣的人，或許給1千萬，單獨關在籠子裡半年應該會同意。
有很多的人的收入，很大一部分，半年是拿不到一千萬的，很多的人都想著一夜暴富，都在做著同樣的夢，又不想付出什麼，又想能有更多的收入，慢慢的變得好吃懶做。這樣的人，你給一千萬，關在籠子裡管吃管住，應該會同意。
有的人收入在半年內會遠超過一千萬，他們是肯定不會同意的。
本文原創，首發於悟空問答！作者：堂主；登過三輪賣過衣服；曾是媒體傳媒工作者、曾在一家外資企業打工併成為全國銷售冠軍；目前擁有2個公司、自媒體人、善於勵志心態文章的寫作，感謝大家點贊關注！
心態決定一切
1：看到這個題目，相信大多數人都為1千萬這個數字所吸引，當然我也不例外。仔細看這個題目，其實核心就在籠子，所謂在籠子裡半年，意思應該就是讓你失去半年的人生自由。在1千萬與失去半年自由之間怎麼選？不言而喻，大多數人應該都會選擇1千萬，我也不能免俗，一定會選擇1千萬。我想，這一定與出題人的目的大相徑庭。
2：當今社會，競爭十分激烈，這1千萬不要說在二、三線城市，哪怕是在一線城市也是一筆鉅款。正常情況下，普通人就算奮鬥一輩子也不太可能掙到1千萬，用半年的自由來換取1千萬，何樂而不為呢？當然，錢是好東西，也是壞東西。如果這一千萬不好好利用，也很可能很快被揮霍掉，畢竟花錢容易掙錢難。
3：如果我拿到了這一千萬，我第一步一定是先買一套房子，畢竟，對於普通人來說，房子才是最好的保值產品，雖然未必增值，但基本不太可能貶值。對剩下的錢，進行合理的分配，該理財的理財，該保本的保本，然後踏踏實實，安心上班，切記不能好高騖遠。
4：當然，這都是意淫，在現實中是不可能發生的。我想出題者的目的在於拷問：當金錢和自由發生衝突時，你的選擇是什麼？可惜，金錢的數字和失去自由的時間不成正比，所以，大部分人都會選擇金錢。如果題目換一下，改成如果給你1百萬，單獨關在籠子裡5年，你願意嗎？我想願意選擇金錢的人一定會大幅度下降。
我是張小桃
我願意，我願意！
一，只要錢到位，石頭幹稀碎。
二、告訴我籠子有多少，我就回我村喊人去 我就問你哪裡報名。
三、只要你願意，我住到你破產。
四、 我說真的，給五百萬就行了。我能行。剩下五百萬給中介吧！人家也不容易。謝謝老鐵。有活就叫我，咱老規矩五五分。
![]()
五、半年以後我就真土豪了。給我點讚的每人發一萬紅包。
我的幸福小生活
如果給我一千萬，我會願意單獨關在籠子裡半年
這樣我們可以算一筆賬，一千萬半年，算一算一天多少錢
差不多一天五萬多，什麼樣的工作能能一天掙五萬多，當然這個和一些有錢人（比如一些排行榜上的富人）
大學生畢業一天能掙多少錢，也可以算算
博士年薪50萬算高了吧，這樣一天才多少錢
一千多和五萬多選那個，而且這隻要半年。
這半年只是被關在籠子裡還不用幹活
感覺有這樣的地方，那些流浪者都是千萬富翁了
對於一個正常生活人來說，關在籠子或許是中煎熬，但是想想一天能掙那麼多錢，出來後能買車買房娶媳婦什麼的
孤單半海
這個問題讓我想起匈牙利詩人裴多菲那首著名的詩：
生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。
金錢有生命重要嗎？沒有。愛情比生命重要，而自由又比愛情重要。由此看出：自由>愛情>生命>金錢。 根據這個公式，我肯定不會為了錢，而放棄我的自由。
籠子裡的鳥吃喝不愁，還不用擔心天敵。可是它們依然嚮往大自然，因為那裡可以自由自在地飛翔。
有的人說，只不過半年嗎？可是我不覺得把我關在籠子裡半年，我還能是一個正常人。如果我精神失常（我覺得這個概率還是挺大的）。得了錢，卻用不了，又有什麼意義？也許有人說，可以給親人。難道親人看到你的樣子，拿到這筆錢會安心和高興嗎？
趣大學士
1000萬對我來說是個天文數字，我當然希望能快速池賺到。但是如果有人說，給我1000萬，單獨關我在籠子裡半年，我不會馬上答應的。
現在這個社會，誘惑銀多，這1000萬同樣是誘惑。面對誘惑我們要頭腦請醒，不要上當。我身邊就有許多朋友，為了掙錢做所謂的項目，上了一次又一次的當。各種資金盤，互助盤，手機種果樹，挖金幣，養雞，買產品返利等等，名目繁多，說得天花亂墜的，最後都是跑路。
也就是說，這1000萬你有那個命花嗎?也許在你還沒拿到錢時，你就瘋了，病死了等等各種天災人禍。
不是我的財，我還是不要。雖然很多拉我做項目的人罵我傻，我還是堅信，自己踏實掙的錢花著開心。
姜你一軍
如果給我一千萬會不會關在籠子裡這個問題我還是猶豫了一下，因為這個價錢還是比較心動的，畢竟自己不用勞動呆在籠子裡半年就能得到這麼多錢，還是比較有吸引力，無非委屈點的是沒有了半年的自由，會無聊的過半年，但是仔細想想，關在籠子裡半年真的有點恐怖，在這一段時間你不會接觸任何人，你不會和任何人說話，半年裡你只是一個人，孤獨的情緒會讓自己瘋癲。
想起魯濱遜漂流記中魯濱遜看到一個野人多麼的欣喜，他還是能每天活動的情況下，那種孤獨感真的會讓你受不了。這半年裡你會和自己家人隔絕，這絕對讓你受不了了，人是有感情的動物，有喜怒哀樂，在一個封閉的環境中，沒有任何事去觸動你，你每天會漸漸的情緒低落，我無法想象出來後有多久會恢復正常的情緒，這會影響到人的大腦，畢竟這一段時間沒有任何事你需要動腦子的，你可能會說有的不是也閉關修煉嗎，但是那是自己主動的，而不是不情願的被關起來。
以上是對人心理上傷害，當然對人的身體的傷害不小，現代人的體質是逐漸下降的，主要是現代人太喜歡宅在家裡玩手機電腦不經常活動，如果呆在籠子裡沒有室外活動，身體得不到鍛鍊身體也不會受不了的，運動對於調節一個人的身心有著重要的作用，適當的體育運動也有利於身心的健康發展，金錢的數量確實有點吸引人，但是關在籠子裡對於一個人的摧殘遠遠超過錢的分量，所以理性的看待還是不會選擇去呆在籠子裡。
關注“鵜鶘心理夯小七”頭條號，用心理的視角來看待這個世界
