滥情鍀莳玳
每次看到这种传销报道，我都会非常愤怒。传销比毒品更可怕，不仅猖狂，还处罚较轻，真的害人害己。传销是精神上的洗脑，不断攻击你的意识，让你最后的底线彻底被击垮。
对于成天想赚大钱，不劳而获，误入传销的人，我们要鄙视，对于被亲朋好友同学骗入传销的，我们需要同情。事情经过
这件事情发生在云南，云南保山昌宁小伙张某被朋友骗到楚雄后，骗进了一个传销组织。张某发现不对劲，便买了回家的车票，但是被传销组织控制，那走了手机和身份证。张某一直在传销组织里被控制了20天。不但每天不能自由出入，连上厕所都有专人看管，因为反对拉亲朋好友进来销售化妆品，勒死看管人员，逃出传销并报警，向警方陈述杀人事实，被警方当场抓获。
检察机关指控：张某非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。而张某的辩护律师认为，张某属于正当防卫，并且帮助警方打击了一个传销窝点，不能断定为故意杀人罪。但是死者的家属却不这样认为，要求张某赔偿64万元，作为补偿。
个人认为
这件事应该认定为正当防卫，如果这样也判故意杀人罪，那么是在放任传销组织。打击传销组织很重要，防止身边人上当受骗。对于张某，我们更多的是同情，就只能等结果出来。
社会看人心
以镜为鉴，可正衣冠；
以事为鉴，可论成败；
以人为鉴，可知得失；
以史为鉴，可知兴衰；
其实这就要考验法官的立场和价值取向是不是正能量了！
如果法官选择正义与良知，就会判处小伙“正当防卫”或有利于小伙的判处；
如果法官选择纵容与包庇邪恶，就会判处小伙“故意杀人”或不利于小伙的判处；
上次的反杀在昆山，这次的反杀在保山；
上次的反杀的对象是坏人，这次的反杀的对象也是坏人；
上次的反杀算是为民除害，这次的反杀也是为民除害；
只是上次的反杀法院已经判决为“正当防卫”，而这次的还没有宣判；
德国统一以前，有一堵很著名的柏林墙，凡是非法穿越柏林墙的一律当场开枪击毙，守墙士兵都按照这一命令执行，只是真的击毙穿越柏林墙的只有亨里奇一人，为此亨里奇还受到了嘉奖。
但1989年底德国统一，柏林墙被推倒，而看守柏林墙的开枪打死人的士兵亨里奇却遭到起诉。按说被起诉的亨里奇也很窝火，执行命令反而被起诉追究法律责任！
在法庭上，亨里奇的辩护律师说：作为一名守墙士兵，是在执行命令，作为一名军人，执行命令就是天职，他别无选择。亨里奇在执勤时发现有人偷越国境，他只能开枪射击。如果执行命令也有罪，那罪也不在他！
然而，法官奥多◎赛德尔并不理会律师的这套说辞，却正义严词的说：作为军人不执行上级的命令是有罪的，这一点毋庸置疑。但是作为一个军人，你开枪打不准却是无罪的。作为一个心智健全的人，当你发现有人翻墙越境时，你在举枪瞄准射击时，你有把枪口抬高一厘米的权力，这是你应该主动承担的良心义务！
最终，亨里奇被判处有罪……
同样，保山小伙的这次反杀判处的时候，一样是在考量法官的良知、良心的天平怎么选择，是选择正义和良知，还是选择纵容和包庇“坑人、害人”的传销呢！
假如，小伙不反杀逃跑，谁又能给小伙的生命安全打保票呢？
……
☞对此，您是如何看待的？更多问题欢迎关注交流，头条路上我们携手同行！
求图55
非法拘禁小张长达20天之久，这是绑架，是犯罪！而且期间为逼迫小张就范多次对其进行殴打，小张生命安全已受到严重威胁！为此小张出逃而以监工发生冲突而致对方死亡，纯属正当防卫。
如果这叫做故意伤害，或者故意杀人，那公理何在？
小木9698
应该无罪，因为被人非法限制自由暴力限制，自由受非法侵害，反抗侵害自然无罪，不然法律就是保护非法的了。
武昌568
无论每个人只要钦侵到人身安全时。没办法为了逃命，属于正当防卫。防卫到什么层度要公安部门申入调查。
让我掉下眼泪的不只是
没有任何人能限制一个正常成年人的人生自由，如果传销的人，不限制别人人生自由，我们就不用在这里讨论这个问题了
