用戶61612841693
農民也是交了養老保險的，只是才開始這個政策時，當時年滿60以上的老人只要自己的兒女們參加了保險，老人們不用另外交錢，可以直接按月領到50元以上（各省不相同）的養老保險！
1、我國是人口大國，農村人口也眾多，發放養老保險是要國家財力作支撐的，能夠普遍照顧到農村老年人，實屬國家的一定進步，錢雖不多，但國家還是艱難的邁出了這一步！特別是第一批，完全是國家政府拿錢出來，全國這麼大面，財政壓力可想而知，不當家不知柴米貴呀！
2、雖然以前的農民沒有交養老保險，但自建國以來，整個農民群體是付出了巨大的貢獻與與犧牲的，可以這麼說，我國的工業體系能有今天這麼好的局面，是與長期的農業支持工業局面分不開的，恰好就是那些沒有交養老保險而領到保險金的老人們犧牲最大、貢獻最大，他們為了支持國家的建設，默默奉獻了自己的青春，自己的一生，如今國家比較富裕了，工業也發達了，理應讓這些老人老有所養，國家邁出了第一步，但還不夠，仍然會繼續跟上的！
3、農村人交養老保險，是分成若干檔次的，自己根據需要去交納，需要說明的是，國家還會根據你交的檔次進行補貼，比如你交的最低檔100元/年，則國家要另外加補貼幾十元，你年低的賬戶就是一百幾十元，用你自己的社保卡在網上就可查到，因此，除了第一批的老人領取養老保險沒有交錢外，以後的都是自己交錢了的，當然也包括國家的補貼！
4、工人繳納社保按規定分為自繳部分和企業繳納部分，（具體比例不在此討論範圍）自己繳的部分是比較少的，主要靠企業繳納，企業同時還要承擔其他如：失業保險、工傷保險、生育保險等等，就是我們常說的：五險或六險一金等！
國家也已經意識到了對農民的虧欠，政策也不斷向農村傾斜，出臺了多項惠民政策及措施，逐漸提高農民的收入，各項福利政策也正在加大力度跟進，縮小城鄉差距，相信有一天，我們農村人能過上和城裡人一樣的生活甚至更好！
搬起石頭砸
農民在過去的歲月裡忍飢挨餓，把糧食都交給了國家，遇到交公糧的季節，大車小車，肩扛背背，交公糧的長龍能排幾百米，起五更，打黃昏，糧店工作人員換班服務，輪流吃飯，送公糧的農民肯著幹饃，喝著自來水，那場景真的象戰場，熱火朝天，口號就是交愛國糧，交好糧，那個時候比的是貢獻，講的是公心，沒有人願意落後，遇到自然災害自己就是一點不吃，國家的任務也要完成，因為那時的人民政治思想進步，覺悟非常的高，國家那麼多的大型水庫，公路，鐵路，河道都是靠農民無代價，自帶乾糧，一擔土一擔沙，在成幹上萬的無私農民手中幹起來的，是拼命幹起來的，現在國家政策好了，給了老農民一點福利，難道不應該嗎？
益母草8一生態與文化
農民給國家繳納公糧，都是為了上班吃商品糧的人，自己把最好的糧食交給了國家，自己甚至連一個白麵饃都吃不嘴裡，這就是農民無私奉獻精神。隨著改革開放，農民自己種地，但依舊繳納公糧，地畝款，農業稅，一年下來也結餘不了多少，但最起碼生活條件比以前好多了。
70後馬上奔五的人了，父母都老了，一輩子也沒有吃上好的，穿上好的，也沒有了勞動能力，辛苦了一輩子。現在不交公糧了，不交地畝款了，也不繳納農業稅了，種地每年每畝還有百十元的補貼， 60歲每個月政府給發放80塊錢的養老金，不管怎麼說，最起碼政府沒有忘記老百姓，不管給多少，不繳納一分錢，每個月還有幾十塊錢的養老金，很多老年人也是心滿意足了，讓這些老年人感受到政府的關懷。
目前政府的收入都是來自稅收，沒有工業，哪來的稅收？職工每個月按時上班，繳納職工養老保險，單位承擔20％，個人承擔8％，到了退休有份穩定的收入，讓自己老有所依，老有所養。
無論在什麼單位工作，不管你是什麼職位，沒有老百姓你吃啥？沒有老百姓你喝啥？難道自己啃你自己生產的鋼鐵？石油？汽車？任何時候都離不開農民，說句不好聽的話農民是我們的衣食父母，沒有這麼多的農民辛苦的付出種莊稼，沒有吃的你也不會有力氣幹活，更沒有力氣工作了。應該是要提高農民的待遇，讓老百姓幹不動活了也能享受幸福的生活。希望我的回答能幫助到你，也歡迎你和大家關注我的頭條號，瞭解更多三農信息。
踏雪尋梅jia
中流坻柱
我來說兩句吧，若是土地是私有的，不發養老金還說的過去。關鍵咱們國家的土地是國有的，農民承包國家土地，和城裡人在工廠上班一樣，都屬於給國家打工。不同的是城裡人上班國家給發工資，而農民種地.給國家交完工糧後餘糧幾乎不夠吃，需要夾些雜糧才能勉強填飽肚子。我的父輩和爺爺們他們吃了多少苦呀，你說應該不應該給農民發養老金？
豐收島1
農民交了半輩子公糧都做飼料了麼？那可是顆粒糧食顆粒汗水，篩選挑出來的精品啊？幾乎是白白上貢的，廉價到盡義務了！發黴變質的都自己留下吃充飢？現在呢？城裡人有錢你們只有進口轉基因糧食吃吧！多吃點兒！因為沒有農民再白養活你們了！耕地撂荒也不種了。
71209769955
工人表面上交了保險，只佔了工資的極少一部分，可是農民在九十年代以前繳的公糧，佔了生產力的極大的部分，就拿九幾年來說，農民一畝地小麥產量在800斤左右，當時的小麥價格是三毛一下，就打最高三毛一斤，一畝地產量按當時的產值是240元，可當時提留每人可達180元，佔去了收入一半還要多，這還不加上人工和成本，看看當時農民的付出是多麼的巨大，另外農閒時還要義務挖溝修渠，修路鋪橋。這些都是農民實實在在的付出，說農民沒有工作，就沒有繳保險，只是形式的不同，但是農民的付出不比哪個行業少，可是農民的福利和哪個行業都無法相比，現在每月拿個幾十塊，也只是象徵的表示，比起城市低保相差太遠，農民的苦不是農民無法體會的。
阜南麗比特照明
這種標題的內容我一個字都不看，純屬挑撥工農兩個社會最底層的群體互訌。不平均不是工農的不平均，而是官吏，富人和社會底層的不平均。工人有什麼，除了兩千塊錢左右的退休金，狗屁都沒有，農民好歹有地有房基地，有立身之本，工人比農民強在哪了？比農民富足幾十倍，幾千倍甚至上億倍的人多了去了，是他們導致了分配的嚴重不平均，為什麼不拿他們和農民比？小編，我懷疑你的用心。
用戶4956903716549
農民繳公糧，納農業稅，無償修路扒河，村辦教育，承擔民辦教師的工分等，算起來工人的貢獻就是不如農民的貢獻大，而工人享受的比農民多的多，天理何在。
用戶8967027462948
一直以來，工廠生產的產品，是自己定價。而農民生產的糧食是國家定價。從改革開放到現在的不到四十年裡，有多少次外國糧荒，而我國的糧價卻一直是穩的，這當中農民的付出是不容質疑的。其實，農業一直在哺育這工業。怎麼能說農民沒有付出，每月白給八十元錢。這話說的太混。
