巴哈利亞精英馬穆魯克
克塞妮婭.索布恰克是一個頭腦簡單的交際花，僅僅如此。
她不具備政治家所需要的必有技能，她這種人如果當了一國之主，只會帶來災難。對她來說，國家並不是她關心的，很難想象，她參加2018年俄羅斯總統選舉是不是出於“玩”的想法。
她的父親是阿納託利.索布恰克，普京的引路人。普京一直和索布恰克一家保持了不錯的私交。而她的母親也是俄羅斯杜馬的議員。
克塞妮婭從小就過著優越的生活，大學時更是上了莫斯科大學國際關係學院，這裡面不乏俄羅斯的高幹子弟。她與許多百萬富翁談戀愛，隨意揮霍。她盡情的展示自己的身姿，以及她的生活。
但在2017年，她突然宣佈，要競選俄羅斯總統，引起了震驚。對於普京，克塞妮婭實際上和他並沒有過多的交情，名義上的教女並沒有經常和工作繁忙的普京打交道。加上她叛逆的個性，反對普京是一件非常正常的事情。
她要求普京釋放一些反對派領導人，呼籲民眾支持自己競選。她所在的政黨根本就沒有進入國家杜馬，為此，她前往俄羅斯各地拉票。但最終，她的排名屬於所有候選人的倒數第二。
她宣稱一定要去美國接觸那些名人們，她用盡了反對派們一貫的手段，試圖帶動年輕人。最讓她丟失人心的是，她宣稱克里米亞是烏克蘭領土，如果她當了總統，要把克里米亞交給烏克蘭。這導致她非常受克里米亞人討厭。
克塞妮婭曾經去車臣尋求支持，但沒有車臣人願意支持她。車臣領導人拉姆贊.卡德羅夫也沒有與她會面。
最終，2018年俄羅斯大選，克塞妮婭以失敗者的姿態離場。
克塞妮婭的施政方針是雜亂無章的，她根本不懂得如何治理國家，也沒有從政經驗。對於控制政壇的權御之術，她也沒有那種能力。她連鄰國的尤利婭.季莫申科都比不上。可以說，克塞妮婭的大選之行，註定會走向失敗。
俄羅斯的反對派最喜歡用西方民主學說宣揚他們的主張，然而事實證明，這些理論是無用且失敗的。
克塞妮婭.索布恰克這位名媛，還是更適合做一個電視明星，而不是俄羅斯總統。
朱興子
小索布恰克作為俄羅斯總統，現在看來似乎更是一個“局”。
1.小索布恰克的父親老索布恰克是普京的引路人，所以小索布恰克就是各種反對普京，普京也沒有辦法——人生導師的孩子，能怎麼樣？
2.小索布恰克到處遊說，到車臣人家領導人跟普京關係太鐵，就沒有見面；說克里米亞是烏克蘭的，普京沒吭聲，結果克里米亞人民十分厭惡他；到美國去會見名人，這是人家的權利，普京依然沒有任何反應......難道不能看到：俄羅斯名媛小索布恰克作為交際花，到美國不是為了宣揚俄羅斯的民主嗎？
估計普京想傳達的是：你們看看，我的導師的孩子都反對我，但我依然讓他當總統競選候選人，這難道不是我們俄羅斯提倡民主的體現嗎？
3.讓“崇尚西式民主”的小索布恰克跑到美西方去拉選票，只能說小索布恰克擔任的角色——崇尚西方民主的青年一代，反而讓哪些反對俄羅斯普京獨裁的人，閉上了口！
所以，不敢資質、能力和閱歷，單單讓小索布恰克到美國去演講，就說明——客觀上，被普京給利用了。
這，就是一個局。
英武
確切的說，小索布恰克參加俄羅斯總統選舉更象一場作秀。
儘管她出自名門，也屬於俄羅斯的精英階層，本人還有奮鬥的經歷。但是，去參加一個大國的總統選舉，只能說她還有些自不量力。
縱貫整個俄羅斯的國家歷史，從一個莫斯科周邊的一個小公國，短短的幾百年時間，就發展到擁有世界第一廣闊土地的現代大國。俄羅斯靠的是征服，血腥的武力征服。靠的是野蠻侵略，永不停留的領土擴張慾望。從俄羅斯王朝到今天的俄羅斯，俄羅斯的歷史，就是刀槍與流血的歷史。任何西式的民主，並不適合俄羅斯的政治。至少目前看來，也不適合俄羅斯的社會土壤。
沒有政治的沉澱積累，沒有自己的思想方向，沒有穩定的社會基礎，關健是還不知道西方社會從來沒有、也永遠不會將俄羅斯看作是自己陣營的一分子。單靠自己學到的一點西式民主皮毛，靠一腔熱血去跟政壇高手鬥智。除了勇氣可嘉，只有彰顯無知、幼稚。
所以亳無意義的政治作秀，註定都會失敗。
申明半仙
小索布恰克這位富二代，年輕，思變，意識形態靠右。這與其履歷淺薄有關係。有關她向西方靠攏，以及主張將克里米亞交還給烏克蘭等言論與主張與她戰略眼光短淺有很大關係。深層次方面講，俄羅斯歷史上曾經，現在與將來，在很長時間上與西方國家上的融合都將是一個艱難的過程，這個過程也許幾個世紀也難以實現。這，與俄羅斯的地理位置，以及西方尤其美國對俄羅斯的忌憚有關！更與俄羅斯人的性格有關！畢竟，歷史上，俄羅斯是個侵略成性的國家，這裡不一一複述。而小索布恰克，只不過稚嫩的過於天真罷了！她對西方國家對俄羅斯的發自骨髓的忌憚與戰略遏制思考不足，她不過是代表俄羅斯一小部分跟她一樣缺乏戰略眼光思考俄羅斯與世界交往的代表人物之一而已！
