劉一劉方果
重慶GDP低嗎？
為深入解析這一話題，本人專門搜索並整理出相關資料彙總。通過《2008-2017十年間全國各省份（內陸）GDP及增速變遷排行榜》數據顯示，重慶由2008年全國第24位，至2017年全國排位第18名，名次前移6個名次為全國進步最大的地區。全市GDP達到19500億（2017年數據），領先於人口遠高於重慶的雲南、吉林和山西、貴州等省，這些省份覆蓋區域包括東北、中部和西部三大區域。
綜上所述，重慶雖然有三千多萬人口，但是GDP並不低，而且也不是網友所說的“才一萬七千多億”。由此可見，重慶不僅是城市序列的翹楚，也是省級行政區的中流砥柱，畢竟人口、面積均少於雲南、吉林、黑龍江、山西、貴州和甘肅等省。
相比之下，從重慶與沿海省份廣西2017年GDP差距還不到一千萬元的事實來分析，重慶有望在今後一兩年時間裡超越廣西。
民間查訪專員
重慶大市共有3075萬人口，2017年GDP為19500億，人均GDP為63689元。GDP總量排名全國第五，但人均GDP太低，只是三線城市水平。
GDP總量高，但人均低，這是中西部城市的通病。成都的GDP總量排名全國第八，但人均GDP只有87256元。而江蘇省排名第五的常州市，人均GDP達到了140651元，是重慶和成都的兩倍。
重慶是直轄市，相當於省級行政區。重慶的面積僅僅比浙江省小一點，所以以市級單位參與排名，對省會和普通地級市很不公平。重慶的主城區共有9個市轄區，人口965萬，GDP總量為9264億，人均GDP為107092元。重慶主城區人均GDP仍然低於常州，相當於江蘇第五名南通的水平。
所以，以市級單位重慶主城區來統計，並參與城市排名是比較公平合理的。
重慶主城GDP排名全國第17名，略高於鄭州，低於佛山。這也是重慶真正的水平，而以直轄市（省級行政區）的排名（全國第五），並不能反應重慶市區的真實發展水平。重慶宣傳的從來都是高樓林立的主城區，而廣大的縣級區域也是重慶重要的一部分，貢獻了一半的GDP。
重慶是一座直轄市，同時也是西南地區重要的中心城市，肩負著帶動周邊落後地區經濟發展的重任。總量（省級行政區）全國第五已經難能可貴，人均GDP不高也算情有可原。
堅果旅行
重慶是大城市帶大農村，說是三千多萬，實際城鎮人口就一千多萬，還有一千多萬的相對和絕對貧困山區人口，大家都知道重慶是山城，這是全國人民對重慶的映像。
借這個答題機會我想糾正一下全國很多人對重慶都市區的誤會，大家來重慶主要看的都是渝中半島和兩江四岸的山城夜景，其實大家不知道的是重慶市主城區除了市中心的渝中區從兩江和南北濱江路看是山城外，到其他區域存在大量的平地低邱，並沒大家想的那麼不平，你到九龍坡和九龍坡西城，沙坪壩，沙坪壩西城西永，大學城，南坪，茶園，兩江新區，江北渝北去看都很平，有些地方就和北方城市無異，重慶大都市圈主要是槽谷地形，所以重慶是個去中心化的城市，每個地區都有一個商圈，是組團發展方式，不像大部分城市圈層發展方式，中心地區不堪負。幾條山脈把重慶市區分割成幾大塊獨立的地區，兩山間就是能容納幾百萬的平地，這樣的壞處就是槽谷之間必須打大量的隧道，不然就會堵車，現在的重慶交通中梁山隧道和大學城隧道長期堵車，就是這個狀況，但規劃裡有很多隧道會陸續開工建設，現在中梁山複線隧道修好了，華巖隧道也將通車，還有白市驛隧道和井口隧道，西永隧道這些都將開建，這樣的地形也有好處，槽谷間被山阻隔空氣就比較好，山就是現成的公園和氧吧，更有利於重慶能容納更多人口，還能使空氣環境保持相對較好，這是我要糾正補充的。
我們接下來再說大家一個不知道的，重慶除了老的直轄前的地方，其他劃入進來的渝東南屬於武陵山區，就是和張家界，鳳凰古城，恩施，利川那邊連山，張家界去過吧，恩施大峽谷去過嗎？世界遺產。渝東北屬於大巴山區，神龍架的野人和三峽的大山大谷大家都知道吧，基本都去過我也不多說，它們就同屬大巴山區是屬秦嶺山脈，也是以前劉鄧大軍建立根據地的地方，屬於革命老區。除了萬州區和涪陵區好點外，幾乎都是貧困縣，大部分是溝壑縱橫的山區，基本就是刀耕火種。
重慶面積是大，但正真能用來耕耘，居住發展的地少，主要在規劃的大都市區，你說這樣的環境能怪當地人嗎？要怪也是怪投胎時在夢遊沒長眼。這一千多萬的貧困人口要脫貧解困談何容易。由於三峽庫區沒有能安置移民的平地，當年三峽外遷移民百萬都是動員了全國十幾二十個省市對點接收移民，可想難度之大了。這剩下的一千多萬人呢？你總不能都叫全國各地接收吧，即便是北上廣深聯合起來都沒那膽量，敢接收就立馬叫它們從一線變二三線。
我經常看到網上說重慶1.7萬多億gdp是三千多萬人，8.2萬多平方公里的產值。其實不然，要算賬得算那一千多萬人口幾乎在山區不能產生產值，全市的gdp被這一千多萬貧困人口平均了，市裡每年還得從市財政補貼，扶貧，搞基礎設施建設。重慶主城的渝北和九龍坡區gdp都是上千億，大都市區裡的其他區基本都是幾百億到千億之間，竅慶其實大都市區並不窮。重慶是靠大都市區產生的價值在反哺帶動大農村負重前行，只有大都市區發展建設好了將來接收貧困地區人口聚集，才是解決貧困人口問題的出路，不出來沒有出路，從國家發改委批准的重慶大都市區面積是兩萬多平方公里來看，重慶哪來這麼多人需要這麼大的面積，現在大都市區一千多萬人口渝西空地還多得很，我估計將來大都市區人口至少是兩千多萬，至少還得聚集幾百萬到千萬的人口過來，不一定全是重慶區縣的，也有小部分是相鄰的四川雲南貴州和全國其他地方來的人，我想重慶市政府和中央應該也是這麼考量。搬遷後的山地退耕還林保護三峽保護母親河，從重慶市政府規劃看也是把渝東北渝東南建設成生態保護和涵養區，重慶大都市圈才是發展的核心區，那些山地恢復它們原來的生態，那些地方本就不該有太多人，本該是，兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山的景象。
重慶主城裡掛牌的每輛車路橋年費一年是2300，我想沒有那個城市收這麼多，為什麼？因為重慶主城要帶領那幫大農村窮兄弟富起來，本來主城基礎設施也不完善，兩江阻隔，還有幾大山脈阻隔必須打很多隧道互聯互通，只有主城人民犧牲點，收來的錢好給主城和窮兄弟些修路架橋打隧道，同樣的一段路，大山大谷投資比平原城市投資大三四倍，有些地方甚至更多。再說個題外話，重慶以前老年人比別的城市要多5年才能辦老年公交卡，男的要65.女的要60現在說2018年三月一號起，降5歲可以辦了，你說重慶主城人民付出沒有？成都公交衝次卡，刷卡一元，三小時換乘免費，現在重慶上車刷卡打折後一塊八，一個小時內免費換乘，還沒執行兩年，以前沒有免費換乘一說，為什麼會這樣？因為重慶直轄以前欠賬太多了，要花錢的地方太多了，現在大家到重慶來都知道重慶是世界橋都，3d城市，迷宮立交橋成了網紅衛星導航地圖都迷糊短路了，還有穿過樓房的輕軌，地鐵，大家可知那一座座過江大橋和魔幻的立交還有那麼多隧道，還有全是石頭地的地鐵，那樣不花很多錢呢？
大家要肯定這些年來重慶取得的成績，基本都領跑全國，重慶為什這麼大還是市，而不是最初想要建立的三峽省，因為肩負一項市直管縣試點的歷史使命，這樣能提高行政效率減少行政機構降低行政成本。等基礎設施和高山移民貧困人口都解決了，重慶的發展才能正真擺脫包袱進入平穩快車道。希望以後大家不要再噴重慶，每個地方的市情不同要因地制宜，不只是重慶主城富裕了就牛逼了，只有全重慶都富裕，全中國人民都富裕了，才能說中國偉大復興了。
僅個人看法，可能有很多不準確的地方，多提批評意見！
微視時光
重慶GDP不僅是1萬7千億，2017年重慶GDP是1.95萬億。
這個不奇怪。
印度還有13.39億人口，是重慶的44倍；2017年印度GDP才2.597萬億美元，摺合人民幣不到17萬億，不到重慶的十倍。
這是由歷史發展階段決定的。
重慶作為直轄市，是在1997年6月才確定的。在這之前，重慶屬於四川省的一個地級市，而且是我們國家挨西南地區不發達的地級市。下轄原重慶市、萬縣市、涪陵市和黔江地區。
因為我們國家挨的改革開放，是利用沿海地區的區位優勢，以及沿海地區的海外華僑優勢逐步推進的。在上世紀之前，重慶等西南城市，其實發展速度與沿海地區相比，是非常落後的。重慶基本上是屬於農業為主的欠發達地區。
1996年：老重慶GDP為857億元；2017年重慶實現GDP達到1.95萬億，20年時間增長22倍，即使扣除直轄後納入重慶、原先由重慶代管的萬縣、涪陵等縣，至少也有10倍增長。比如，1995年萬縣GDP是135億元。
1997年：重慶城市居民家庭人均收入5322.6元，農村居民家庭人均收入1692.36元。當時整個四川省的人均收入在全國省市中排名在15名之外，處於中下水平。
2017年，重慶市居民人均可支配收入24153元。其中，重慶城鎮居民人均可支配收入32193元，20年時間增長6倍。2017年，農村居民人均收入12638元，20年時間增長7.4倍。
在1997年成為直轄市之後，基本上年經濟增長率都保持在10%左右。
尤其從2013年以後，重慶連續5年時間，經濟增速排全國各省市首位。近幾年來，重慶在發展汽車、電子核心部件、物聯網、高端智能裝備、新材料等戰略新興產業、實體經濟方面，有重大進展。尤其是重慶房價，被譽為“低窪”之地，經濟高增長，房價少增長，這種重慶模式，得到廣泛讚賞。
總結起來，重慶有三千多萬人口，GDP只有1.95萬億，是因為前期經濟基礎太過於薄弱。其次是重慶位居大西南地區，沒有區位優勢。然後是重慶作為著名的山區城市，交通等基礎設施非常弱。
所以即使在直轄20年之後，GDP總量依舊不是很高，人均GDP也是比較落後。但從發展速度來說，重慶還是非常快點。
如果用天津來對比的話，可以更直觀。因為同為直轄市，1996年天津GDP是1121億元，超過重慶300億元。2017年天津GDP是18595億元，比重慶還少100億元。
波士財經
我想說的是，在現代經濟體系中，人口多寡並不能決定經濟發展水平。這樣的例子在全球多得是。美國人口3億多，排在全球第三，只有中國或者印度人口數量的一個零頭。但是他的生產總值卻高居世界第一，比中國和印度的總和還多。
人口數量和經濟總量出現背離，根本原因是發展不均衡。如果經濟發展水平差不多的話，人口越多也就意味著經濟總量越大。在傳統農業社會中，各地各國的生產技術都差不大，因此發展水平都比較接近，誰的人口多，誰的經濟總量、財政收入就越高。在清朝之前，中國之所以GDP高居首位，原因在在於人口龐大。其實，中國的人均GDP和歐洲、印度差不多。
但是，近代以來就不一樣了。工業革命後，歐美國家生產技術出現了飛躍，生產效率成百上千倍的提升。因此，即使他們國家人口更少，也能在經濟總量上超過人口龐大的國家。
同理，中國地域廣闊，各地的人口、資源差異很大。但只要生產技術、生產效率差異不大，經濟總量就會很接近。反之，經濟規模就會出現很大差距。比如，海南和河北兩省人均GDP很接近，一個是4.84萬元，另一個是4.8萬元。但由於河北人口遠遠大於海南，因此河北GDP也是數倍於海南。
題主認為重慶人口3000多萬，而GDP只有1.7萬多億（2017年1.95萬億），覺得不合理。這並沒有什麼不合理的。江西省有4000多萬人口，其GDP也僅僅過了2萬億。是不是江西應該更委屈呢？如果對比只有一千多萬人口的深圳，經濟規模卻高達2.24萬億，江西和重慶是不是得氣死？
深圳之所以在門口和土地面積遠遠低於江西和重慶的情況下，其經濟總量卻超過江西和重慶，最直接的原因就是深圳市人均生產效率高。2017年深圳市人均GDP高達18萬元，位於全國各城市之首，更是遠遠超過了重慶和江西的人均GDP。
紅谷新視界
我是廣東人，去年有幸到重慶出差一個月，期間在重慶主城區，永川區，江津區待過，總體而言，主城區比較繁華，人流也很多，比較有大城市的感覺。另外永川和江津給我的感覺是大和基建非常好，像是馬路非常寬敞，但這兩區就是沒什麼人，當地工資收入在我眼裡很低很低，之後去走走時遇到個永川萬達的物業，告訴我這裡有關係一平方只要2000多，平常3000多，這房價在我眼裡真的是不可思議。總而言之吧，我覺得重慶地夠大，不像一個市，但除了主城區之外，其他地方人比較少，未來還是很有發展的機會，畢竟基建有了，就差產業和人才了。
我就蹭蹭不放進去
就按各位說的重慶直轄市是一個省吧，他由原來的老重慶＋合併進來的萬涪黔（含16個國家級平困地區，當時的GDP不足100億）組成。但省裡有個老重慶，你成都更比不了啦。這個老重慶，百多年來一直都是中國內陸八大城市之一，2017年的GDP為14700億，人均GDP達到了9.8萬。你成都比得了嗎？
wwxxyy53503334
重慶可以跟福建對比！人口面積都差不多，也都是多山環境，惡劣地貌，沒有平原！重慶GDP1.7萬億，福建GDP3萬億！人口：重慶：3050萬 福建：3839萬 ！面積：重慶8.24萬平方 福建12.14萬 福建人均：8.32萬 重慶人均：5.82萬 重慶國家直轄市，發展潛力毋庸置疑！福建因為臺灣關係國家之前沒有怎麼投入，主要依託當地民營企業發展經濟，後期臺灣穩定以後相信國家也會大力發展福建！
洛河飄香幽香飄河洛
看到這樣的問題很無語，提這樣問題的人，不看歷史，不看環境，沒有綜合分析能力。就像很多人抱怨中國，航空發動機不如美俄，半導體不如荷蘭韓日，更早的時候是汽車、圓珠筆、液晶面板、導航、冰箱、電視機、手機、收錄機…可一樣樣進步了，解決了，這些它們看不到，只會低頭抱怨。這類人要麼是loser ，要麼是沒脫離哺乳期。下面說重慶:1.為什麼人口多面積大？因為承擔了西部大開發龍頭的重任，所處周遭都是山地，不利於大規模農業，不宜發展交通，而且這些地區遠離成都西安武漢貴陽，重慶擔起了直接帶動這些地區發展的重任。2.三峽水利工程導致了大量的移民人口，他們為了國家民族，離開故鄉，失去了土地房屋，重慶負責起安置他們生活，幫他們發展生產的任務。3.重慶是中國近代發展的縮影，人口基數大，經濟增速高，高盛預測，重慶在2035年成為中國經濟第一大市。4.重慶是西部直達省會城市最多的市，西部米字型樞紐，是西部內陸出海(北部灣)的唯一節點，是歐陸橋貿易量最大的城市，是國務院規劃的現代化高端製造業基地。重慶一定會越來越好，挑刺重慶說跟省差不多的噴子早晚會停止噴糞的。
挪威海盜0601
3000多萬的重慶是大重慶，包括原來的老重慶和併入的3個地級市萬州涪陵黔江，大重慶是省級單位，大重慶對比的應該是省，比如四川湖北等省，這樣來看你就會發現重慶的人均gdp並不低,高過中西部絕大部分省的人均gdp,例如2016年重慶人均gdp為58199元，四川為39835元，湖北為55191元。由此可見大重慶的發展是不錯的，在中西部也是領跑的角色，加上全國最快的增速，只會越來越大的拉開和後面中西部省的差距。至於為什麼會有很多人質疑重慶的人均gdp很低，那是因為他們把大重慶的人均和成都武漢等城市做對比，這樣對比顯然是不公平的，用省級單位和一個集各種資源為一體的省會對比本身就沒有可比性。更合理的對比方式應該是用大重慶和省對比，用大重慶的都市圈和省會城市對比。用都市圈來對比重慶的gdp(13000億以上)，也不輸成都武漢等中西部省會城市。所以如上所述重慶3000多萬人口17000多的總量是合理的，也是不愧於西部直轄市稱謂的。當然也應該意識到無論大重慶還是都市圈的gdp和東部沿海省和大城市相比還有較大差距，發展有先後，現在國家大力開發西部，相信包括重慶在內的西部明星城市會奮起直追，慢慢縮小和沿海城市的差距。我是重慶人，不吹不黑，告訴外地朋友真實的重慶。
