feng569661700

现如今“骂戏子”已经成为一种“时尚”。

但我觉得，“骂戏子”的人或者“某公众号”未必见得比他们嘴里谩骂的“戏子”高尚多少。

“演艺圈”里问题的确不少，但是，如果因为演艺圈里面有一些“问题艺人”或者“话题艺人”就用“戏子”来称呼演艺圈里的艺人或者说演艺人员的话，我觉得还是值得商榷的。

“戏子”实际上是带有浓重的封建色彩的对艺人的“蔑称”。带有明显的歧视性和侮辱性。

在中国共产党领导下，中国人民推翻了“三座大山”，其中的一座大山就是“封建主义”。

而封建主义最大或者说最为本质的腐朽和没落的核心，就是封建的等级制度。在这个封建的等级制度里，充满了对于人的歧视和侮辱。给社会带来精神愉悦的艺人们就成了“士大夫”眼中的“戏子”，心里的“下等人”。

所谓“己所不欲勿施于人”，“士大夫”们总是这样“谆谆教导”那些“芸芸众生”，但是“士大夫”们自己做到了吗？

前些天，有一个叫项立刚的“士大夫”说了一句“不看新闻联播的一般都是下等人”，遭到了几乎是“全民声讨”，但是，同样的道理，难道对演艺人员就例外了？就可以理直气壮的称演艺人员为“戏子”了？

难道把演艺人员称作“戏子”就可以把自己打扮的更“道德”了？

我们心里的那个“善”、那个“平等”、那个“尊重”到哪里去了？

演艺圈存在的问题不少，有些问题是少数人有的，有些问题是社会环境造成的，也有些问题是行业的不正之风，但是，最基本的判断或者说共识，应该是演艺圈的绝大多数艺人 ，是敬业的，是应该得到尊重的。

演艺圈里存在的问题，的确是需要全社会的重视和反思，也需要演艺圈自身深刻的反省，更有必要得到全面的整治。但是，这肯定不是“侮辱”整个演艺人员的理由。

这种用歧视甚至侮辱的称呼来定义一个行业的从业人员的话，也许某一天，我们会看到文革时期的“臭老九”之类的称呼，会再次流行。

社会需要不断的向更文明，更平等，更宽容的方向进步，但是我们就是有很多人，一方面谴责别人脑后的那个辫子，但总是不愿意割掉自己脑后的那个丑陋的辫子。

步武堂

娱乐圈明星高片酬一直是行业内外所争议的对象；尤其是对于流量明星来说他们更是争先哄抬价格，让制片方苦不堪言。一方面他们自带粉丝流量，另一方面他们能给观众带来了新鲜感，以至于制片方只好忍气吞声了。但是最近高片酬高流量的定律好像不怎么管用了，不论是吴亦凡《欧洲攻略》的扑街，还是鹿晗《甜蜜暴击》的遭人质疑，以至于造成了即便有明星也无法带动流量的局面。

其实随着行业的健康和正规化发展，甚至观众鉴赏水平的提高；我们越来越注重影视剧的质量，而非主演的明星。其次明星片酬过高反而更挤压了制作的成本和空间，导致了诸多影视剧本末倒置，在差评之余也影响着其变现的价值。其实早在2016年便有行业内人士呼吁，降低明星片酬；但是力度却十分有限。然而随着今年行业内部矛盾重重，加上崔永元的爆料，明星的好日子要到头了。

先是范冰冰的阴阳合同被曝光，而后更有传言范冰冰陷入了查税风波。其次便是华谊兄弟的股价大幅度跌停，公司整改已经箭在弦上；最后更是上级有关部门发文，以强制性的文件限制了明星的片酬总额和比例。以上种种措施在规范了行业内部的秩序同时，也更多地引导了观众理性看待影视圈、正视娱乐圈。

其实比起高片酬的可怕，明星以自身名气偷税漏税、做违法之事获取暴利才是民众最为痛恨的。

其实观众的眼睛是雪亮的，只有彻查，才能抵制娱乐圈明星的种种不堪行径。

你们支持吗？

关注头条号武侠小王子，我陪各位一起聊武侠。

武侠小王子李言

戏子当道，误国误民。清朝重戏轻工，推崇戏子，腐化侈糜，人不思上进，国江河日下，清朝国亡，前车之鉴，当引以为戒。当今戏子称霸，圈内乌烟瘴气，名牌、豪车、豪宅，电视、网络名星八掛、绯闻普天盖地，比阔绰、耍大牌，盛气凌人、欺弱舔贵，与利益互送的关系户狼狈为奸、沆瀣一气，利用巧立名目、阴阳合同，偷税逃税，践踏法律底线、枉视法规尊严，不思贡献进取，贪图享受安逸，极具负能量的“名星效应”充斥了社会的角角落落，极大的败坏了社会风气。更甚者，在中国，一个外资企业颁发给戏子一项《国家精神成就者》奖，岂不子虚乌有，笑掉大牙！又何不是给我泱泱十几亿国人又一次重重的打脸？！国家，政府，是该出手整治了！ 建议：娱乐、戏子圈既是一种行业，就应该实行薪金制，市场经济不针对此行业，精神腐化，遗害无穷。让袁隆平，屠呦呦，王泽山们成就国家精神，民族精神！只有他们国家才能进步！而非戏子、鲜肉……

傲雪吐香

至今为止，仍然有许多人认为戏子片酬的高低取决于市场，是市场经济带动下的产物。既所谓的存在既合理！殊不知高片酬本来就违背了市场规律，是逆时代潮流所滋生的一种利益的催化剂。一些艺人通过虚假的作秀，糊弄了大众的视野，骗取了观众及粉丝的信任，而进行的一连串恶意的煽动与炒作！

我今天不说戏子误国？戏子们根本就没有那么大的能耐？戏子们的地位都是圈内捧上天的，在外界无足轻重？况且，戏子们也误不了国，真正到了国家用人之际，戏子们还不是树倒猢狲散，跑没了踪影？

但戏子对社会的负面影响力着实不小，危害青少年一代的素质教育及心理健康不容小觑？戏子们所谓的市场经济主要是来源于广大的青少年，得益于青少年一代？所以，娱乐圈真正的受益者是一些不良的戏子，受害者却是全国的青少年？

最可恨的是戏子们拿着高额的报酬仍不知足，不但不思报答，反而恬不知耻大肆炫耀，变本加厉误导青少年一代追求虚无缥缈的东西，挑战人类社会的道德底线，逼迫青少年一代深陷其中不能自拔。

戏子们真的很烂，恐怕古今中外绝无仅有？仿佛整个娱乐圈都透着一股酸臭的令人作呕的气味。要想真正的肃清娱乐圈的流毒余孽？光抑制或降低工资还不行，无法达到预期效果，治标不治本。应该实施彻底的打击，彻底的清理，还青少年一片明净的天空！

手机用户22954642155

中国有很多为人民服务的演员，比如老一辈文艺工作者，只有一小部分明星拿到四天六千万片酬，不能用“戏子”的帽子扣在所有演员头上，搞文化大革命。

我们要分开对待，保护大部分演员的合法利益，打击少部分破坏和谐的坏演员，才能让文艺回到为人民服务的路上。

如果一顶“戏子”帽子扣在所有演员头上，好的也会变坏，好比你骂四天拿六千万的是“鸡”，那四天只拿四百的群演也是“鸡”，是不是很过分？

好的制度能让“鸡”变成人，坏的制度能让人变成“鸡”，打击明星高片酬，一定要区别对待，只打真正的坏分子，不打真正为艺术的爱好者。

很多人喜欢一杆子打翻一船人，以为自己可以做所有演员的主，比四天拿六千万的人还坏，是要所有人都听他话，被他使唤，还不给钱，白玩。

现在是法制社会，一切都要讲法，法律面前人人平等，不能谁听话就多给一点，谁愿脱就再多给一点，谁愿献身就几乎全部给她。

只打四天六千万的明星，不打背后的利益获得者，还会有更多的四天六千万明星涌现，因为背后的人犯罪成本几乎为零，还会有更多人以身试法。

光芒万丈34957

职业无贵贱，口口声声说“戏子”，这样的喷子太偏激了，娱乐圈的天价片酬确实是应该受到遏制，但是也不至于侮辱别人吧。

现在是全民娱乐的时代，网络信息这么发达，公众号特别应该注意自己的言辞用语，否则会误导一些心智尚未成熟的年轻人。此公众号一口一个戏子的，很明显不尊重别人，这样的人说话非常偏激，有失他公众号的身份。

戏子是封建社会的一种称呼，我们现在所处的时代是自由平等的和平年代，职业无贵贱，娱乐圈的人都是有正当工作的，他们的职业是演员，歌手，主持人，导演等，为社会的文化繁荣也起到了一定的积极作用。

一些演艺人士用心创作出来的经典作品，有电视剧、电影、歌手、歌曲、舞蹈、轻音乐等，影响了几代人，传播正能量，有的还可以愉悦身心，丰富了老百姓的生活，也是时代进步的表现，对于娱乐圈的问题，我们应该客观去看待。

我们国家改革开放30多年以来，经济高速发展，社会文化产业也是一样，毕竟还有很多不足之处。造成娱乐圈天价片酬的原因是整个市场环境决定的，不是一下子能解决的，再说现在市场经济下，每个行业都有它的潜规则，有关部门一直在出台政策去积极的治理，相信不久的将来会走上正轨。

公众号说“戏子颤抖”，太过分了，不分青红皂白就胡乱开炮，别忘了你口中的戏子有部分人还是挺好的，为国家做出那么多的贡献，不能凭你一面之词就抹杀别人的功劳。

R娱记

没有看到公众号的言论，只以悟空的题目作答

筒子们对于演员没有像某些贴文说的那样，在骂"戏子"，只是觉得演员自身价值与他所得的价格不应该高的那样离谱。

用市场经济来为演员的天价片酬掩饰，是站不住脚的，房价就是市场经济，为什么要宏观调控？为什么要遏制？就是畸高的房价严重偏离了自身的价格，与市场经济规律相背离，演员天价也是如此，因此要限制。

社会的分工不一样，社会成员都在各自的岗位上辛勤的劳动着，体现着各自的价值，就像一个闭合的链条，才有不断发展的社会文明。

演员只是这个文明社会的一环，创造的价值与其他领域里的并非两样，没有剧本，演员什么都不是，天价怎么拿？

演艺科班的多得很，科班毕业失业的多得很，并非科班出身的或没有文化，在圈里出名的也不乏其人，某种意义上，演员并不需要多少文化。

如果让这些失业的科班当演员，与一般工程技术人员的薪酬相当，愿意的估计多得导演挑花了眼也看不完，每个都优秀，只要给个平台。

所谓的明星也是从无名小卒开始的，不妨大胆猜测，当今要一亿的，也是从工薪片酬开始的，还生怕不要，既然如此，演员的片酬回归行业领域的薪酬，是完全有可能的。

优秀演员多的是，只要给个平台～～片酬随便给，完全有可能。

pulaoda627

我看了某公众号的那篇文章，也看了网上的反应。

我基本赞同那扁文章的观点、论据、结论。作者关注社会基层的疾苦和一些个别所谓＂戏子＂的惊人财富确实己经突破社会基本价格的合理性。那种所谓＂存在即合理＂的论调是相当错误的。照此逻辑，社会分化将愈加严重。

我赞成＂合理的存在＂。

我反对＂存在即合理＂。

改革开放三十年来，我们的社会经历了变革的需求与人承受能力的激烈冲突，而作为这种冲突的副产品，便是各种超越道徳底线的犯罪和极端行为。
2011年，著名演员孙兴因吸毒被行政拘留19天后放出，孙兴吸毒事件供出了哪些明星艺人，大家都心知肚明吧。现在孙兴早己彻底与毒品告别，孙兴说脱离了那些毒圈朋友，看清了身边很多人和事。

从这个事情可以看出，演艺圈的混乱不堪。那些徘闻、丑闻不断的演员配得上人民的明星吗？配得上天价报酬吗？这种靠毒品寻找演出灵感的演员将把圣洁的艺术带向何处？

北京的某处地下室，挤满了年轻人，他们是来寻求梦想的。他们之中难道没有优秀大学毕业生？他们难道不如那些＂求＂字认成＂来＂的儍根？不要给我说＂机会＂，即使机会也不等于4天6000万。
同样是靠演技挣钱，这个少年难道付出还少吗？

在这样变革的时代，我们广大老百姓能够做到的无非二条：一是不断提高自控能力，二
是对自己不可控制的事情，表现出最大限度地从容。

面对振兴中国经济的远大理想和自身活着的动力，广大下岗职工再就业，在异乡土也每天勤奋工作。

而一些演员的天价报酬严重脱离价格规律，其后果是物价上涨，这才是与所谓＂存在即合理＂的耳光！

（完）

良人执戟2

首先用戏子这个词就不合适，用工资来换报酬这个概念更可笑。想当年，杨在葆在中外合拍电影时，与制片方就争执起来过。市场经济没有可以胡喷的道理，只要不违法，钱怎么挣，市场说了算，他要天价片酬，你可以不给，周瑜愿意打，黄盖也同意，关别人什么事！

爱你知识

问:如何看待某公众号发文“戏子颤抖，建议降低戏子工资”等言论。

说心里话，我不太认同把演员称为戏子，这种称谓似乎不那么尊重人，戏子多是旧社会对表演人员的贬称，这样称呼你是想打击他们的自尊心，却也反映了你的嫉妒心。

大凡演员，都是凭面子与表演吃饭的人，要就形象美，要就长得绝，要就演得棒，他们之所以成为众矢之的，是他们引人注目，是演这一摇篮点缀了他明星的风光。明星与普通人的区别是什么，是他声名远播，普通人却默默无闻。

既然实行市场经济，那就得按市场经济规律办事。明星之所以比普通人耀眼，是你普通人抬举了他们。他们受你抬举，也就说明他们为你带来了快感，你接受了他们。如果你一方面需要他们，一方面又看不惯他们，这就是言行不一，或说自相矛盾。

所以，社会需要演员来为生活添加活力，我们就不能羡慕他们的收入高，但收入得合情合理更得合法。我们承认演员给社会注入了生气，但薪酬上必须规范，电影还没上演，电视还没过检，就给了演员高得离谱的报酬，这种做法是值得商榷的，效益都看不到，你却要拿的都进了腰包，这就好像不是市场经济的规律了，这是我的地盘我作主，给多给少随便来。但演员他们的钱是哪来的呢，是投资商私人的吗，如果与国家与老百姓有牵扯，就不得这么任性胡来。

一个社会的发展，需要各行各业的欣欣向荣，当衡量不同行业与不同人对社会的贡献值，要依据付出与回报来履行纳税义务，在税制上一杆尺未必是公平的，有能力者当为社会多作贡献。

關鍵字: 演艺圈 娱乐 艺人