8月27日，江蘇崑山，劉海龍持刀追砍於海明，被反殺身亡。9月1日，於海明被認定為正當防衛，不負刑事責任。從故意傷害到正當防衛，於海明經歷了人生中最難忘的5個日夜。
9月6日12:35，CCTV1今日說法欄目播出《崑山砍人事件始末》。
節目中，崑山警方對事發現場視頻進行了逐一分析：
於海明接受訊問時的畫面被曝光：
訊問中，在得知劉海龍死訊後，他崩潰大哭：
完整節目裡，於海明拿到了《解除取保候審決定書》，激動的落淚，連說3個感謝：
網友們看完視頻也紛紛留言：
事件回顧
8月28日18時許，崑山市公安局發通報稱，27日21時許，崑山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案件，120急救人員將兩名傷者送醫救治。
初步調查，兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和於某某（男，41歲)。當晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發口角導致衝突。衝突中雙方受傷，劉某某經搶救無效死亡，於某某沒有生命危險。
監控視頻顯示，27日21時36分，十字路口顯示為直行紅燈狀態，一輛黑色轎車突然右轉欲進入非機動車道，疑似與車道內一輛電動自行車發生碰撞。
寶馬車碰到電動車
白衣男子、黑衣女子下車。
劉某某從黑色轎車內下來走向自行車車主，對其進行推搡和踢打。
見爭執不下，寶馬司機下車“支援”。
寶馬司機動手撕打騎車人，離開監控範圍。
隨後，劉某某返回轎車取出一把刀，持刀揮向騎電動自行車的男子，後被對方奪刀追砍倒地，並最終死亡。
“寶馬男”持刀追砍騎車男子
騎車男子躲避期間，刀掉落地面
騎車男子拾起刀進行反擊
8月28日傍晚，崑山市人民檢察院發佈通報稱，該院提前介入“8.27”街頭砍人案。
2018年9月1日，公安機關對該案件調查處理情況予以通報。
根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款 “對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任”之規定，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。
主要理由如下：
(一)劉海龍的行為屬於刑法意義上的“行兇”。 根據《刑法》第二十條第三款規定，判斷“行兇”的核心在於是否嚴重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬於“行兇”，不能苛求防衛人在應急反應情況下作出理性判斷，更不能以防衛人遭受實際傷害為前提，而要根據現場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為“行兇”。
(二)劉海龍的不法侵害是一個持續的過程。縱觀本案，在同車人員與於海明爭執基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對於海明拳打腳踢，後又返回車內取出砍刀，對於海明連續數次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地後，又上前搶刀。劉海龍被致傷後，仍沒有放棄侵害的跡象。於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。
(三)於海明的行為出於防衛目的。本案中，於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀(未擊中)，儘管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。另外，於海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。
文字 | 綜合CCTV今日說法、崑山公安微警務、澎湃新聞等
閱讀更多 北京晚報 的文章
