山東張玉恆
如今亞足聯怎麼增加外援名額，中超也不會輕易改變自己三外援和u23聯動的想法。所以說如果亞足聯通過了新外援政策，那對於中超亞冠成績衝擊一定是巨大的。
近日，亞足聯召開了競技委員大會，而主要議題就是亞冠在接下來的19和20賽季增加外援人數來增加競爭力。而初步擬定方案有三：
第一，“4+1”，也就是4個無國籍限制外援外加一個亞洲外援。比之前多了一個無國籍外援。
第二，“5+1”，也就是5個無國籍限制外援外加一個亞洲外援，比之前多了兩個無國籍外援。
第三，5-6個外援，也就是5-6個無國籍外援，取消亞洲外援。
而這幾項規定無論是哪一條最終實行了，這對於中超衝擊都是很大的。中超為了培養u23球員，取消了亞外資格，並且上場外援人次也縮減為3人，並且和u23掛鉤，所以說這個之前想了這麼久的規定中超是不會放棄的。
但是對於能參加亞冠的球隊來說，大不了就是在多養幾個外援而已。平時的時候放在預備隊保持比賽狀態，然後亞冠時候在報名進去參賽。只要多給些錢，沒有外援是不願意的。
所以說對於中超確實有衝擊，但是對於現在投資力度如此大的中超，白養外援都不算是大事。畢竟現在足協是又要成績去，又想要培養人才，如果球隊不這麼奇葩的應對的話，這件事也是很難兩全其美的…
有什麼批評，有什麼意見，歡迎大家留言與我交流！如果我的出現方能更愛足球了錢，那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧！
DK體育文學
如果上場外援的人數4+1，且不低於場上U23人數，那麼對於中超的影響是：
1.鍛鍊了年輕隊員。除去5個外援，那剩下的上場人員除了門將就只有5個國內球員，極端情況下，5個U23球員同時出場，這樣年輕球員可以得到極大的鍛鍊。
2.聯賽水平會提高。同時排上5名外援和5名U23，其好處和弊端非常明顯，那就是攻擊力強勁但防守偏弱，這就會要求每個球隊做一個取捨，到底派幾個外援同時登場，這給每個球隊也提供了多種套路和打法（即同時登場幾名外援）。
3.不要擔心中前場位置全部被外援擠佔而國內球員得不到鍛鍊機會，只要整體聯賽水平上去了，每個只要能佔據出場名額的球員都是大浪淘沙剩下的精品。
4.中前場球員肯定不會全部是外援，出於球隊中場控制的打法或者戰術，每個隊會有2～3名中場位置的外援，國內球員也會競爭那其餘的中場位置，而像武磊、黃紫昌這樣的球員，教練也不會不用的。
5.最近3年的國家隊成績，應該會很差。因為當打之年的球員可能得不到多少出場機會，但只要2年時間，等這一批和外援天天訓練、比賽的球員得到2年聯賽出場機會，一切都會翻天覆地。
6.擴大了外援登場人數，無非就是擴大了燒錢的範圍，以前養4個外援，預估需要每年2個億（轉會加工資），那多養一個，每年就是5000萬；這樣無疑會加大俱樂部之間的實力差距。
7.每個能登場的U23球員，身價自然會炒上去，一些衝擊亞冠無望的小俱樂部肯定會更加重視青訓，切切實實的培養人才。賣一個人，說不定就養活一支隊。
山東張玉恆
如果亞冠4+1，那我估計中超參加亞冠球隊肯定會用滿名額，如果中超政策不變，倒是對中超聯賽影響不大。不過中超培養新人真的很難，上有政策下有對策。個人認為還是應該建立各級聯賽，各級聯賽健全了才能有利於球員的發展
李濤200329833
U23就是一個SB政策。
想鍛鍊，多增加幾個球隊、多增加幾個級別，每個球隊都可以在不同級別裡存在不同的二隊、三隊，再增加外援數量，自然就可以鍛煉出來。
拔苗助長，折了的永遠是大多數。
