忘年戀曲,女權主義的嘲弄與反擊

忘年戀曲,女權主義的嘲弄與反擊

根據英國諾貝爾文學獎作家萊辛小說改編的電影《忘年戀曲》Adoration (2013)

一片綠樹成蔭的海邊的寧靜的山間,是與男權主義所掌控的世界相隔離的孤島,海上漂浮著的木板,象徵著女人的自我滿足與完整。Roz和Lil,這兩個女人之前的從不破裂與幻滅的友誼,實際上是將代表著男權主義男人驅逐出境的。Lil的丈夫在電影的開篇就死去了,而Roz的丈夫由於事業,去了悉尼。他們夫妻之間也終於關係破裂了,因為男人想要的是更多的傳宗接代,而女人,似乎完全不介意男人所中意的這些事情。

忘年戀曲,女權主義的嘲弄與反擊

Roz(左)與Lil(右)

如果女人並不鍾情於繁衍,不知道異性戀男人會怎麼看待她們。她們像是不屈服與異性戀婚姻的女同性戀者。當向Lil求婚的男人突然間意識到這一點的時候,他驚慌失措地離開,似乎覺得被冒犯了。兩個女人似乎並不十分鐘情於揭露男人的愚蠢,但是,電影似乎並不是跟她們持相同的立場。這是一本根據英國諾貝爾文學獎女作家多麗絲·萊辛的短篇小說改編而成的電影,彰顯著強烈而樸素的女權主義色彩。

如果你去查關於這部電影的介紹,你會發現,這是一部兩個母親與她們對方的兒子談戀愛的一部劇情片。憤怒而幽默的直男對這部電影表達著最樸素也是最不可思議的點評,說:“我操你媽。”“哇,好巧。我也操你媽哎。”“晚點去衝浪喔。”“好。”

畢竟,是的。他們四個人,兩個母親,兩個兒子,在海上隔離而滿足的漂浮著的木板上,分別愜意地躺著,享受著他們遠離男權主義的世界。

忘年戀曲,女權主義的嘲弄與反擊

忘年戀曲,女權主義的嘲弄與反擊

Ian 和 Tom

儘管在這綠樹成蔭的田園般的世外桃源,疏離與緩衝了母與子之間的倫理道德色彩,而且拋開與現實世界赤裸裸的衝撞之後,這兩對情侶之間的亂倫般的愛情故事,有些像是女性主義的寓言。如果你想拋開母與子之間的愛情(我因為是同性戀,似乎對母與子之前的愛情演繹,沒有絲毫的感動),那麼,兩個母親之間,與兩個兒子之間的關係,實際上更加接近電影所要表達的主題。

鍾情於繁衍的直男已經被淘汰了。兩個母親Roz與Lil,帶著她們各自的兒子Tom和Ian,生活在這個靠海的山腰的房子裡,兩個母親分別與對方的兒子發生了感情。

不得不說,兩個母親之間的感情,細膩,持久,具有絲毫沒有攻擊力的諒解與同情。她們各自帶著自我滿足的方式,面對著紛擾的人情與塵世。

但是,兩個兒子之間的關係,便不是那麼容易了。Tom與Ian儘管從小一起長大,是最好的哥們,但是以最樸素的女權主義視角來看,兩個大男孩之間爭風吃醋得厲害,帶著男人的特有的好鬥與攻擊性。當Tom發現Ian與自己的母親Roz發生了感情,Tom堅持也要跟Ian的母親發生性關係。他們甚至在海邊發生了肢體上的爭鬥,試圖將對方殺死。男人總是要報復,不甘心,想得到自己想要的東西。當然籠罩在男權主義光環下的男人是不會承認這些,或者覺得這些是理所當然的。

男人的愚蠢絕不止表現於此。當兩個母親逐漸發現她們的自我滿足,阻止了兩個兒子的發展,她們共同放棄了自己的愛情,將她們的兒子趕到了塵世之中,像狠心的狐狸,為了讓孩子學會生存,將他們趕出了自己的溫暖的巢。既然兩個女人之間的友誼親密到幾乎在搞同性戀,我試圖也從兩個男孩之間發現這種曖昧,很遺憾,完全沒有。當我第二次看這部電影的時候,我發現,近乎到像搞同性戀的兩個女人之間的友誼,其實只是她們之間的自我滿足,這些女性特質所決定的,並沒有同性戀的刻意。

但是,男人卻從來都不懂得什麼是自我滿足。這很正常,因為男人是學出來的,他們沒有學習女性特質,於是他們也就不會懂得自我滿足。

他們不僅不懂得自我滿足,他們甚至愚蠢到將家庭與後代與自己隔離,成為女權主義的籠中物。當初,兩個母親把孩子趕走的動機,是因為男人的愚蠢:Tom在外面移情別戀。Lil傷心欲絕。Roz決定同時跟Ian分手,同時放兩個兒子出去。Ian為了報復Roz,他也找了一個女人,成家立業。男人,要麼移情別戀,要麼報復要強,他們分別與Mary和Hannah成立了自己的家庭,並有了自己的孩子。現在,兒子們帶著自己的家庭,再次來到這個海邊掩映在半山腰的房子。男人的愚蠢再一次起到了破壞性的決定作用:當Ian發現Tom和自己的母親仍舊在偷情的時候,他憤怒了,他找到了Roz,指責她為了自己的好朋友Lil,跟他分手,破壞了一段真愛。因為,Roz和Ian是真愛,而Tom和Lil似乎並沒有相愛那麼深。再一次,男人的嫉妒,分裂了家庭,將繁衍的後代與男人隔離。Ian的這一發現與吵鬧,帶出了母親與兒子們之間的感情歷史,逼走了兩個男人年輕的妻子,並帶走了男人的孩子。

忘年戀曲,女權主義的嘲弄與反擊

平靜的海上,Ian在優美地遊向那塊漂浮在海上的木板,平靜地躺在了Roz的身邊。另一邊是Tom和Lil。

母親,似乎承擔了最高的和最樸素的女權主義立場,因為女人只有在繁衍之後,才能真正掌控男人。兩個毫無所求的母親,跟她們的兒子相伴。她們的兩個兒子的後代,同樣被他們各自的妻子(兩個年輕的母親)帶走。男人,被剝離了家庭與後代之後,他們只是女性自我滿足的分享物,而男權主義,則用家庭與後代,將女人變成了他們的生殖機器。

其實,男權主義與女權主義,差別不大,只是隔了一層窗戶紙。


分享到:


相關文章: