84年的老畢
不管怎麼說，四十多歲的男人，真是上有老下有小的時候，老人要贍養，孩子要上學，只靠超市工作的微薄收入壓力可想而知。如果不是兩個老人無理取鬧，蠻不講理把人逼急了，怎麼可能會把人活活捅死？
從視頻上來看，兩個老人年紀已經很大了，正是頤養天年，享受天倫之樂的時候，何苦去故意為難一個老實人呢？之前就和人家吵過幾次架，既然覺得人家的東西不好或者服務態度不好，那你鬧完了就不要再去就是了，難道別的超市就沒有蔬菜瓜果嗎？
分析一下老人的心理，有三點。
第一，無非就是覺得人家老實，好欺負罷了。試想一下，如果這個在超市工作的男人就像崑山寶馬男一樣凶神惡煞，在之前吵架時給他一點顏色看看，估計這兩個老人連超市的大門都不敢進了吧。
第二，這兩個老人無非就是想佔點小便宜。說是吃西瓜吃壞肚子，誰知道你是不是吃了別的東西拉肚子？為什麼就是人家的西瓜不好？難道買之前沒有看嗎？如果說當時買的時候沒看出來，那你吃的時候總能吃出來是不是變味了吧，你拿著剩餘的西瓜來退也可以啊。買瓜的時候是你自己挑的，回去之後把瓜吃到肚子裡了又說人家的瓜不好。那你去飯店吃飯，吃完了飯你告訴老闆，我剛剛去廁所拉肚子了，你的飯菜不好，免單吧或者說你給我打個折吧，你看老闆能同意不？前幾次去超市鬧，超市為了息事寧人，給你一點小便宜，你還嚐到甜頭了？變本加厲了？這下好了吧，老命沒了，再也不鬧了。
第三，也是一些少數老年人慣用的伎倆，那就是利用老年人是弱勢群體這一事實和中華民族尊老愛幼這一傳統，進行道德綁架。又或者是撒潑耍賴，反正你也不能把我怎麼樣，我身體不好，你把我打壞了氣壞了，你賠的更多。所以大多數人在面對這些人時大多選擇息事寧人，這就無形中助長了這些人有恃無恐的氣焰。正是由於這些極少數沒素質，沒道德的人，才使的這個社會人與人之間喪失了最基本的信任和互助。他們人數雖少，可是造成的不良影響卻很大。
真的替超市男子感到不值，因為這兩個沒道德的人，一時怒起殺人，拋下了妻兒老小，實在是可悲，可嘆！但是當我們碰到這樣類似事情，我們又能怎麼做呢？報警？警察來了也就只能把老人勸走罷了，也許他們第二天還會來的。跟他們鬧？沒準他們一下子躺在地上撒潑打滾，就算是沒病也要去醫院花你個萬八千的。實在是為難，這也是超市男子痛下殺手的原因吧，所以廣大網友都能理解他，也很同情他。
以上就是小編的淺見，覺得認可給小編點個贊加個關注，頂我上去讓更多人看到。謝謝！
史海疑雲
應該是老實人實在忍無可忍才衝動殺了人！
殺人了，作為老實人良心可能實在也承受不了，另外也知道犯了殺人罪也是死刑了，也實在是想不出來如何解決了，也就沒有什麼其他想法了，因此投河自盡！
投河小夥子作為超市賣菜的，本來地位就比較低微，確實也都是比較自卑的，為了賣點菜，肯定要說好話，有時候還要遭白眼。
兩個老年人因為在超市這裡購買了西瓜，回家吃了以後，有點拉肚子，就想著是超市的問題。就去超市尋求解決方法。可能是結果不太滿意，也有說法是兩個老年人想訛詐，於是兩個老年人就連著幾天過來吵架，可能也是罵的比較難聽。當天兩個老年人已經來罵過一次了，後來走了後還覺得不滿意，就有過來使勁罵。
這次，小夥子在忍了很多天後，終於這一天忍受不了了，小夥子拿出了刀向兩個老年人捅去，兩個老年人倒下了。
從整個過程看，連續多天兩個老年人過來罵街是讓人非常難以接受的事情。小夥子忍了那麼長時間，終於忍不住了，因此才發生了血案。
反思
1、小夥子有點想不開
兩個老年人買了西瓜吃了拉肚子，找回來肯定是想找事的。其實退個西瓜可能幾十塊錢就解決了。還不願意的話，好好說說，再給點可能也就沒大問題了。也可能是遇到了訛詐，小夥子可能也非常倔強。可能沒處理好。因此，兩個老年人惱怒了，就天天來罵。
2、兩個老年人更是想不開
西瓜買了，吃了拉肚子，就認為是超市的事情。就到超市去鬧，解決的不滿意，有說法是想訛詐，就天天去罵，這也太不可思議了，脾氣也確實太大了，當天去罵一次了，不滿意還要去罵，結果真把小夥子罵急了，一衝動，兩個老年人倒下了。
3、各退一步，海闊天空
退一步海闊天空，忍一忍風平浪靜！雙方確實都有問題，但是作為老年人，閱歷更寬一些，應該忍耐性更好一些。這件事根本就不是多大的事，結果兩個老年人去罵的次數多了，還想訛詐，最後小夥子就受不了了。衝動之下釀成慘劇！
綜上所述，本來是小事，結果連續罵了很多天夠終於釀成了慘案！
這些事的處理選擇就是退一步海闊天空，忍一忍風平浪靜！
睿思天下
俗話說，兔子急了也咬人，把老實人逼急了，就可能出現這樣玉石俱焚的事情。
發生在秦皇島的這起超市員工刺殺兩名老年顧客然後畏罪自殺，一案三命。可是，無論是行兇的小夥子，還是無理謾罵數日的老兩口，都不應該付出生命的代價。
事情大概是這樣的：賣西瓜的小夥子被一對老年顧客給訛上了。因為吃了從這個小夥子手裡買的西瓜鬧肚子，老兩口就賴上小夥子，要求賠償一萬元，未果，便揚言每天到超市謾罵小夥子。血案就發生在謾罵幾天後，不堪受辱的小夥子忍無可忍，衝上去對著兩位老年顧客捅刺數十刀。
最膚淺的一層，無理取鬧的壞老人訛詐謾罵逼迫小夥子玉石俱焚。矛頭指向“壞人變老了”，訛詐並連續數日無理謾罵小夥子的兩個壞老人咎由自取，小夥子可惜了。
可是，等等，這原本不是小夥子與老兩口之間的衝突，而是超市與顧客之間的衝突。小夥子只是一名臨工僱員，一名售賣員，西瓜進貨不新鮮（其實未必，完全可能是出售後變質）與他無關。即使有顧客投訴或者糾紛，無論如何都不該由小夥子來出面承受。該誰？當然是店老闆，或者店老闆的代理人店經理來面對處理。
可惜，小夥子作為僱員，遇到的是沒有任何擔當的縮頭烏龜老闆，不負責任的僱主。正是因為老闆無良，才把無辜的老實人給推到了投訴顧客的前沿，小夥子沒有責任，更沒有權柄，哪裡能處理獅子大開口前來訛詐的無賴顧客？
因此，剝開面上最膚淺到一層，這起一案三命的刺殺事件是無良老闆逃避責任所致。小夥子不幸遇到這樣縮頭烏龜老闆，只能無辜且無奈地承受訛詐顧客的無理謾罵。
還沒完，那對到超市投訴並試圖訛詐，不成就賴上謾罵數日的老年顧客，他們的行為已經明顯涉嫌違法犯罪了呀！因為情況不明的鬧肚子就訛詐小夥子賠償一萬元，這已經構成了涉嫌敲詐勒索罪；連續多日到超市謾罵，已經毫無爭議地擾亂公共秩序，違反治安管理條例，並且涉嫌尋釁滋事罪；針對小夥子謾罵，涉嫌侮辱罪。
當一名老實的小夥子面對已經明顯違反治安管理條例，涉嫌敲詐勒索、尋釁滋事、侮辱罪的犯罪嫌疑人，他應該報警尋求執法機關的幫助呀？就算小夥子不諳世理，他的同事、上司也可以報警呀！
為什麼不？最可能的原因就是他們，小夥子和超市的其他工作人員，根本不相信報警能夠制止老兩口的無理謾罵行為。或者，他們嘗試過報警，卻沒有得到有效的幫助。
兩位訛詐不成連續多日無理謾罵的老兩口顧客，他們的惡意侵權行為也正是因為得不到執法公權力的及時依法制止和處罰，所以才這麼肆無忌憚，直至把老實的小夥子逼急了。
這一層撕開，根源就在執法公權力缺位。原本應該由執法機關依法維持秩序，保障小夥子、顧客和超市的合法權益，執法機關缺位了，最後變成了一個小夥子，兩個老人的火併。
僱主指望不上，執法公權力也指望不上，小夥子在無助的絕望情緒下只能私力救濟，用自己的生命來維護自己的尊嚴和權利。
在社會學裡，這被稱為社會失範。從社會失範，到社會崩潰，一個量變到質變的積累演進過程。
唐映紅
與什麼人發生衝突最危險？不是大金鍊子加紋身的肌肉男，而是老實人！把老實人惹急了你連跪下來求饒的機會都沒有！
一段秦皇島兩老人被捅十餘刀身亡的視頻在網上流傳。畫面中可以看到一位老年男子氣勢滿滿地向裡指責，身後跟著一個老太太。有個綠衣女子拼命攔阻並緊張地向裡看，估計這時發生衝突已經有段兒時間了，甚至裡面的男子已經拿起刀了。可老人毫無懼意，然後就一段血腥的場面，一男子手持尖刀反覆對老年男子和老太太捅去，但對身邊的店員和一個路過勸解的老人並沒有動手。
這是有多大仇呢？要下這麼狠的手？有知情群眾稱兩位老人因為前些天在超市買了西瓜，後來說吃得鬧了肚子，找超市交涉索賠未得到滿意結果，於是連續多日到超市來吵架，當9月1日兩位老人又來到超市後，被超市的一名員工用刀刺死。該男子在刺死兩位老人後，現場給自己的媽媽和妻子打了兩個電話，據說是叮囑妻子帶著孩子跟媽媽一起好好生活。然後男子跳河自殺。
我想起有句話是這麼說的：“不要欺負老實人，把老實人惹急了你連跪下來求饒的機會都沒有！”
這個事件的前因後果即使與傳言有出入，但看視頻那位老人的氣勢，對面的男人應該之前表現是比較慫的，而且殺人後男子隨即就自殺了，這也從一個側面說明這個男子是實在忍不住了才爆發的，我們不知道該男子之前經歷了什麼，但相信他確實是在無法控制自己的情緒後才行兇的。說這些並不是想替該男子開脫，再說他已經自殺了，這也算是還債了，我只是說一個現象：好多命案的行兇者並不是大金鍊子紋身男，反而可能是老實人！
還記得前幾天發生的崑山砍人事件吧，白衣哥被認定為正當防衛，大快人心，但是如果你用心去讀警方的案情通報，就會發現一些比較奇怪的內容！
大家注意到沒有，警方描述的案情劉某某拿刀攻擊於海明的動作是“擊打”，而不是“砍、刺、捅”，而於海明搶到砍刀後的動作則是“捅刺、刺砍、追砍”。感覺到區別沒有？
很明顯劉某某其實並不想對於海明造成嚴重傷害，作為一個混社會的人，碰到不對等的對手會欺負，但一般不會下死手，他會控制自己的行為，讓事情不輕易鬧到讓自己構成犯罪的地步。比如劉某某前面那麼多刀其實帶來的傷害並不重，他是在欺負於海明。但他的目的應該不在於傷害而在於施淫威。當然，作為一個老實人而對別人衝自己揮刀顯然不可能作出清晰的判斷，所以於某某把老實人惹急了最後把自己搞死了。正應了那句話：“把老實人惹急了你連跪下來求饒的機會都沒有！”
秦皇島這件事兒也是一樣，持刀殺人的男子如果真是個社會人，平時就常與人衝突跟顧客打罵，碰到這樣的老人他頂多推打幾下兒，最後嚴重的後果也就讓自己挨個行政拘留。但老實人就不一樣了，他能忍的時候會忍著，可急了控制不住自己那完全是不計後果的！因為他控制不住，持刀殺人那一時刻他控制不住，殺人過後還是知道後果的，所以乾脆自殺了事！
最後總結幾句實在話給大家
1、好多命案都是由不起眼兒的小事兒引發的。
比如買東西差一塊錢、比如路邊碰了一下，甚至是人群中多看了一眼都發生過命案。事後回頭看怎麼看怎麼不值，但當時就那麼發生了。一些雞毛蒜皮的事兒吃點虧沒什麼，退一步海闊天空。
2、有矛盾沒法退一步海闊天空時怎麼辦？
實在想懟，還得依法懟！法律手段有時確實不那麼方便，但勝在安全。比如這個因為西瓜發生的命案，西瓜有沒有問題放一邊，老人如果認為西瓜有質量問題，自行溝通不成，還是找消協、找工商為妥。反過來說，超市這邊如果覺得老年人老來罵街不對，還是可以報警的。雖然這些法律途徑未必能迅速解決問題，甚至執法部門可能會和稀泥，但用這些方式至少能控制衝突的程序，不至於發生嚴重後果。
3、還是要儘量讓法律手段好用起來，法律好用，自然沒那麼多人自己拿刀上了！
比如男子持刀殺兩位老人的這件事兒，有人說超市的人之前報過警，但警方來了沒給處理，就說是民事糾紛讓自己解決。這個傳言如果是真的，確實非常遺憾，甚至應考慮追究相關警員的責任了。但從制度上，也確實應該讓法律手段好用起來，對一些現在的法律手段不怎麼真處罰的輕微違法行為：比如罵人、沒造成嚴重後果的打人行為等，應該從立法上加大處罰力度。對一些違法行為人該怎麼處罰就怎麼處罰，不能因為年紀大法律就退讓。法律解決不好，有時真的會逼人把事兒鬧大！
（本文由 北京楊文戰律師 提供）
律師楊文戰
其實更應該問問，為什麼現在壞老人成為中國特色的第一公害？
因為一個西瓜，上門罵街數天，訛詐上萬元，難道不欠揍嗎？
買水果的攤主已經答應賠償數百元了事，兩老人還是不依不饒，繼續謾罵訛詐。
直到逼急了老實人，就是自尋死路，自己作死，殺人是很極端，但不管換誰，捱揍是肯定的，大不了以後不做生意了。
老實人的缺點，就是缺少手段，嘴笨，社交少，心理承受力差，思想很簡單，一但衝動就無法控制，結果往往很極端。
而社會人，可以有很多辦法讓對方難受畏懼，心理素質好，打架看起來瘋狂可怕，其實手底下有譜。
在外做生意，真的什麼操蛋人都會遇到，而處理事情的方法可以很多，衝動是魔鬼，毀了兩家人，三條人命。
所以也必須告誡哪些被某些法制培養出來的碰瓷訛詐團體們，做事要看人，不要太過分，不作死就不會死，說活該一點都不過分。
周老師208294507
趙廣軍的心態很容易理解，他知道自己奪走了兩條人命，即便不死這輩子也沒什麼出頭之日了，與其吃槍子或者留在世上苟且偷生蹲大獄，不如一跳了之結束生命，還能省卻人間身後麻煩事。
趙廣軍殺人案，留給我們很多思考。很多人把注意力的焦點都放在老年夫婦的強勢和辱罵上，進而上升到對整個老年群體的一些偏見，我感覺這是對老年群體的不公，我們切不能因為個別老人的無德而否定整個老年人的素質，因為我們也有長者老人，而且我們同樣也會成長為老人。
這個案件的發生和是否老人沒有關係，只和個人的素養相關，趙廣軍殺人，不是因為對方是老年人，而是因為對方咄咄逼人，換作年輕人這樣趙廣軍同樣也會出刀，情緒積聚到那個份兒上了，不管是誰，不管男女老少，不管年老還是年少，唯有快刀斬仇絲。
我感覺這個案件帶給我們的最大反思應當是，我們如何控制自己的情緒，特別是在與人的相處過程中，切勿得寸進尺，得饒人處且饒人，有理講理，不要胡攪蠻纏，如果一直不控制自己的情緒，你今天碰不到趙廣軍，那麼明天后天就有可能趙廣軍。多體諒對方，多換位思考，你可以說我站著說話不腰疼，也可以說我事後諸葛亮，但理兒就是這個理兒，不信你可以試試。
時刻要記住，在這個世界上，除了父母，沒人會慣著你，別把事兒做絕。
元芳有看法
當時新聞媒體報道的時候，稱犯罪嫌疑人為小夥，當時我還以為是一個年輕小夥子因為衝動才發生這樣的悲劇！後來我看到了一個協查通報，裡面有趙某的身份證號，從身份證號可以看出，趙某今年是45歲，可以說是一位中年大叔。45歲這個年紀，其實是一個很尷尬的年齡，正是上有老，下有小的人生狀態，身上揹負很多壓力。
在此事發生前，那一對老夫妻就跟趙某發生過多次爭吵，這個媒體報道的時候有提過。而在9月1日當天，那一對老夫妻再次因為瑣事跟趙某發生了爭吵，並沒有謾罵情況發生。而為關鍵的是，那一對老夫妻罵完趙某以後，感覺不過癮，又折回來第二次開罵。而這一次，趙某再也無法忍受，於是拿刀捅死了那對老年夫婦。
趙某肯定知道自己的生活狀態，如果那對老夫婦沒有觸碰趙某的底線，絕對不會發生這樣的悲劇。而趙某之所以選擇自殺，也是因為他大概知道自己所犯的罪刑，事後也或許有所後悔。所以，對於他來說，死也是一種解脫。
只不過遺憾的是，如果那對老年夫妻能夠嘴下留情，能夠寬容大度一些，也不會發生這樣的悲劇。
最後再次奉勸一些人，把拿自己的無知去挑戰別人的底線。每個人都有自己的底線，當底線被觸動以後，所造成的後果可能是雙方都無法承擔的。也別惹老實人，如果老實人發怒，你真的連祈求的機會都沒有。老實，不代表就應該被罵，應該被打，應該受欺負。
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
保險島島主
以暴制暴模式，這這兩個老人有可能一輩子沒有吃過虧，報應分明，死的突然，為時已晚……古人云吃虧人常在，不信你觀古今，老天爺饒過誰，人身份不同有貴賤，但是黃泉路上無老少貴賤，一人一命，誰怕誰，無論什麼事，做絕了，逼上梁山，最後都是兩敗具傷，後悔莫及……所以無論年齡大小都要好好活著，互相理解互相幫助互相禮讓，逼極了！以暴制暴，命相殘！殺殺殺殺！！
歲月無情催人老啊
事情得分開來看？第一起因是什麼？第二為啥讓店家這樣惱羞成怒？凡事都有起因知情者爆料，倆位老人在該商鋪買一個西瓜，出門半路不小心摔爛了。他們又回到商家那裡要求商家賠償他們一個西瓜？商戶不幹！倆位老人沒事去去商家門口罵這位商戶。最後商戶也被罵瘋了。拿刀傷害了老人。我只能說因果報應。
星語心願14934
老人說要一萬塊，偷偷錄下，視頻裡套話讓他們自己說出只要拿到錢以後就不會過來折騰，然後給錢，轉頭就報警並告他們敲詐。整個過程把事情辦實了，不比用刀砍更解氣嗎？其實還是吃了沒文化的虧。
