原 典
渾水摸魚，又稱混水摸魚，語出自《三國志·蜀志·先主傳》。渾水摸魚原意指在渾濁的水中，趁著魚暈頭轉向，乘機下手摸魚，可以得到意外的收穫。後來演變為利用對手混亂迷惘、弱無主見之機，從中漁利的謀略。
三十六計中，此計原文為“乘其陰亂，利其弱而無主。隨，以嚮晦入宴息”。即乘著對方內部發生混亂之機，利用其力量虛弱、沒有主見的弱點，使它順從。引申到軍事上，是指趁敵方混亂無主時藉機行事，使敵人順我之意，是一種亂中取利、亂中獲勝的計謀。
古代戰例
前秦王苻堅統一北方後，欲乘勢南下滅東晉。公元前383年，苻堅調集90萬大軍兵分四路南下，東晉將領謝石指揮8萬晉軍與前秦軍隔淝水對峙。
考慮到苻堅驕橫狂妄的特點，謝石修書一封與苻堅，要求前秦軍稍作後退以便晉軍渡河與之決戰。苻堅不知是計，反而暗自竊喜謝石犯了兵家大忌，打算趁晉軍半渡之時派騎兵衝殺，於是欣然答應謝石要求，立即下令命前秦軍後退。
然而，前秦軍士兵並不知後退原因，兼之士卒大多數是強徵入伍，後撤命令正合他們心意，頓時軍心動搖、陣勢混亂。混在前秦軍中的東晉間諜一看時機成熟，順勢在隊伍中高喊：“晉軍殺過來了！秦軍敗啦！快跑啊！”前秦軍頓時亂作一團，晉軍乘機搶渡淝水，發起攻擊，前秦軍全線潰敗，苻堅倉皇敗走。
現代戰例
歷時近4年的波黑戰爭，是一場同室操戈的大混戰。波黑的三大民族，塞爾維亞族、穆斯林族、克羅地亞族，因對波黑前途看法不同而陷入混戰之中，但它們最終沒有一個贏家，只不過輸得大小不同罷了。有資料統計，在這場戰爭中，共有24萬人直接參戰，波黑430萬人中有27.8萬人死於戰亂，200多萬人淪為難民。全國2/3的基礎設施遭到破壞，直接經濟損失達450億美元。而這場戰爭的真正贏家卻是以美國為首的北約，它們把波黑作為其“新幹涉主義”的試驗場，不僅藉此打擊了塞族及其背後的俄羅斯，分化、削弱了塞族以及其背後俄羅斯在巴爾幹地區的力量，還加強了其對歐洲的控制，進一步鞏固了其世界第一強國地位，以及其在北約和歐洲事務中的領導地位。
計謀分析
以上兩個戰例都運用了“渾水摸魚”之計，但表現形式卻有不同。美國插手波黑內戰屬於“用”渾水，即“魚”所處環境本身就渾，只需抓住機會趁勢“摸”之即可，這種情形下的“摸魚”相對輕鬆。謝石淝水大敗秦軍則屬於“攪”渾水，即“魚”本身所處環境較好，為了迷惑擾亂“魚”的方向視線，通過主觀努力，想方設法把水“攪”渾，然後趁機取利，這種“摸魚”則需付出更多努力。
“渾水摸魚”的謀略在不同情況下的表現形式雖各具特色，但歸根結底都帶有“渾”的底色。想要運用好該計，需要注意以下幾點：
正確把握“渾水摸魚”與其他計策的關係。想要輕易將水“攪”渾並用較小代價成功“摸魚”，往往需要和其他計策配合使用。比如用“聲東擊西”擾亂敵方心智或“借刀殺人”設法引起爭端，待局勢混亂再乘虛而入，從弱小或被削弱的一方中尋得利益。秦朝吞併六國可謂一個典型的系統地運用“渾水摸魚”的案例，為使六國互相提防，無法形成合力，秦國結合使用了“隔岸觀火”“借刀殺人”“離間計”“美人計”等，在六國各自為戰、局勢混亂時各個擊破之，最終一統天下。
“渾水摸魚”與“趁火打劫”有一定相似之處，需注意“趁火打劫”強調取利的強勢性與進攻性，因敵對勢力通常較為強大，需要趁著“火”勢“打劫”制勝；而“渾水摸魚”偏重隱蔽性和隨機性，因敵方不一定很強大，只要確保“水”足夠渾，即可趁勢“摸”之。
抓住主要矛盾，想方設法確保“水渾”。當水足夠清澈，“渾水”是運用此計的前提和必要條件。無論是客觀形勢已成“渾水”，“亂而取之”，還是事先把水“攪渾”，再去“摸魚”，此計突出的是一個“渾”字，這就要求指揮員能正確分析形勢，千方百計確保“水渾”，從而迷惑敵判斷，牢牢掌握主動權。反之，若費盡心思都無法將水“攪渾”，很可能影響整個戰局。1991年海灣戰爭期間，薩達姆下令對以色列進行導彈襲擊，意圖利用中東複雜的民族和宗教矛盾，把以色列拖入戰爭，從而爭取阿拉伯國家加入自己陣營，改變己方孤立的狀態。然而，以色列在美國的安撫和壓制下，保持克制，使得薩達姆瓦解反伊聯盟的企圖徹底破產。
找準發力點，清醒認識要“摸”之“魚”。想要“渾水摸魚”者，必須洞察“水”的情況，要對所“摸”之“魚”有清醒的認識，如此，才能在合適的時機出手，“摸”到“大魚”。通常而言，此計中的“魚”泛指可制服的敵人、可撈取的好處和可利用的時機。古代兵書《六韜》中提到，“三軍數驚，士卒不齊，相恐以敵強，相語以不利，耳目相屬，妖言不止，眾口相惑，不畏法令，不重其將”，當敵方出現這些跡象時，說明“水”已渾濁，必須立即抓住戰機。
還要看到的是，有時我們面對的“魚”，也可能是中間力量，面對這樣的“魚”，就應當採取適當措施，把這些“魚”爭取過來，從而不斷增強自身力量。
閱讀更多 解放軍報融媒體 的文章
