一般而言，30发是一个不多不少的子弹数量，因为如果子弹多了的话弹匣就会过长，导致射击基线加高而且供弹不畅，少了的话那就太容易打光，得经常换。而除了常见的弹匣之外的供弹具（如C-MAG、弹鼓）要么太重，要么太贵，要么太复杂，要么供弹不畅，要么以上问题均有，没法普及。因此使用中间威力弹和小口径弹的步枪已经基本统一为30发弹匣。
不过这里存在特例，比如存在35发弹匣（加利尔）或25发弹匣（FAMAS）的武器。下面两张图分别为以色列产加利尔突击步枪和法国法玛斯FAMAS突击步枪。
此外，30发弹匣有一个非常大的优点在于可以使用整数数量的弹夹。正如答案改版之前所说的问题，弹夹通常是整15发或者10发的，而散装弹往往是装在弹夹上出厂，使用30发的弹匣能够很好的匹配弹夹的子弹数量，让2-3个弹夹能正好填满一个弹匣，相比之下20发弹匣子弹太少（美国人最开始继承了全威力弹时代的弹匣容量用20发，不过后来换掉了），40发太长（RPK的40发和RPK-74的45发弹匣的确是非常长，导致两脚架也设计的非常高，火线也较高），那30发看来是比较合适的。
有人搞过什么4排双进60发弹匣，甚至半月形100发弹匣的，然而极其恶劣的可靠性让这些装备不能列装，顶多爱好者自己玩玩。
当然还有一个重要问题，就是北约、华约各国的弹药标准化问题，冷战期间各个军事一体化组织都建立了力图通用武器供弹具的协议，比如北约有基于M16弹匣的4179协议（所谓4179弹匣接口标准就是这里来的），华约直接是统一规格生产，这也就把一个两个国家（美国、苏联）使用30发弹匣的偏好放大了。不过像以色列或者法国这种（当时）游离于北约军事一体化组织以外的国家自然不用顾忌这一点，这也可能是这两个国家采用了弹匣子弹数比较不同的原因。
总而言之，三十发弹匣不管是在人机效能还是生产方面都是比较合理的。
閱讀更多 給了自己遠方 的文章
