借钱是我们生活中非常普遍的一种现象，借钱后出具借条，也是最常见的一种方式。
然而，有借条就一定能打赢官司吗？
答案是否定的。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
根据这一条的规定，民间借贷合同（即便没有签订书面合同，只要有借款行为，就属于借贷合同）的生效是以出借人给付钱款时生效。因此，在诉讼打官司的时候，出借人除了需要证明双方有借贷的意思表示之外，还需证明借款已经交付给借款人。
也许就有人会问，为什么不少人只是提供了借条，也打赢官司呢？
这得具体案件具体分析。从民事诉讼的证据规则来讲，借条毕竟是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于一般数额较小的并且是现金交付的民间借贷关系而言，依据借条，可以推定出以下三个事实：
1、出借人与借款人之间存在借贷合意。
因为只有借款人与出借人达成了借款合意，才会出具借条。
2、借款已经由出借人交付给借款人。
对于数额较小的借款，一般情况下，交付借款与出具借条是同步进行的，时间和空间上都是不分离的，即出借人向借款人交付借款的同时，借款人当场出具借条。即使有分离，跨度也不明显，要么出借人向借款人交付借款后，借款人再出具借条，要么借款人出具借条后，出借人再将借款交付给借款人。
因此，对于数额较小的以现金交付的民间借贷案件，只要出借人持有借条，一般可以推定借款人已按借条所记载金额向借款人交了借款。
3、借条所记载债权借款人仍没有偿还。
借条作为证明借贷关系的重要凭据，在借款人偿还借款时，一般都由借款人收回或撕毁。因此，除非借款人有收据或其他有效证据证明借条上的欠款已经偿还，只要出借人持有借条，一般推定借款仍没有偿还。
由于借条证据可以推定以上三个事实，在数额较小的民间借贷案件中，除非借款人有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，法院一般是不会轻易否定借条的。因此，对于数额较小的现金交付的借贷案件，只要出借人作出合理解释的，一般会被法官视为出借人已经完成提供证据的证明责任，可以认定借贷事实存在，并可依据借条径直作出裁判。
还有一种情况是：借贷数额虽然较大，但是只要借款人在法庭上当庭认可借款已经交付的，法官也可据此径直作出裁判。
但是，对于金额较大的民间借贷案件来讲，一般情况下，除非出借人认可借款已经交付，出借人仅凭借据起诉而不能提供付款凭证或其他交付证据的，且借款人对款项交付提出合理异议的，如：只是写了借条，但借款并未实际交付，或是借款并未按借条足额交付或者预扣了高额利息等。此时，根据证据规则“谁主张谁举证”的原则，出借人仍负有举证证明借款已经交付的义务。如果出借人提出是现金交付，没有相关凭证，法官会要求出借人本人出庭，说明借款交付的时间、地点、款项来源等具体实施过程，并当面接受对方当事人和法官的询问，经过当面陈述和质询，法官根据出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合其他证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准等作出裁判。然而是否能够胜诉，要看开庭时的具体情况。
但是，如何界定上面所说的借款数额较大或者较小呢？对此，各地法院没有明确的界定标准，一般由各地法院根据各地的实际情况掌握。
鉴于以上情况，建议较大数额的借款在交付时应当要求借款人书写收据，如果没有书写收据，应通过银行转账方式交付，交付后留存转账凭条，以防备日后借款人不能偿还借款，能够有充分证据打赢官司。
另外，一般认为，如果借款是以现金方式交付的话，在让借款人书写借条时，要求借款人写明“今借到XXX现金XXX元”，法院一般也可认定借款已经以现金形式交付。
打官司打的是证据，无论什么情况，当事人应当注意保留证据，证据越全面、越充分，官司打赢的几率就越高。
閱讀更多 公司事務律師王文筠 的文章
