宋安之
在皇太極想教訓後代的時候，我們得排除12個皇帝中的兩個皇帝，也就是太祖皇帝努爾哈赤和太宗皇帝皇太極自己啦！那麼接下來我們就來看看皇帝極會教訓順治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝、嘉慶帝、道光帝、咸豐帝、同治帝、光緒帝和宣統帝這十位皇帝中的哪一位皇帝呢？
首先個人覺得皇太極一定不會教訓的皇帝:
1、順治帝，清朝入關之後的第一位皇帝，可以說是大清王朝的開國皇帝，他的存在穩固了清朝在中原的統治權，在位期間一方面實行“招降彌亂”的懷柔政策；一方面重新起用洪承疇經略湖廣、廣東、廣西、雲南、貴州等處，使局勢逐漸好轉，為日後進攻雲貴，統一全國，奠定了基礎。同時為了恢復戰亂破壞的農業經濟，順治帝採納范文程等人的建議，設立興屯道廳，推行屯田，十四年（1657年），又積極鼓勵地主、鄉紳招民墾荒。對地方官員制定《墾荒考成則例》，按墾荒實績，分別予以獎懲，同年，編成《賦役全書》頒佈天下。這些措施，使瀕於絕境的農業生產，開始有了轉機。可以說正是由於順治帝實施了這些政策，才為後來康熙、雍正、乾隆的康乾盛世打下了深厚的基礎。
2、康熙帝，千古聖君，在位擒鰲拜、平三藩、收臺灣、驅沙俄、徵漠北，是他開啟清朝唯一的盛世“康乾盛世”。也這是因為康熙的存在，清朝才真正的開始統治整個中國，而再沒有任何可以威脅清朝統治的存在。
3、雍正帝，被譽為清朝最最勤政的皇帝，他在位期間一改康熙晚年吏治鬆弛，貪汙腐敗已然成風的吏治問題，雍正一朝的官員可以說是清朝最廉潔的官員。同時他還實現了密摺制、軍機處制、改土歸流、攤丁入地、廢除賤籍、官紳一體當差納糧等一系列全新的政策，這些政策的實施從而使清朝的國力達到鼎盛，“康乾盛世”也進入了全盛時期，在雍正帝駕崩之後，清朝國庫的白銀貯備從康熙末年的八百萬兩增加到近7000萬兩，可以說雍正帝在位13年，國庫的收入就增加了至少13倍。
4、咸豐帝，是中國歷史上最後一位有實權的皇帝，也是清朝最後一位通過秘密立儲繼位的皇帝，他在為期間便勤於政事，大手筆地對朝政改革。為了挽救統治危機，咸豐帝頗思除弊求治。他任賢去邪，企圖重振綱紀。重用漢族官僚曾國藩，依靠其訓練指揮的漢族地主武裝鎮壓太平天國和捻軍起義。提拔敢於任事的肅順，支持肅順等革除弊政。同時，罷斥了道光朝軍機大臣穆彰阿、耆英等。但是此時的大清帝國已經內憂外患不斷，內部有太平天國起義，外部列強入侵不斷，大清朝已經處於崩潰的邊緣，可以說此時即使是皇太極復活，恐怕也無力改變這一局面，清朝註定要繼續衰落下去
5、宣統帝，清朝末代皇帝，也是中國歷史上最後一個皇帝，剛繼位才3歲，大清的興衰和溥儀說實話真的沒有任何的關係，即便是後來溥儀身為了偽滿洲國的皇帝，這也是日本人連哄帶騙，或者說是被逼無奈的，身為末代皇帝，想要依靠其他力量光復自己的政權，這些都是情有可原的，面對祖宗三百多年的江山社稷，儘管是垂死掙扎，溥儀一生也都在努力，所以說皇太極根本就沒理由去教訓他，甚至還的為他感到心疼，他這一生都是為大清活著，而不是為他自己活著，大清的滅亡跟他根本就沒有任何的關係，可以卻要將復國的希望完全託付在他身上，他這一生都在為這個目標努力著，但卻也因為這個目標，他一直都在被利用，欺騙著，其實他是最無辜的人。
皇太極可能不會教訓的皇帝:
1、嘉慶帝，清朝最悲催的皇帝，有人曾說過如果他是雍正之後的皇帝，那麼清朝可能將變得更加的強盛，但可惜的是他是乾隆之後的皇帝，由於乾隆晚年好大喜功，重用和珅，造成吏治敗壞，且乾隆還愛下江南遊玩，導致雍正期間存下的家當被瞬間掏空，可以說要不是嘉慶帝抄了和珅的家，指不定嘉慶帝連官員的工資都發不出來了。他肅清吏治，懲治了貪官和珅等人，但他為了維護政權穩定對統治階級的肅貪力度有限，以致於收效不大，終嘉慶一朝，貪汙問題不僅沒有解決，反倒更加嚴重。但從根本上來說這些問題都不是嘉慶帝造成的，而是乾隆皇帝遺留下來的問題，只能說嘉慶帝只能算是守成之君，而非聖明之君，所以我個人覺得皇太極也不太可能會教訓他，畢竟不是他的錯。
2、道光帝，是清朝第一位以嫡長子身份繼承皇位的皇帝，他在位期間清朝日益衰弱，他為挽救大清朝也做出了一些努力，如整頓吏治、整釐鹽政、通海運、平定張格爾叛亂、嚴禁鴉片，但無奈作為一個帝王他的資質不高，加之社會弊端積重難返，清王朝在道光帝統治時期進一步衰落，和西方的差距也越來越大，道光二十年（1840年）中英鴉片戰爭爆發，中國戰敗，被迫簽訂喪權辱國的《南京條約》，由此開啟了中國半封建半殖民地的時期，之後的道光帝苟安姑息，得過且過，沒有任何學習西方，振興王朝的措施，可以說就這麼庸庸碌碌的直到死去。皇太極可能會教訓道光帝，也有可能不會教訓，其實道光帝是清朝最笨，最不會做皇帝的人，你讓這麼一個皇帝坐在清晚期的皇帝位置上，清朝不繼續衰落下去才怪呢？只能說嘉慶帝選錯了人。
3、同治帝，是咸豐帝唯一存活的兒子，也是慈禧皇太后的親生兒子，但從他開始清朝的皇帝都再也沒有任何的實權，所有的大全全部都掌握在慈禧老佛爺的手中，所以說皇太極要教訓也只能教訓他沒用，竟然讓一個女人掌控清朝的大全，但是其實這也不能怪同治帝，誰叫慈禧是他的母親呢？
4、光緒帝，父親醇親王奕譞，生母葉赫那拉·婉貞為慈禧皇太后親妹，在位三十四年。可以說他是清朝名副其實的傀儡皇帝，沒有任何的實權，前期他好歹還能在朝堂上說幾句話，後期由於“戊戌變法”改革失敗，直接就被慈禧幽禁在中南海瀛臺，並直到死亡，甚至有傳聞說光緒都是被慈禧毒死的，可想而知光緒帝是多麼的沒用，我覺得他就跟同治帝一樣，頂多皇太極就是罵他無能，其他的也就沒什麼可說的。
皇太極絕對會教訓的皇帝:
1、乾隆帝，自稱“十全老人”，實際上就是一個愛慕虛榮，好大喜功，奢靡腐敗等一個皇帝，在乾隆在位的後期吏治敗壞，多地爆發起義，並且閉關鎖國政策也達到了最高，拉大了和西方的差距，可以說清朝的衰落就是有乾隆開始的，也就是因為乾隆造成的，正是因為乾隆帝的固步自封，錯過了瞭解西方世界的最佳機會,歐洲這時已經建造出新式戰艦，在各個方面迅猛變革、發展之時，乾隆皇帝卻還沉迷在大清國是全世界最強大的帝國的美夢中。同時乾隆帝六下江南花費巨大，原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在弘曆的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀，六下江南還對百姓造成了非常重大的災難，晚年的弘曆更是變本加厲，埋下了讓清朝從“康乾盛世”極快的轉向了“道鹹衰世”之後一蹶不振走向滅亡的種子。這種皇帝皇太極不罵才怪呢，甚至我都覺得還會給他一個耳光。
總結:
當然以上都只是我個人的猜測，說實話這些不可能發生的事情，誰也不知道到底會怎樣？大家最好就當做我說的戲說就好啦，看看開心開心，瞭解一下這些皇帝所做的一些事情就好了。還有如果認為我說的還可以的，就點點關注，點點贊吧！這裡先謝過啦。
澳古說歷史
溥儀！
個人認為，皇太極絕對最先教訓的就是溥儀。這可不是因為他亡國了，把滿清的江山都給丟了。而是教訓他的沒骨氣，痛斥他跑去當日本人的走狗，淪為中華民族的罪人！
皇太極一代雄主，雄才大略，他吸取漢人的文化，建立大清，奠定了清王朝入關的根基。這樣一個英雄人物，最瞧不起的就是軟骨頭，最很的就是沒有血性的後代。而溥儀恰恰是歷代清帝之中，最沒有腰骨的一個。
清朝的亡國不怪他，畢竟那時他不過是個不懂事的幼童。但是他居然愚蠢的跑去借助日本侵略者的力量，妄圖完成自己的“復國”夢，給日本人當狗腿子。最後淪為被傀儡，飽受日本關東軍的侵凌，還最終備受後世謾罵，成為民族罪人。而在還上了軍事法庭......
這實在太可恥了，更是對崇尚武力，崇尚拼搏的滿洲祖先的一種侮辱！
不僅如此，關鍵是溥儀他還“不行”。沒辦法生育，娶再多老婆也沒用！這太丟人了，看看努爾哈赤的子孫，有誰如此的不堪的？不就只有溥儀他了嗎！？
這些歷史要讀
滿清12個皇帝聚在一起，那肯定非常熱鬧，皇太極之子順治帝肯定會被皇太極一個耳刮子打過去，小赤佬，被多爾袞打壓了這麼久，還要靠孝莊頂在前面你算什麼男人，為了一個二婚的董鄂妃居然不顧祖宗江山跑著去出家，你個敗家玩意，老子我弄死你。
然後一看康熙，不錯不錯，打理江山有條有理。
雍正嘛，很是會賺錢嘛，但是是個工作狂，需要休息。
皇太極一看乾隆肯定也是氣不打一出來，你靠著父輩的積蓄前期雖然有所作為，但是後面太荒唐奢靡了，搞得我大清由盛轉衰。
在看嘉慶，你小子就知道中飽私壤，有錢也不會花，搞得我大清遍地起義，烏煙瘴氣，雖然是你老爹鍋多一點，但是也要打你。
面對道光，皇太極肯定是要暴打一頓了，居然輸給了遠道而來的英國人，起了割地賠款的好頭，這是不把祖宗打下的江山放心裡啊，敗家啊。
皇太極面對相繼跪著的咸豐、同治、光緒，不由感嘆葉赫那拉氏女人當真如此厲害，三位都是她的手下敗家啊。沒辦法了，你們不爭氣就給我一直跪著。
面對溥儀，皇太極摸摸他頭，不怪你不怪你，年紀那麼小懂個屁啊。
Sylar弈
首先還是努爾哈赤最有資格教訓後人，皇太極上面還有個老爹呢。
“弘曆！你給我跪下！後世子孫當中，唯汝在位時間最長、國力最盛，亦為唯一可應對三千年未有之大變局者，而汝好大喜功、自以為是，大清淪喪始於汝！汝之祖、父，為汝殫精竭慮開創萬世之基業皆毀於汝手。如汝開放海禁、啟動洋務、教化官民、建近代化之陸海軍，汝之後人必蕭規曹隨，區區洪秀全翻掌可覆，英吉利、法蘭西、俄羅斯、美利堅、普魯士等國亦不敢輕啟戰端，更何況倭國撮爾小國，若非汝開閉關鎖國之先河，何至於此！”
“汝之後，盡為碌碌之輩，守成開創皆不足，若效仿汝之祖、父，將對大清有所裨益。然其不肖更甚於汝，勤政？汝等觀前明崇禎如何？無效之勤奮不若夢會周公也！”
“葉赫那拉氏雖無知、貪財、專權、跋扈，但勝過載湉百倍，其雖誤中華百年，但存我女真一脈數百萬性命，過在華夏、功在女真。其寧贈友邦不予家奴之策令中國陷入絕境，漢人若屠滅女真必無力與列強相抗。若如載湉之輩，吾之骨殖已被漢人揚灰擊鼓矣！”
戲說。乾隆之後皇帝都是窩囊廢，沒資格接受批評。而乾隆60餘年當政將滿清以及學來的漢文化糟粕發揮到了極致，看似康雍乾盛世風光無限，實際上是中華歷史百年屈辱史最大的罪人。
理工男讀歷史
百年一次的大清（入關後）皇帝述職會本世紀某年的正月十五夜在盛京努爾哈赤地下宮殿召開。
主席臺上有就坐五人，他們分別是:
主席努爾哈赤
副主席皇太極
委員:多爾袞（大清第一個攝政王）
委員:慈禧（實際掌控大清47年）
委員:載灃（大清最後監國攝政王）
會議議程是各位（入關後的）皇帝按任職前後順序作述職報告。
順治:我六歲在叔父多爾袞及生母的扶持下繼位，叔父死後我廢除了諸王貝勒管理各部事務的舊例，吸引了中原文化……
康熙:我繼位後，16歲擒鰲拜，後撤三藩、統一臺灣、平定準噶爾丹叛亂驅逐沙俄對黑龍江流域的侵犯……
雍正:我繼位後每天工作十四小時以上，重整機構，對吏治做了一系列改革，1729年出兵青海平定了羅卜藏丹津叛亂，雖然在任只有十三年可為國家攢下了豐厚的錢糧……為此後來文人汙陷我是纂位。
乾隆:我在位六十年，幾乎每年下江南，並自稱“十全老人”，老爹給我留下的積蓄幾乎用完……
嘉慶:我接的是人稱“康乾盛世”的表面，其實是個爛攤子，雖然從和坤那裡湊了不少錢，但還不夠葬父錢，如果我接的是祖父班，應該會中興的，其碼也能守陳……
道光:我上任時國家已經高度腐敗，階級矛盾日益加深，國家經濟危機，我不得不省吃儉用，當時人稱摳門皇帝。並且在選擇接班人問題上有不可推卸的責任……
咸豐:我本人文武都不及六弟，但靠著“不想殺生”的謊言博得老父讚許順利上崗，八國聯軍侵進京我只好逃跑（讓奕訢處理國事），因只有一子，所以只好有“同治”接班……
同治:我六歲接班，十九歲就來找祖宗了，大多數國事我也不詳，甚至接班人也不是我選的……
光緒:我四歲被接班（當時我生父實在不情願），雖然在位三十多年但全由“親爸爸”做主……
宣統:我三歲任職，坐在位子上只會哭，只聽見生父（監國攝政王）說了一句話“快完了，快完了”……
主席團的五人正準備評定優劣，忽聽宮外三聲雞鳴，再看已到卯時，只好做罷。會議決定下世紀某年正月十五日夜接著舉行！
手機用戶50834882823
假如清朝12個皇帝聚在一起了，皇太極肯定先教訓咸豐。咸豐在位期間應該已經知道慈禧有野心，但是沒有將其處理掉，這是咸豐的一大敗筆。慈禧干政就是從咸豐帝時開始的，清朝皇帝大權旁落導致清朝滅亡，咸豐真的脫不了干係。皇太極要教訓，絕對是先教訓咸豐帝。
咸豐帝在八國聯軍入侵北京的時候，逃往熱河避難。慈禧一直跟在咸豐身邊，因為體弱多病，奏摺都是由慈禧來批閱的。作為皇帝，咸豐應該知道女人不該處理政務。而慈禧，卻顯得很樂意效勞的樣子，沒有任何迴避的意思。從這一點來看，暴露了慈禧干政的心理，咸豐心裡自然也很清楚。
咸豐帝在臨終前，任命了八名顧命大臣輔佐同治帝，並刻了兩枚代表皇權的印章，給太后和同治載淳（由生母慈禧代管），目的是希望他們相互牽制。據說，慈安太后還掌握著咸豐帝給她的密諭，咸豐臨終囑咐慈安太后，如果慈禧恃子胡作非為，就讓慈安拿出密諭，按祖宗之法治罪於她。說明咸豐，早已經知道慈禧的野心，早有防備。咸豐不殺慈禧，可能看在她是太子的生母。因為心軟，咸豐付出了亡國的代價。皇太極，不抽他一巴掌才怪。
咸豐臨終時雖然有防備，任用顧命大臣和慈安太后來分散慈禧的權力。但是慈禧是一個善於玩弄心機的人，巧舌如簧，善於偽裝。慈禧為了拉攏慈安太后，表面對慈安太后言聽計從沒有二心，背後卻野心勃勃。為了達到她專政的目的，慈安太后生病的時候，慈禧竟然把自己的肩頭肉割下來給慈安太后煮湯喝，以此討好慈安。可見，慈禧是一個多麼有心機的女人。慈禧的噓寒問暖，讓慈安太后放鬆了警惕，據說慈安因為這件事還把咸豐的密諭給燒了，所以慈禧的膽子一天比一天大。當“辛酉政變”的時候，慈安太后站在了慈禧太后這一邊。假如，慈安太后對慈禧進行全力的限制或者同顧命大臣一起將其逮捕，“辛酉政變”估計就不會發生，那麼清朝歷史將會被改寫。
在清朝歷史上，大權旁落其實是從咸豐開始的。咸豐如果能像漢武帝殺掉鉤弋夫人那樣，很可能世界歷史都會被改寫。日本“明治維新”從1868年開始，當時是同治七年，假如沒有慈禧的專權。清朝的皇帝也進行改革，中國會不會從那時，笑傲世界呢？
朕史
肯定是乾隆，雖然乾隆取得了輝煌的政治成績，但是乾隆晚年的閉關鎖國和生活奢侈都為清朝的滅亡埋下了禍根，犯下了許多致命的錯誤，致使清朝逐漸與西方各國的差距拉大，乾隆還自稱為十全老人，但是這個水分太大了，對於一個好大喜功的皇帝來說，總是要想辦法來粉飾自己的功勞。
乾隆晚年，驕傲自大，貪圖享受，驕奢淫逸，在大清出現了一股前所未有的貪汙之風，致使白蓮教起義，是大清的統治出現了危機，乾隆在位期間，還大興文字獄，據統計，乾隆是中國歷史上興文字獄最多的皇帝，高達一百三十起，並伴隨著講歷史文獻毀滅，是中國的歷史文化毀之一旦。
乾隆即位之初，將雍正的新政停止，為幾位在雍正時期遭受刑獄的皇叔伸冤賜爵，乾隆可以說是一個典型的敗家子，將雍正嘔心瀝血換來的真金白銀揮霍的所剩無幾，乾隆下江南給沿途的百姓帶來了很大的負擔，自己還喜歡西洋的玩意兒，但是這只是興趣，並不是將這些興趣用到實踐當中去，要是用到實處，後來八國聯軍打來的時候，也不至於損失這麼慘。
最後在說說乾隆的文學造詣，據統計，乾隆一生寫下了四萬三千多首詩，平均每天寫一首詩，這速度，差點將全唐詩趕超了。
要是十二位皇帝相聚在一塊兒論功與過，皇太極會給乾隆最響亮的一記耳光。
南柯多萌
皇太極作為滿清王朝的開國皇帝之一，如果如題所說12個滿清皇帝聚在一起，當然有權訓誡他的這些後代皇帝了。至於最先該教育哪個皇帝，我們不妨用排除法分析一下：
皇太極後面滿清10位皇帝：順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒、宣統。
首先，努爾哈赤和皇太極排除在外；順治、康熙、雍正三個皇帝排除在外，他們三個皇i是滿清入關以後比較有作為的皇帝。
其次，乾隆帝表面上滿清統治處於“康乾盛世”的鼎盛時期，國土面積得以鞏固穩定，人口數量激增，乾隆是有功於滿清王朝的。實際上，乾隆皇帝正是“滿清王朝第一罪人”，皇太極最先應該教訓的正是這個自稱“十全老人”的乾隆皇帝。
正是乾隆皇帝繼任後廢止了雍正時期一些行之有效的制度、政策，使滿清王朝重新出現吏治腐敗、貪腐之風盛行的現象，朝廷財政收入銳減，乾隆皇帝卻滿足於“泱泱大國”自我陶醉的心態之中，對外開始實施“閉關鎖國”的政策，割裂清王朝與外部世界的聯繫，對內政策的實施把乾隆皇帝好大喜功、貪圖享樂、窮奢極欲的特點發揮的淋漓盡致，通過修撰《四庫全書》彰顯其文治武功，毀滅中華傳統文化，帶著龐大的隨行團隊“六下江南”，盡享奢糜生活等等，到乾隆執政晚年，滿清政府國庫空虛，財政收入枯竭，滿清王朝實際上已開始由盛轉衰。
到嘉慶、道光、咸豐等幾位皇帝執政時期，雖然這幾位皇帝也算勤於政事，勵行節約，無奈內憂外患日甚，雖致力於改革，力圖興利除弊，無奈滿清統治江河日下，走向衰落已是不可避免之勢，到同治、光緒皇帝時期，雖有“垂簾聽政”之舉，滿清王朝已是氣息奄奄，宣統三年皇帝退位，滿清王朝統治終於走到了盡頭。相比乾隆皇帝，嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒以及年幼登基的宣統，雖然也有執政失察之處，但是均應排除在最先受教訓的皇帝之外。
因此，最先應該被皇太極教訓的一定是乾隆無疑。
淡漠青衫51055
皇太極若是見到這幫後代，唯一會誇的可能就是雍正了，其餘人都要被他指責。首先康熙末年沒有正確分配新貴的權力，使得腐敗橫行，而朝廷沒有一點辦法。若不是雍正登基之後的鐵腕政策，恐怕大清就會如同元朝一樣，旋即敗退回關外。
而乾隆則是徹徹底底的敗家，晚年揮霍無度，生活奢侈無度，雍正留下的家底否讓他敗光了。更主要的是乾隆沒有將雍正改革進行到底，盲目自大、固步自封。最為致命的就是乾隆自絕於世界，排斥英國使團，加強海禁。這些導致清朝由盛而衰。
這些皇帝中最可惡莫過於溥儀，不是因為他亡國了，而是因為溥儀丟了愛新覺羅家族的骨氣。皇太極若是泉下得知溥儀當了日本人的走狗，說不定要氣的活過來。日本乃是皇太極眼中的蕞爾小國，乃蠻夷爾。可溥儀卻是恭恭敬敬的情願當個傀儡，任由日本人擺佈。
除此之外，皇太極還會大罵道光、同治、光緒三人，因為他們被一個女人給玩的團團轉，真是丟臉丟大了。不過皇太極自己也不好怎麼面對這群后代，因為屆時這群后代會吧責任都推到他的身上。諸如您老走了之後，那爛攤子還是我收拾的。
小司馬遷論史
清朝十二帝有努爾哈赤、皇太極、順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒和宣統皇帝溥儀。
努爾哈赤建立後金政權，皇太極改後金為大清。順治皇帝是第一個入關在北京城當皇帝的第一位皇帝。
努爾哈赤以十三副遺甲起兵，率領八旗子弟轉戰
於白山黑水之間
，臨大敵不懼，受重創不餒，以勇捍立威，歷時30多年，統一女真各部，遷都瀋陽，改為盛京，建立後金政權。皇太極繼承汗位後，揮斥方遒，統一東北，南下朝鮮，西征蒙古，屢挫大明官兵。他改稱帝號，建立起大清帝國。他兵鋒所指，所向披靡。皇太極勘稱“上承太祖開國之緒業，下啟清代一統之宏圖”的創業之君。
如果皇太極給子孫開會，他第一個要教訓的是乾隆，乾隆躺在雍正的掙來的功勞簿上，吃喝玩樂，沒給後世子孫留下財富，也沒有培養出更出色的接班人。
第二個教訓的是咸豐，他不聽祖訓，選了葉赫那拉氏為妃，結果兩個葉赫那拉氏葬送了大清王朝。
第一個葉赫那拉氏就是慈禧，她發動辛酉政變，殺害託孤的肅順等八大臣，垂簾聽政。後來又發動
戊戌政變
，囚禁光緒帝
，斬殺戊戌六君子
。在她的統治下，清王朝迅速沒落。第二個葉赫那拉氏是慈禧的侄女隆裕，她是光緒的皇后，她直接斷送了大清王朝。
軍事上有勇有謀，政治上極富開拓精神的皇太極會被這些兒孫氣死。
