關注啦你
這個問題很簡單，因為今天全球諸色人種的是單一起源，大家20萬年前都是同一群人，也住在同一個地方，今天全球人類並不是各地同步進化出來的，而是在非洲進化基本成型後再全球遷移和擴散的，所以今天全球人類除了膚色、外表的不同，其它的(結構、生理、基因)幾乎沒有大的區別，高度一致。
有人曾質疑，從猴子如何進化成人?其實用個比喻即可說明問題: 比如工廠用一團泥巴製作一個碗，這就是一次連續變形過程，類似於從猴子到人。你若每毫秒看一次這個泥巴，你發現它的形狀與性質根本沒有變化，貌似沒變化(因為生物進化動輒以數萬年才有明顯變化，很多人根本也意識不到生物一直都在進化中，今天也如此)，但你若第二天去看，你發現泥巴它變成碗了，這個碗是連續變形進化而來，而不是那裡突然蹦出來的，生物進化也很類似，只不過要把“毫秒”換成“年”即可。
過去的考古主要依靠形態學、文化學、歷史記載考古，這對於近代歷史的精度還可以，但對於幾萬年前的事情就基本沒辦法處理，但隨著人類掌握DNA技術和同位素測時技術，人類對於遠古的考古已有了足夠多的方法與技術手段。因此發展出生物遺傳考古，也就是DNA考古，它不再是基於不太可靠的文化或者形態考古，這是精確科技，要知道憑藉DNA是可以判人死刑的，不可不信。
正是DNA證據告訴我們，全球這多人其實都是20萬年前同一個族群的後代，人類在十多萬年的時間內分多批逐步離開非洲(東非大裂谷)，首先抵達今天的埃及，然後是中東，然後再全球四處擴散，這也可以回答為何人類歷史最早出現在條件惡劣的埃及以及中東地區了，而不是其它更適合人類居住的地區，因為這只是個遷徙路徑問題而已。
由於隨機突變導致膚色、眼球、頭髮、臉部的外部可見特徵的逐步變化，加之環境選擇存留這些特徵，以及基於人類文化對異類種族的驅逐特點，導致今天全球分化出不同的種族，看起來顯著不同，但內在生理特徵卻是高度一致的，所以今天全球人類基本上不需要選擇的即可食用同樣的食物，使用同樣的藥物，很多食物藥物的變態反應都是基於個體而非種族。
而在人類起源在這個問題搞清楚之前，人們一直以為人類是多地同步起源的，全球各地發現的諸多古類人猿的化石更讓人迷惑，加深了人類多地起源的誤解，但如果真是那樣，那麼題主的問題就有根據和意義了，因為如果人類真是全球各地同步起源的，那麼今天人類的高度一致性就無法解釋了。
實際上人類單一起源與各地發現的類人猿化石並不矛盾，因為全球任何時刻都會存活著大量的類似生物，但能在日後繁衍壯大的必定只是其中的一小支而已，其它的生物都在進化途中敗北、滅絕，只留下化石遺骸而已。
至於進化論本身，已經過百多年學術界的仔細批判與推敲，澄清了許多誤區，可以說是建立在堅實的事實觀察與考古驗證基礎上的，進化論是高度可靠的學說，否定它的可能性已基本沒有，至多隻是對進化論的諸多細節的修補和進一步證實而已。
到今天還在懷疑進化論的基本思想是不明智的，浪費時間。
楚楚夫
這個問題的提問者，看來對人類的起源和進化問題有點誤解。這個問題背後隱含一個設定，就是人類是在地球上的不同地方孤立地分別起源、演化的。事實上不是這樣，人類的起源是在地球上的某一個地方發生的，然後繁衍並遷徙到世界各地，並在世界各地繼續發展進化，同時還伴隨著不同族群的交流。從流動的圖景看，這個問題就不奇怪了。
自從19世紀達爾文的進化論創立以後，在此後的1個半世紀裡，通過各地的考古發掘及研究，科學家已經就人類的起源問題，描繪出大致一幅粗線條的圖景：
第1階段是南方古猿階段，大約出現在600萬至700萬年前，如“乍得人”和“南方古猿”；
南方古猿
第2階段是能人（Homo habilis）階段，大約生活在160萬至250萬年前，自1959年起，由理查德·利基等人在東非坦桑尼亞的奧杜韋峽谷和肯尼亞的特卡納湖畔陸續發現；
能人
第3階段是直立人階段（Homo erectus），大約從180萬年前持續到20萬年前，如“爪哇人”“元謀人”“藍田人”“北京人”；
直立人
最後一個階段是智人（Homo sapiens）階段，大約25萬年前到現在，分為早期智人和晚期智人，早期智人如歐洲的“尼安特人”，中國的“大荔人”“金牛山人”“丁村人”“馬壩人”等，晚期智人如歐洲的“克羅農人”，中國廣西“柳江人”，北京周口店的“田園洞人”“山頂洞人”等。晚期智人又稱新人，形態與現代人類基本一致，是現代人類的祖先。
“山頂洞人”復原圖
由於第1和第2階段的化石目前僅發現於非洲，因此，在科學界人們是比較贊同和接受最早的人類起源於600萬至700萬年前的非洲。這一點當前基本沒有爭議，然而爭議最大的卻是現代人的起源問題，因為除了非洲外，在亞、歐甚至大洋洲也有大量直立人和智人的化石分佈。對此，學術界主要形成了兩種看法：現代人“走出非洲學說”和“多地區起源學說”。
這兩種學說都認為分佈於亞歐的直立人起源於非洲，大約在200萬年前走出非洲，遷移到歐亞大陸，後來這些直立人在當地進化到早期智人階段。
那麼這些在當地進化的早期智人到底有沒有最後進化為現在分佈於亞歐大陸的現代人的祖先——晚期智人呢（美洲的現代人則是從亞洲經白令海峽進入北美以及15世紀以後從歐非遷入的）？
“非洲起源學說”認為這些早期智人沒有進化到晚期智人，現代人大約起源於25萬至20萬年前的非洲（最可能在東非地區），然後大約在10萬年前，部分現代人走出非洲，遷移到亞歐地區，並完全取代了當地的其他古人群。復旦大學現代人類生物學研究中心主任金力教授認為，我們的祖先從非洲到達東亞的時間大約是6萬年以前。
現代人“走出非洲”路線圖
“多地區起源學說”則認為在亞歐的現代人就是由當地的早期智人進化到的晚期智人，再進一步進化而來的。中科院古脊椎和古人類研究所的吳新智院士就認為，現代人是在世界4個地區出現並連續進化的。
在“非洲起源學說”和“多地區起源學說”的爭論中，後來又出現了第3種觀點，這種觀點基本立場是贊同“非洲起源學說”，但是做了一些修正，認為後來從非洲來的現代人不是完全取代了當地人群，而是和當地人群有基因交流，滲進了當地人群的基因成分。然而主體還是從非洲遷移來的人。
作為一個門外漢，我們當然無法對這麼專業的爭論發表評論，但是從直覺來看，我認為“非洲起源學說”（或者是經過修正的第3種觀點）更有合理性。就單說一點吧，世界上很多地方在差不多一萬年前的時間段時，先後出現了農業文明，又在四五千年前相對很接近的時間段裡，先後出現了文明國家。如果說，人類在大約200萬前走出非洲後，就在各地相對獨立地進化了，經過200萬年漫漫的時間長河，怎麼就突然在一萬年前都不約而同地出現了農業文明？又怎麼就突然在四五千年前不約而同地建立了文明國家？這不是太湊巧了嗎？讓我這個門外漢百思不得其解。反過來，從“非洲起源學說”的觀點，認為現代人類是從非洲起源，幾萬年前散佈到世界各地的，這個問題就相對好理解得多了！
洪良
進化論僅僅是一種理論，它既非事實，也不是科學定律。達爾文說過，能夠倖存下來的生物不是最強壯的生物，也不是最聰明的生物，而是最能適應變化的生物。
達爾文在著名的《物種進化論》提出這樣一個論點：一切物種都是在進化中求生存，人是由猴子進化而來的。那麼，為什麼猴子並沒有都變成人或與人接近？為什麼世界上的人種分成了三種不同的膚色？
其實，黃種人與白人或黑人的分化從很古遠的時代就開始了。據生物學家認為，應該有一批外星人來地球考察，有可能是外星人和黑猩猩產生的後代，也可能是外星人個猴子對後代，這些也只是推測，沒有科學依據。
人類之所以會說話，是因為他們體內有一種可以產生語言的基因，可以說是因為人類通過語言來表達自己的行為能力。
世界上不同的地區有不同的環境，不同的環境各自將人類和其它生物有利於該環境中生存的變異篩選保留下來，將不利於該環境下生存的變異淘汰掉，這樣經過漫長的歲月，各環境各自進化出各有特色的人類和其它生物特徵。
沐沐蓴
很高興回答你的問題。
樓主這個問題啊，其實就表明了對人類進化得不那麼瞭解的。
一切都是安排好的。
您產生的誤會是，地球各個地方恰好出現了最高智慧的都是人類。而且每個地區都有自己的特點。
實際上呢，現在主流的說法都是人類從非洲發源，也就是從非洲出現了第一批人類。隨著生存環境、資源等的問題，人類開始了遷徙。
一些人遇到了自己適應的地方，於是留了下來。一些人呢則選擇了繼續遷徙。
這些人在不同的地方，於是很少有基因交流了。
這些人本身攜帶的基因不同、飲食不同、氣候不同等等原因下，不同地方的人長相區別越來越明顯。
就說氣候的影響吧。
熱的地方的人，皮膚會黑、體毛少、個頭小、鼻孔大、嘴唇厚且外翻。冷的地方的人壯、白、體毛多等等。
這些都會在一代代人的傳承中越來越明顯。
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
不服軟的小軟
所以，進化論有爭議！
①進化論一直沒有進化中間體，比如，動物是從多肢進化成四肢還是單肢進化成多肢，不是漸進嗎？中間的那些肢體形狀吶？
②達爾文時代還沒有發現基因遺傳，現在看來基因突變才是進化的主因。
③正確的觀點怕是，基因突變為主，傳統的達爾文進化為附。
④如果你信神或信量子糾纏另說了😂
