空城計，可以說是諸葛亮晚年最得意的一筆了。在兵臨城下的情況下，諸葛亮以過硬的心理素質，大開城門，唬住了司馬懿，致使司馬懿退兵。這是典型的心理戰，諸葛亮在空城計中登上城樓撫琴，以琴聲告訴司馬懿，自己胸有成竹。老謀深算的司馬懿自然不敢冒這個險。
空城計在邏輯上都講得通，但是換個角度思考，空城計未必站得住腳。
首先，司馬懿大軍已經兵臨城下。既然司馬懿連諸葛亮的琴聲都能聽得清清楚楚，那麼司馬懿大軍必然已經離城樓很近，強弓硬弩的射程也一定是夠得著的。所謂擒賊先擒王，那麼用強弓硬弩先射諸葛亮也未嘗不可。即使周圍有埋伏，但諸葛亮不會武藝，必然很難躲避弓箭。這是疑點之一。
其次，如果擔心城內有埋伏，司馬懿可派精銳偵察兵前期喬裝進城偵查。偵察兵進城混入百姓甚至是軍隊中，等摸清城中佈防情況，然後再進攻也可以。這是疑點之二。
最後，也是最保守的一種戰術。如果實在搞不清楚諸葛亮 擺空城計的意圖，那麼以司馬懿的兵力，把整座城池包圍起來是沒有什麼難度的。圍而不打，跟諸葛亮打消耗戰，時間一久，城池變會不攻自破。
而司馬懿呢，竟然選擇了退兵。這是最讓人費解的，司馬懿兵力佔盡優勢，卻選擇退兵。有人可能會說，司馬懿是輸在他自己的老謀深算上。雖然司馬懿在心理上中了諸葛亮的招，但是戰術上，司馬懿確實有很多種選擇。司馬懿對諸葛亮的兵力即使不能完全掌握，最起碼也能夠掌握個大概，何至於看到空城，聽到諸葛亮的琴聲，就立刻下令退兵呢。
空城計廣為流傳，卻很少遭人質疑。小編認為，三國演義作者羅貫中傾向於擁劉反曹。因此後世讀者很容易站在劉備蜀漢一方，反對曹操，心裡把曹操默認成了反派。因此，讀者思路會順著諸葛亮計謀而走，從支持的角度出發會自然而然地覺得諸葛亮的計策滴水不漏。但是，換個角度來倒推空城計，就會發現好多漏洞。站在對立面，從全局來看，空城計並非無懈可擊。
縱然如此，諸葛亮的才能也是毋庸置疑的。但小說畢竟是小說，情節是有虛構的，因此我們不必太吹毛求疵，拿歷史對照小說，只是茶餘飯後，對歷史的回顧罷了。
閱讀更多 史實唱作人 的文章
