空城计，可以说是诸葛亮晚年最得意的一笔了。在兵临城下的情况下，诸葛亮以过硬的心理素质，大开城门，唬住了司马懿，致使司马懿退兵。这是典型的心理战，诸葛亮在空城计中登上城楼抚琴，以琴声告诉司马懿，自己胸有成竹。老谋深算的司马懿自然不敢冒这个险。
空城计在逻辑上都讲得通，但是换个角度思考，空城计未必站得住脚。
首先，司马懿大军已经兵临城下。既然司马懿连诸葛亮的琴声都能听得清清楚楚，那么司马懿大军必然已经离城楼很近，强弓硬弩的射程也一定是够得着的。所谓擒贼先擒王，那么用强弓硬弩先射诸葛亮也未尝不可。即使周围有埋伏，但诸葛亮不会武艺，必然很难躲避弓箭。这是疑点之一。
其次，如果担心城内有埋伏，司马懿可派精锐侦察兵前期乔装进城侦查。侦察兵进城混入百姓甚至是军队中，等摸清城中布防情况，然后再进攻也可以。这是疑点之二。
最后，也是最保守的一种战术。如果实在搞不清楚诸葛亮 摆空城计的意图，那么以司马懿的兵力，把整座城池包围起来是没有什么难度的。围而不打，跟诸葛亮打消耗战，时间一久，城池变会不攻自破。
而司马懿呢，竟然选择了退兵。这是最让人费解的，司马懿兵力占尽优势，却选择退兵。有人可能会说，司马懿是输在他自己的老谋深算上。虽然司马懿在心理上中了诸葛亮的招，但是战术上，司马懿确实有很多种选择。司马懿对诸葛亮的兵力即使不能完全掌握，最起码也能够掌握个大概，何至于看到空城，听到诸葛亮的琴声，就立刻下令退兵呢。
空城计广为流传，却很少遭人质疑。小编认为，三国演义作者罗贯中倾向于拥刘反曹。因此后世读者很容易站在刘备蜀汉一方，反对曹操，心里把曹操默认成了反派。因此，读者思路会顺着诸葛亮计谋而走，从支持的角度出发会自然而然地觉得诸葛亮的计策滴水不漏。但是，换个角度来倒推空城计，就会发现好多漏洞。站在对立面，从全局来看，空城计并非无懈可击。
纵然如此，诸葛亮的才能也是毋庸置疑的。但小说毕竟是小说，情节是有虚构的，因此我们不必太吹毛求疵，拿历史对照小说，只是茶余饭后，对历史的回顾罢了。
閱讀更多 史實唱作人 的文章
