前幾天在朋友圈看到一篇題為《致馬雲》的長文，寫得頗為有力，仔細一看，作者竟然是前媒體人蔡洪波老師。
蔡老師在文中用大量的篇幅描繪了當下中國傳統制造業從業者的痛苦，也詳細論述了阿里電商崛起的歷程，並認為新經濟對實體經濟的衝擊是“一場高階文明對低階文明的慘烈屠殺”。對於這些現象，筆者認為都是真實的，因為據我自己的觀察，身邊的許多實體經濟從業者的生存狀況確實如蔡老師所言的那樣艱難。
但是新經濟、新業態的崛起已經是大勢所趨，感懷身世於事無補，傳統制造業只有自己奮發向上，積極轉型，順應歷史趨勢，才可能會有美好的未來。而蔡老師將傳統制造業的未來寄託在馬雲身上，這在筆者看來，是一件非常不靠譜的事情。
1
蔡老師在文中講到商業地產受電商衝擊而遭受重創的事，筆者認為，這是客觀事實，但未嘗不是一件好事，因為畸形的房地產才是中國實體經濟真正的吸血鬼。
從前有一句話，叫“一鋪養三代”，那麼鋪租是怎麼實現“養三代”這個宏大目標的呢？說白了無非就是持續地收取高昂的租金。
中國商業地產和住宅地產一樣，都是經濟泡沫的重災區。幾年前商業地產如火如荼，其原因並不單純地是內在商業價值的提升，而是大量資金的急速湧入。這其中既有居民儲蓄資金，也有大量的實體經濟資金，另外還有大量的銀行槓桿。這種急速湧入吹大了商業地產的泡沫，導致租金回報率極低，所以“一鋪養三代”的話已成歷史。
與之相比，更加泡沫化的是中國住宅地產，其租金回報率更是慘不忍睹，但由於住宅地產關係到許多普通家庭的民生問題，所以現在誰也不敢主動刺破這個大泡泡。
住宅地產這個泡沫現在因為社會原因而不能立刻破滅，但商業地產已經扛不住了，它要先破為敬，這是好事。商業地產價格虛高，放出來的租金必然也是虛高，而羊毛不會出在狗身上，最後都是要在該鋪位的商品價格中加上去的。如果商業地產泡沫不破，現在吃土大軍的數量會有多少呢？想想都可怕。而商業地產是怎麼破滅的？那並不是它自身的主動選擇，而是以電商為代表的新經濟的衝擊所致。
蔡老師期待作為電商代言人的馬雲能夠拯救傳統制造業，這是一個非常奇怪的想法，究竟是什麼力量讓蔡老師認為馬雲會成為傳統制造業的救星呢？
2
在蔡老師的萬字長文裡，我看到的是傳統制造業從業者滿滿的焦慮，對此我完全理解。但是在當代，新經濟對傳統經濟的衝擊是全方位的，而且這將成為一個常態。大家要適應時代，而不是讓時代來適應我們。
筆者和蔡老師一樣，都曾經在傳統媒體從業多年，在紙媒領域傾注了自己的熱血青春，但在自媒體盛行的當代，傳統媒體的尷尬處境是顯而易見的。紙媒有巨大的硬成本壓力，紙張本身就是錢，每天大家出去採訪，回來寫稿子，寫完上版編排，再印刷成報紙，然後由發行人員披星戴月地分發到各大網點，其中的硬成本是抹不去的。
而自媒體時代，幾份文檔，電腦編排，輕輕一點，大家的手機終端就實現了接收，什麼印刷廠、什麼發行中心，都是浮雲。紙媒的沒落是必然的趨勢，它在成本的賽道上已經無法與新經濟抗衡，那麼傳統媒體的從業者們該怎麼辦？
騰訊的公眾號平臺已經嚴重威脅到傳統媒體的生存，但是我從未見過哪個傳統媒體人會指望馬化騰來想出個辦法拯救傳統媒體。小馬哥很忙，他有很多項目要做，根本無暇顧及這些事，而且即便他有空，他也無法成為傳統媒體的救世主。
然而傳統媒體人一直在自救。
咪蒙離開了南方都市報，現在活得很好。現在自媒體行業的頭部大號中有相當的比例是“前媒體人”打造的。在傳統媒體逐漸消亡的今天，媒體人並沒有沉淪，因為內容生產本身一直都有其價值存在。
蔡老師離開媒體，選擇了傳統制造業，生意也曾做得風生水起，在照明行業有相當的知名度，這都是媒體圈朋友應該為您點讚的地方，但今天傳統照明行業遇到了問題，您得自己想辦法解決，如果實在解決不了，您就得考慮換一個戰場。自己選的路哭著也要走下去，即便是選擇了新媒體的我們，又何嘗沒有經歷過種種艱難困苦呢？
未曾長夜慟哭者不足語人生，哪一行都有自己的艱辛。但是，從來都沒有什麼救世主，也不能指望神仙和皇帝，我們要靠我們自己去走過人生的至暗時刻。
3
我的家鄉在中國美麗的雲南省，然而那裡雖然山清水秀，經濟上卻不能算是富裕地區，但云南的旅遊業很發達。
我親戚家的小孩，一個90後的白族姑娘，大學旅遊專業畢業後在家鄉做了一名地陪。起初她在當地的旅行社工作，但那個旅行社管理不好，處理事情很僵化，待遇也不好，後來她就辭職出來自己做地陪。
一開始我很擔心她在失去工作之後會陷入困頓，但後來發現是我多慮了。她在攜程（CTRP.O）上接單，專門給一些自由行遊客做嚮導，幾年下來服務了1300多人次，上千條點評裡基本都是好評。她賺錢多了，自己也很開心，生活狀況也比以前好。
她告訴我，像她這樣的年輕人現在很多。她有一個網友，也是從攜程（CTRP.O）上認識的，那位湖南妹子在長沙還開了一家旅遊門店，3個月做了400萬營業額。但她不想開門店，她只想好好做一名旅遊定製師，做得好的時候一個月也能有三四萬收入，比一線城市裡的許多同齡人收入高多了。
這就是新業態就業。
旅遊產業是一個傳統產業，但在“互聯網+旅遊”新模式之下就產生了新業態就業，比如“網約導遊”。在當前傳統制造業不景氣的形勢之下，應當看到新業態就業需求量很大，也與大學生就業、90後就業趨勢相吻合。旅遊等新業態就業使就業結構不斷優化，就業質量顯著提升，在當前“穩就業”命題下極具現實意義。
仍以旅遊業為例，目前網約導遊成了新的就業方向，而有些線上旅行社推出的“當地嚮導平臺”使網約導遊模式成了一種新興自由職業。根據最新的數據顯示，目前在線上旅行社註冊的國內導遊、嚮導超過5000餘人。
如果說網約導遊只是導遊職業的一次拓寬，那麼“旅行定製師”則是一種新興職業，這種專門根據旅客的要求打造個性化旅遊計劃的職業已經受到了追捧。根據攜程（CTRP.O）的統計，目前攜程（CTRP.O）已擁有超過5000名已認證的旅行定製師，但是仍然解決不了目前供不應求的市場現狀。
如此龐大的旅遊新業態就業需求說明了旅遊業的發展。2017年全年，中國旅遊業收入5.4萬億元，同比增長15.1%，對GDP的貢獻佔總量的11.04%。而之所以能實現這樣快速的增長，則主要是因為互聯網旅遊媒介的推動，傳統旅行社對這一增長的貢獻是很小的。
從旅遊業目前的發展態勢來看，未來仍有很大的發展空間。同樣是以攜程網（CTRP.O）為例，在意識到線上服務無法滿足市場需求之後，攜程（CTRP.O）也開始設立線下門店。根據近日攜程網（CTRP.O）公佈的數據顯示，在暑期家庭遊、畢業遊、避暑遊的需求下，其線下門店甚至創造了單日交易額突破7000萬元的行業新紀錄，相比去年同期峰值，增長超過60%，而且80%的門店客戶都是新用戶。這些門店客戶為就業提供了巨大的增長潛力。
4
新經濟對傳統制造業衝擊很大，甚至有許多人失去了飯碗，但是，這不是新經濟本身的問題。為什麼不能看到它們也催生了許多新職業呢？為什麼不能看到它們也創造了許多新的就業機會呢？
淘寶解決了多少小商戶的生存問題？如果沒有淘寶，商業地產能把他們的財富吸乾的。自媒體確實讓傳統媒體不再風光，但它也為幾十萬自媒體人創造了新的就業機會。互聯網改變了我們的生活，更改變了我們的生活方式，我們要適應這種方式，而不是去排斥它。
導遊自由執業試點政策實施兩年多了，“互聯網+旅遊”新業態發展得很好，相比傳統旅行社那種上車睡覺、下車拍照的旅遊方式，其旅行體驗肯定是更好一些。而且，這種個性化導遊服務可以按照遊客需要省去購物環節，你想買東西自然會帶你去，不想買也可以根本不安排採購點的行程。
根據最新的數據，目前在攜程（CTRP.O）註冊的國內導遊、嚮導達5000餘人。從地區看，70%分佈在三四五線城市，其中的從業者有四分之一是90後，多分佈在成都、張家界、呼倫貝爾、西寧、上海、北京、重慶、西安、桂林、三亞等地，其中的95後大多剛畢業就從事“當地嚮導”這一職業了。由此可見，還是年輕人更能夠接納新事物啊！
新經濟時代的各種新業態都對傳統制造業造成了衝擊，許多傳統制造業的從業者們非常迷茫，這一點我非常理解，因為我也曾經同樣迷茫。但是，人類的歷史不就是在這種迷茫中不斷地更新迭代的嗎？
當造紙術廣泛普及之後，竹簡製作者就得改行了；當火器普及之後，冷兵器製造商就是非主流了；當清末第一條鐵路開通的時候，鏢局這一行就要退出歷史舞臺了。歷史上有無數個行業曾經很輝煌，在他們的時代裡，他們大概做夢也想不到這個行業會消失吧？然而時代的車輪就是這麼無情，任何人的哀告都無濟於事，所有不能順應新時代的人都會被時代拋棄在身後。
5
結語
新事物必然會帶來一些新問題，無論是電商、自媒體、“互聯網+旅遊”，還是其他，都存在一些問題，但討論問題不宜擴大化，有什麼問題就針對性地解決就是了。
筆者認為，即便沒有電商，傳統制造業的生存環境也好不了；沒有自媒體，傳統媒體的生存環境也不會好；沒有“互聯網+旅遊”，傳統旅遊業也一樣好不了。因為真正讓它們陷於窘境的並不是這些新經濟、新產業、新業態，而是其自身的效率已經不能跟上時代的步伐，它們是被時代的進步逼到了牆角，而新事物恰恰是出來解決問題的角色，出來救場的角色。
傳統經濟的從業者們不能指望新經濟的領軍人物來拯救自己於水火，那不現實。正確的做法是向那些90後們學習，向那些95後們學習，樂觀地面對未來，積極地擁抱新事物。
一個90後的小姑娘都能夠通過了解和順應時代把自己的小日子過好，那麼那些見多識廣的老江湖們就更應該樂觀一點，畢竟在資金實力、人生閱歷上老江湖們都比年輕人要有優勢。老江湖們所欠缺的，只是積極樂觀的心態。遙遠的救世主是解救不了我們的，真正的救世主只有我們自己。
蔡洪波老師祈求馬雲能拯救傳統制造業，但我想，作為電商代言人的馬雲不會成為蔡老師的救世主。因為正如歌神張學友在《情書》裡唱的：“等待著別人給幸福的人，往往過得都不怎麼幸福。”
閱讀更多 格隆匯 的文章
