洗稿一直是自媒体行业的一个重要现象。自媒体人六神磊磊对另一个自媒体大号周冲洗稿的指控，引发业内热议。所谓洗稿，就是把一篇文章，加以改写，通常的办法是，用近义词、“否定+反义词”替换；变换词语顺序；变换句式，颠倒句子；更迷惑的方法就是用自己的话把别人的意思复述一遍。洗的再厉害的，就调整一下逻辑结构。更高级的，还会再加点自己的观点。
为什么要洗稿？
首先当然是为了流量。被洗稿的文章，一般都是传播得较火的文章，经过了市场检验，确定可以带来流量与点击的。据传有一些团队通过洗稿的风格是引来流量，能够日入万元。
其次，洗稿所需技能不高。一篇文章最核心的部分，是观点、知识、材料等等，这要么需要作者具有创造性思维，要么需要对资料的长期积累，是写作中最稀缺，也最具价值的部分。除此之外，行文优美、逻辑的顺畅也需要作者的创造性劳动。但是基于人类语言、文字的同义、多义特性，同样的意思，可以用不同的词语和句子表述出来，而且这种变换，并不需要太高的技能。
第三，洗稿不同于抄袭，洗稿没有法律风险。洗稿可以全文没有连续相似的十个字，但却意思完全一样。六神磊磊指控周冲洗稿，周冲回应说自己没有抄袭。一方面，这意味着，周冲不得不承认洗稿，因为洗稿太容易辨认。而另一方面。这个回答也撇清了法律责任。
所以，洗稿虽然很易辨别，但只需要一个不高的技能，就能安全的获得自媒体最需要的流量，对那些欠缺原创能力的自媒体来说，这个吸引力是巨大的。由于没有法律责任，许多真正的原创者拿洗稿者毫无办法。洗稿的指控，只能降低一个自媒体的声誉，损害商业上的商誉。
那么，真的拿洗稿没有办法了吗？这也未必。
洗稿的猖獗，首先是因为洗稿是法律规定之外的行为。知识产权的保护，本来就存在一定的模糊性，中国知识产权法学界的泰斗郑成思曾说:“知识产权是一门诡辩的学科。至于远在抄袭之外的洗稿，则更是处于“人人都知道，但却难以下定义”的一种状态。某种程度上，这是因为著作权法保护的是思想的表达而非思想本身。思想一般指概念、术语、原则、客观事实、创意、发现等等。表达则一般指是指对于思想观念的各种形式或方式的表述，如文字的、音符的、数字的、线条的、色彩的、造型的、形体动作的表述或传达等。显然，洗稿就是从表达上改变，从而避开著作权法。
其次，的确有可能写出相似的文章。只要不是逐字抄袭，洗稿者就可以说，这是巧合、看了受启发等等。多年前一位作家，撰文说自己梦中偶得一佳句“江湖夜雨十年灯”，结果不想是黄庭坚的诗句。不管如何，文章的偶然类似，的确是可能发生的。而且，知识的确是一个传承与再发扬的过程。看了之后受启发的再创作，也并不是没有意义。洗稿洗得深，改写力度大的稿子，与再创作之间，并没有一条截然的分界线。
所以，要想解决洗稿问题，必须在法律之外，建立业界共识，制定行业公约。现在的自媒体都是依托于各个平台的，洗稿既损害自媒体的信誉，也损害平台的信誉。有了行业公约作为制度基础与思想基础，平台可以在业界公约的基础上，建立审核措施。
现在看来，这个审核还得人来做。现在硕士、博士毕业论文都有电脑查重机制。但是，这些方法还非常笨拙，著名的知网的查重方法是以“连续13个字与别的文章重复”做为判断依据的。显然，这是一个笨办法。由此网上流传着许多躲过查重机制的技巧，除了换用公式编辑器，把文字做进图片等，这些技巧大部分就是洗稿的方法。
现在人工智能如此热火朝天，人们自然会想到人工智能，神经网络、深度学习这些词。但是，很遗憾的是，虽然人工智能据说已经要替代编辑与记者了，但在判断洗稿上，可能还不如小学生，因为这涉及到人工智能最困难的一部分，即对语义的理解 。六神磊磊所举的一个例子中，“高兴”被改为了“激动万分”在上下语境中，人可以很自然的理解出激动万分中所含的高兴的成分，但人工智能恐怕就不能体会出“激动万分”在这具体语境中的相似含义，而把它认定为截然不同的词语。所以，计算机可以完成一部分工作，但最终仍然需要靠人来解决。
既然是人来判断，既然深度洗稿与再创作并无明显分界线，既然可能是巧合，所以，对洗稿行为的认定与处罚，应该是有弹性的。可以由机器进行一个宽泛的筛选，再由人工审核。或者抓大放小，小号洗洗，原创者也不在意，大号则采取“举报——人工审核”的模式。 对于触犯者，采取软性的、弹性的处罚的标准，一年有3、5篇、7、8篇是雷同的、巧合，就算说得过去，不予处理，但一年一二十篇总说不出过去了。对于达到上限的自媒体，则采取降级、警告、封号等多种办法。
洗稿是业界的毒瘤，它伤害了原创者的利益，抑制了他们的积极性。希望2018年自媒体的第一桩公案，不是热闹一番，然后一切如旧，而是建立业界共识，共反洗稿，毕竟，只有原创才能促进
閱讀更多 劉遠舉 的文章
