馮小剛十問崔永元,孰邪孰正?我看這是兩人合夥製造的營銷鬧劇

昨天中午,憋了兩個多月的小鋼炮,開始回懟崔永元。

馮小剛十問崔永元,孰邪孰正?我看這是兩人合夥製造的營銷鬧劇

娛樂圈就是個名利場,裡面的複雜程度不是我等俗人可以想象。孰邪孰正,且不去論斷。但從他們對待女性的態度來看,我覺得都不咋地。

還記得馮小剛罵哭女服務員嗎?

馮小剛十問崔永元,孰邪孰正?我看這是兩人合夥製造的營銷鬧劇

一個大男人能把一個女服務員罵哭,真的是好有本事哦! 飯菜不好吃那就罵服務員嘛,飛機不好坐那就罵空姐嘛,電影沒人看那就罵觀眾是垃圾嘛。 這樣懟天懟地,真的很“老炮兒”!

馮小剛十問崔永元,孰邪孰正?我看這是兩人合夥製造的營銷鬧劇

還有年初的一次京圈大佬聚會上,他讓女演員苗苗跳舞的視頻嗎?

馮小剛十問崔永元,孰邪孰正?我看這是兩人合夥製造的營銷鬧劇

馮小剛讓苗苗表演節目,不是什麼為了給大家展示姑娘會跳舞,不是為了讓大家提攜,一個北京舞蹈學院畢業,總政歌舞團的舞蹈演員還需要證明自己會跳舞?而且《芳華》裡,她不是早就證明自己了嗎?再說提攜,以馮導的江湖地位,他的提攜難道還不夠?

馮導其實不是想要什麼狗屁提攜,他就是想炫耀,“瞧,老子新弄得一雛兒,你瞧瞧這腿,這腰”,而且這腿這腰這麼漂亮的姑娘,“我讓她跳就跳”,馮導是恨不得告訴他所有的老夥計們,“我當你們面都能讓她跳舞,背地裡我得讓她幹什麼,你琢磨去吧。”

這是老男人的愛好,愛展示自己的玩意兒,這玩意兒有時是好東西好物件兒,有時候是大活人,所以你看馮導,手一直攥著苗苗的手沒撒,顯示自己的統治權。

馮小剛十問崔永元,孰邪孰正?我看這是兩人合夥製造的營銷鬧劇

我們都說 “真正體現一個人修養的,是要看他如何對待收入不如自己的人”,也就是說看一個人的人品怎麼樣,往往要看他對底層人士的態度。我想小鋼炮我們已經看的很明白了。

再來說說崔永元, 小鋼炮的第六問,指責崔永元用汙言穢語公然侮辱女性和孩子,沒有底線。這個是事實,崔永元確實把話說得很難聽,而且也沒有拿出實錘,就是情緒化的宣洩,確實沒什麼道理。

馮小剛十問崔永元,孰邪孰正?我看這是兩人合夥製造的營銷鬧劇

崔永元鬧騰了兩個月,嬉笑怒罵,看似熱鬧,但卻什麼實錘也沒有。唯一可以稱得上爆料的,是說范冰冰有個六千萬的“陰陽合同”,結果還搞錯了,後面的五千萬合同不是范冰冰的,為此連夜向范冰冰道歉。這個道歉可是他自己說出來的,不像是他說劉震雲給他道歉,人家劉震雲根本就不認。兩個月下來,動靜很大,結果卻是不了了之,沒看見有涉事《手機2》的人被抓被處理,唯一得益的是電影《手機2》,未映先火。

我嚴重懷疑,他們是一夥的,來一起導演一場營銷鬧劇,變著法地愚弄瓜眾。

馮小剛十問崔永元,孰邪孰正?我看這是兩人合夥製造的營銷鬧劇

本以為這場營銷鬧劇快收場了,誰曾想馮小剛又跑出來鬧騰,反正每次有他的影片上映,他都會出來碰瓷。看起來這場營銷鬧劇還要繼續下去,我們得有一段時間清淨不了。

唯一能做的就是不去看《手機2》。


分享到:


相關文章: