關注啦你
這個問題的提問者，看來對人類的起源和進化問題有點誤解。這個問題背後隱含一個設定，就是人類是在地球上的不同地方孤立地分別起源、演化的。事實上不是這樣，人類的起源是在地球上的某一個地方發生的，然後繁衍並遷徙到世界各地，並在世界各地繼續發展進化，同時還伴隨著不同族群的交流。從流動的圖景看，這個問題就不奇怪了。
自從19世紀達爾文的進化論創立以後，在此後的1個半世紀裡，通過各地的考古發掘及研究，科學家已經就人類的起源問題，描繪出大致一幅粗線條的圖景：
第1階段是南方古猿階段，大約出現在600萬至700萬年前，如“乍得人”和“南方古猿”；
南方古猿
第2階段是能人（Homo habilis）階段，大約生活在160萬至250萬年前，自1959年起，由理查德·利基等人在東非坦桑尼亞的奧杜韋峽谷和肯尼亞的特卡納湖畔陸續發現；
能人
第3階段是直立人階段（Homo erectus），大約從180萬年前持續到20萬年前，如“爪哇人”“元謀人”“藍田人”“北京人”；
直立人
最後一個階段是智人（Homo sapiens）階段，大約25萬年前到現在，分為早期智人和晚期智人，早期智人如歐洲的“尼安特人”，中國的“大荔人”“金牛山人”“丁村人”“馬壩人”等，晚期智人如歐洲的“克羅農人”，中國廣西“柳江人”，北京周口店的“田園洞人”“山頂洞人”等。晚期智人又稱新人，形態與現代人類基本一致，是現代人類的祖先。
“山頂洞人”復原圖
由於第1和第2階段的化石目前僅發現於非洲，因此，在科學界人們是比較贊同和接受最早的人類起源於600萬至700萬年前的非洲。這一點當前基本沒有爭議，然而爭議最大的卻是現代人的起源問題，因為除了非洲外，在亞、歐甚至大洋洲也有大量直立人和智人的化石分佈。對此，學術界主要形成了兩種看法：現代人“走出非洲學說”和“多地區起源學說”。
這兩種學說都認為分佈於亞歐的直立人起源於非洲，大約在200萬年前走出非洲，遷移到歐亞大陸，後來這些直立人在當地進化到早期智人階段。
那麼這些在當地進化的早期智人到底有沒有最後進化為現在分佈於亞歐大陸的現代人的祖先——晚期智人呢（美洲的現代人則是從亞洲經白令海峽進入北美以及15世紀以後從歐非遷入的）？
“非洲起源學說”認為這些早期智人沒有進化到晚期智人，現代人大約起源於25萬至20萬年前的非洲（最可能在東非地區），然後大約在10萬年前，部分現代人走出非洲，遷移到亞歐地區，並完全取代了當地的其他古人群。復旦大學現代人類生物學研究中心主任金力教授認為，我們的祖先從非洲到達東亞的時間大約是6萬年以前。
現代人“走出非洲”路線圖
“多地區起源學說”則認為在亞歐的現代人就是由當地的早期智人進化到的晚期智人，再進一步進化而來的。中科院古脊椎和古人類研究所的吳新智院士就認為，現代人是在世界4個地區出現並連續進化的。
在“非洲起源學說”和“多地區起源學說”的爭論中，後來又出現了第3種觀點，這種觀點基本立場是贊同“非洲起源學說”，但是做了一些修正，認為後來從非洲來的現代人不是完全取代了當地人群，而是和當地人群有基因交流，滲進了當地人群的基因成分。然而主體還是從非洲遷移來的人。
作為一個門外漢，我們當然無法對這麼專業的爭論發表評論，但是從直覺來看，我認為“非洲起源學說”（或者是經過修正的第3種觀點）更有合理性。就單說一點吧，世界上很多地方在差不多一萬年前的時間段時，先後出現了農業文明，又在四五千年前相對很接近的時間段裡，先後出現了文明國家。如果說，人類在大約200萬前走出非洲後，就在各地相對獨立地進化了，經過200萬年漫漫的時間長河，怎麼就突然在一萬年前都不約而同地出現了農業文明？又怎麼就突然在四五千年前不約而同地建立了文明國家？這不是太湊巧了嗎？讓我這個門外漢百思不得其解。反過來，從“非洲起源學說”的觀點，認為現代人類是從非洲起源，幾萬年前散佈到世界各地的，這個問題就相對好理解得多了！
洪良
這個問題很簡單，因為今天全球諸色人種的是單一起源，大家20萬年前都是同一群人，也住在同一個地方，今天全球人類並不是各地同步進化出來的，而是在非洲進化基本成型後再全球遷移和擴散的，所以今天全球人類除了膚色、外表的不同，其它的(結構、生理、基因)幾乎沒有大的區別，高度一致。
有人曾質疑，從猴子如何進化成人?其實用個比喻即可說明問題: 比如工廠用一團泥巴製作一個碗，這就是一次連續變形過程，類似於從猴子到人。你若每毫秒看一次這個泥巴，你發現它的形狀與性質根本沒有變化，貌似沒變化(因為生物進化動輒以數萬年才有明顯變化，很多人根本也意識不到生物一直都在進化中，今天也如此)，但你若第二天去看，你發現泥巴它變成碗了，這個碗是連續變形進化而來，而不是那裡突然蹦出來的，生物進化也很類似，只不過要把“毫秒”換成“年”即可。
過去的考古主要依靠形態學、文化學、歷史記載考古，這對於近代歷史的精度還可以，但對於幾萬年前的事情就基本沒辦法處理，但隨著人類掌握DNA技術和同位素測時技術，人類對於遠古的考古已有了足夠多的方法與技術手段。因此發展出生物遺傳考古，也就是DNA考古，它不再是基於不太可靠的文化或者形態考古，這是精確科技，要知道憑藉DNA是可以判人死刑的，不可不信。
正是DNA證據告訴我們，全球這多人其實都是20萬年前同一個族群的後代，人類在十多萬年的時間內分多批逐步離開非洲(東非大裂谷)，首先抵達今天的埃及，然後是中東，然後再全球四處擴散，這也可以回答為何人類歷史最早出現在條件惡劣的埃及以及中東地區了，而不是其它更適合人類居住的地區，因為這只是個遷徙路徑問題而已。
由於隨機突變導致膚色、眼球、頭髮、臉部的外部可見特徵的逐步變化，加之環境選擇存留這些特徵，以及基於人類文化對異類種族的驅逐特點，導致今天全球分化出不同的種族，看起來顯著不同，但內在生理特徵卻是高度一致的，所以今天全球人類基本上不需要選擇的即可食用同樣的食物，使用同樣的藥物，很多食物藥物的變態反應都是基於個體而非種族。
而在人類起源在這個問題搞清楚之前，人們一直以為人類是多地同步起源的，全球各地發現的諸多古類人猿的化石更讓人迷惑，加深了人類多地起源的誤解，但如果真是那樣，那麼題主的問題就有根據和意義了，因為如果人類真是全球各地同步起源的，那麼今天人類的高度一致性就無法解釋了。
實際上人類單一起源與各地發現的類人猿化石並不矛盾，因為全球任何時刻都會存活著大量的類似生物，但能在日後繁衍壯大的必定只是其中的一小支而已，其它的生物都在進化途中敗北、滅絕，只留下化石遺骸而已。
至於進化論本身，已經過百多年學術界的仔細批判與推敲，澄清了許多誤區，可以說是建立在堅實的事實觀察與考古驗證基礎上的，進化論是高度可靠的學說，否定它的可能性已基本沒有，至多隻是對進化論的諸多細節的修補和進一步證實而已。
到今天還在懷疑進化論的基本思想是不明智的，浪費時間。
楚楚夫
題主會形成這樣的困惑，是因為對進化輪以及進化論衍生的現代生物學理論沒有充分的瞭解，現代生物理論認為，現代人擁有一個共同的發源地—非洲，現代人都是從非洲起源，並通過遷徙而遍佈世界的，而不是在世界各地單獨起源的，在人類走出非洲前已經獲得了語言以及運用工具的能力，遷徙之後因為各地氣候以及環境的不同而各自逐步發展形成不同的膚色及語言（參見中國各地的方言，這還是秦始皇書同文有一次統一，剛剛經歷了幾千年，就形成了不一樣的方言，然而世界各地的人類已經經歷了很久），以上這些均已被基因科學所證實，進化論的核心不僅是進化，還有隔離，最初的人類個種群之間互相之間確有隔離，但隨著人類科技的發展，人類的交通工具不斷進步，以至於人類種群之間恢復了基因交流，而沒有形成新的物種（或者說與人類有生殖隔離的類人），當然從科學的角度來說，進化論並不完善，但在目前為止並沒有發現能夠完全推翻的證據，當然同時現代生物學理論關於物種形成的部分和最初達爾文提出的物種形成的部分也已經有了很大不同，但也只是補充，並非徹底地推翻.進化論的核心是適應，是適者生存，而非強者生存，適應環境的物種最終得以留存，所以說其他的猴子為什麼沒有形成新的智慧生物是因為對於他們的生存環境來說，智慧並非是必須的，而攀爬等其他能力反而是生存的需要，（換句話說如果沒有科技，單個或者少量人類個體在黑猩猩的環境中未必能比黑猩猩活得更好），這也是為什麼其他的猴子沒有變成人，同時進化是一個漫長的過程，需要的是以萬年為單位的時間，而且在現代人存在的歷史長河中確實存在過其他的擁有智力這一屬性的物種，如尼安德特人，穴居人，北京人等，（他們均被證實並非人類的直系祖先，與現代人均有某種程度的生殖隔離，）但他們都被我們的祖先在有計劃或者無意識的競爭中給消滅了，因此題主所提出的都並非進化論所不能解決的問題，相反恰是進化論的諸多佐證之一.
大腦袋兔
很高興回答你的問題。
樓主這個問題啊，其實就表明了對人類進化得不那麼瞭解的。
一切都是安排好的。
您產生的誤會是，地球各個地方恰好出現了最高智慧的都是人類。而且每個地區都有自己的特點。
實際上呢，現在主流的說法都是人類從非洲發源，也就是從非洲出現了第一批人類。隨著生存環境、資源等的問題，人類開始了遷徙。
一些人遇到了自己適應的地方，於是留了下來。一些人呢則選擇了繼續遷徙。
這些人在不同的地方，於是很少有基因交流了。
這些人本身攜帶的基因不同、飲食不同、氣候不同等等原因下，不同地方的人長相區別越來越明顯。
就說氣候的影響吧。
熱的地方的人，皮膚會黑、體毛少、個頭小、鼻孔大、嘴唇厚且外翻。冷的地方的人壯、白、體毛多等等。
這些都會在一代代人的傳承中越來越明顯。
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
不服軟的小軟
謝謝🙏
進化論誕生的時代背景，已經遠遠地成為過去，無論是觀察研究的技術手段，還是人類認識自然界的範圍和深度，今天都與過去大不相同。近150年過去了，進化論以達爾文艱鉅的調查研究、符合主流價值觀的研究分析方法、大英帝國的世界影響力、英語在全世界強勢話語權等等幾個因素，成為一個多世紀以來生物學領域中最被廣泛認可、最有競爭力的一種對生物現象進行解釋的理論體系。比較其它自然科學領域的理論研究，進化論遠非邏輯完整、自圓其說的嚴密知識體系。近年來的基因工程進步，為生物學和生物進化研究提供了強大的動力和分析手段，很多新的發現在很多方面都突破了我們以達爾文進化論為基礎的生物學認知，其影響力日漸衰微，地位日漸沒落，恰如冥王星最終被開除出九大行星隊伍，也是因為最初人們對冥王星的定位過於勉強，始亂而終棄。
膚色語言的不同，並不意味著人們是不同的物種，比方說，全世界的人膚色從最黑到最白，地域從最寒冷到最炎熱，從孤島到大陸，即使語言也千差萬別，但是他們都能夠任意組合產生後代。膚色和語言的不同，一方面是最初（階段性祖先）個體的差異作為內因，另一方面不同個體群體居於不同的地理環境作為外因，兩者相互作用，放大差異，種群的分化經過幾萬年千代百代的迭代，必然顯著起來。這一點無需進化論，當代人類學家如果深入到我們那些偏遠的山區，就會從不同村落居民的相貌體態、方言發音等方面做出類似的發現。
郭城3點14壹伍玖
所以，進化論有爭議！
①進化論一直沒有進化中間體，比如，動物是從多肢進化成四肢還是單肢進化成多肢，不是漸進嗎？中間的那些肢體形狀吶？
②達爾文時代還沒有發現基因遺傳，現在看來基因突變才是進化的主因。
③正確的觀點怕是，基因突變為主，傳統的達爾文進化為附。
④如果你信神或信量子糾纏另說了😂
林根數學
我感覺這恰好驗證了進化論，首先說三個不同膚色的人種，這三種膚色的人種正是適應環境的表現，在交通不發達的年代，黑種人就是生活在熱帶而且體毛少，而白種人生活在寒帶且體毛多，黃種人正好趨於中間的位置，不同人種的地理位置的分佈恰好證明了不同膚色的人種是自然選擇的結果。可以想象在遠古時代一個黑人和一個白人在一片白雪茫茫的北方哪個更容易被獵殺。
之所以說為什麼美洲大陸沒有非洲大陸那樣的黑人，我想原因可能有二，其一是美洲大陸上的人種是由亞洲大陸遷移過去的，在冰河世紀完全有可能從俄羅斯走到阿拉斯加，不管是通過什麼方式人完全有可能從亞洲大陸遷移到美洲大陸，這個可以解釋為什麼美洲大陸沒有非洲大陸那樣的黑人。其二，即使假設美洲大陸一直就是原生人種，但是赤道不僅穿過非洲中部而且非洲海拔更高，因此不僅照射陽光的時間長而且照射的強度也更強，大家可以看藏族人是不是要比內地人更黑，這也是環境影響人的表現。
所以，綜上來說人種的不同分佈完全可以用進化論解釋通，而且樓主所說的世界各地並沒有說明以哪個時間為節點，在古代人種和地理位置的分佈還是很有規律的，那時你想在莫斯科碰見一個黑人那可不是想今天這麼簡單。
然後就是樓主說的語言，如果說世界各地都說一種語言那才會叫人驚訝，但現實情況明顯不是，雖然每個族群都有自己的語言，但其實每種語言的複雜程度都不同，就拿漢語舉例子，雖然我現在不知道漢語一共有多少字多少詞，但我能確定的是在古代，漢語字詞的數量肯定要比現在的少，況且以前用的還是繁體字，我所要表達的就是語言其實是從少到多慢慢演變的，現在你去非洲部落他們交流可能只有最簡單你我他這樣最基本的詞彙，所以說有語言並不能說明什麼問題，而且動物也可以用聲音進行交流，所以說語言並不是人所獨有的。
我之所以說這麼多，其實只想說一點，那些有著人是外星人的後代或者人是區別於動物的思想的人省省心吧。如果說人區別於動物，那麼為什麼人的心臟大腦各個器官和動物的都那麼像，人確確實實就是一個地球物種而已。好多人說人和猴子一點聯繫都沒有，我想等你自細去看一下黑猩猩，那到底像不像一個人，雖然不能說人是猴子變來的，但至少是有一定聯繫的
一切沒有可能
提問者剛好搞反了事情的因果關係，不是地球上同時進化出了會說話的幾種人類，而是在競爭中會說話的一種人（智人）滅絕了不會說話的其他人科物種。現代基因檢測結果表明目前地球上的四個人種（白種人、黑種人、黃種人、棕色人）都來自於10萬年前從非洲北部出走的智人，但智人並不是當時地球上唯一的人科生物，其他大陸還同時生活著尼安德特人等十幾種人類，在這些人類中，智人既不是最聰明的也不是最強壯的人類，但智人擁有一項超凡的絕技，那就是語言能力，憑藉這項能力，智人擁有了超強的組織能力和分工協調能力，在後來的與其他人類競爭中，把本地土著原生人類消滅殆盡，甚至最後一個尼安德特人也僅僅只是在三萬年前才從地球上消失，如果你出生在三萬年前，你還能看到現代人和尼安德特人為爭地盤而進行的殘酷廝殺，你會看到現代人殺光了他們的男人俘虜和強姦了他們的女人。這也就是為什麼我們東北亞人血液裡還保留了1.8~2.6％的尼安德特基因的原因。因為這些基因，使我們的智商明顯高於沒有從非洲出走的撒哈拉沙漠以南的非洲土著人，但也給我們帶來了癌症、心血管病、糖尿病等幾十種遺傳因素的疾病。大家有時間可以去看看一本叫《人類簡史》的書，書中詳細論證了說話和嘮嗑是現代人類戰勝和消滅了其他人科物種的一項至關重要的必殺技。
lh671226
達爾文進化論雖說是從物種起源入手研究了很多的物種進化變遷!但那時人類的科學能解釋的也侷限於視野!生物的進化之謎只能是永遠的未知領域!猴子再進化十萬年也是猴子!猿類只能算是人類的近親族類!不存在進化為人類的可能!地球上的生物是無彩繁華的組合!不存在屬一種單細胞進化分類的可能!唯一的解釋就是人就是人!貓就是貓!從何而來或許連上帝也說不清楚!
peter1955
從一些角度說來，人類進化得確實快。
雖然進化本身沒有預期，環境選擇永遠選當時的環境裡顯而易見的優勢，非常短視；
雖然塗塗改改的過程總是非常漫長，我們和其他物種，在演化歷程上並沒有什麼區別。
但是，顯而易見的，我們的社群最近一萬年以來，非遺傳的，類似於思想和社會形態的改變特別快。
不要奇怪，這至少積累了三千萬年——從靈長目出現開始算的話。
（從宇宙出現開始算見ted演講：TED入門_宏觀歷史《十八分鐘描繪宇宙的歷史》）
在六千萬年前因為氣候改變，體型過大的動物比如恐龍滅絕，留下體型小的哺乳類。而一些物種的滅絕，會給另一些物種留出更多的生存空間，於是哺乳類發展壯大起來。
我在這裡忽略更久遠的過去，只說哺乳類裡的靈長目——意圖討論我們和其他同類分道揚鑣的歷史：包括為什麼我們後來得以有科技，我們當初為什麼有長長的手指。
我覺得我只需要說三點，這個進化的結局你們就可以明白。
一、遺傳上的進化確實快。
比如我們的膚色格局，就被認為是最近一百代人（兩千五百年），在受到不同地域的自然選擇後，才產生並且暫時定格的。因為在熱帶生活，時間長了膚色深的人有生存優勢。寒帶膚色帶來的優勢相反。
最後，在選擇壓力面前，只要有輕微的優勢，這種“好的”基因就會很快地蔓延。對了，我不是指膚色不對的人會死，我是說有優勢的遺傳性狀會快速蔓延。
