金融界「才」跟「財」誰更重要?

我總是覺得,在很多領域,“才”跟“財”並不是成正比的,縱觀歷史,那些超級有才華的大IP,一般都是貧困潦倒,鬱鬱而終,比如詩聖杜甫、畫家莫奈、音樂家卡夫卡、發明家特斯拉。作為今天這個以經濟為中心的時代,金融家開始活躍在歷史的舞臺最中央,而他們又是如何演繹才與財的重要性呢?

金融屆兩樣東西最重要,人和錢。人代表的是人才,財代表的是資本,而在金融市場中,能夠仲衡天下而立於不敗之地的到底是人才更重要還是資本更重要呢?

資本的積累,可以讓我們在金融市場大殺四方,所有的金融交易都離不開資本的運作,只要你掌握了足夠的資本,你就獲得了絕對的控制權。當今世界,投資大師孫正義正是用他雄厚的財富,一步步建立自己的商業帝國,所以資金在金融投資交易中非常重要。

人才則是第一生產力,但是巧婦難為無米之炊,哪怕你才華橫溢,沒有錢,又如何打造事業呢?當年的馬雲若不是得到孫正義的融資,今天的阿里巴巴也許早已經不復存在了。有才華 還要有機遇,還要有把握每一個機會的能力,這些缺一不可。巴菲特就是靠自己的才華和機遇一步步積累財富,最終成為世界首富的。

人才與資本的對比,就好比人與劍的使用,到底是人的功夫更重要,還是一把好劍佔優勢呢?我覺得兩者只有有效的結合才具有價值,單獨的人才和資本並不能為這個社會帶來什麼,只有兩者相輔相成,人才能發揮資本的作用,資本才能成就人的偉大。

金融界“才”跟“財”誰更重要?


分享到:


相關文章: