什麼值得談
什麼問題有錯誤吧，應該是換索尼微單吧！
這是很正常的一種現在在我的身邊也是有很多朋友全套的尼康或者佳能滅門去購買索尼的微單。
為什麼會有這種現象的發生呢？
一，微單便攜
相對於單反來說微單輕便容易攜帶，特別是風光攝影師，他們為了到達拍攝地點通常需要長時間的徒步，這時候如果能丟掉一片紙片都會有如釋重負的感覺。更別說是單反換成微單了。
二，畫質
其實有些朋友也想過是否要把手中的單反換成微單，但是由於糾結畫質原因而放棄了這個想法。但是事實上同一定位的微單和單反進行對比，畫質上並沒有多大的差異。
三，索尼拍視頻就是方便實用
我們會看到這樣一個現象使用索尼的攝影師大多都會拍攝一些小視頻，甚至是專業的宣傳片。這是因為大法的黑科技比如4k30p全像素採樣，五軸防抖，滿屏的對焦點。
定格影像
我是一個佳能的用戶，我也曾經是一個索尼微單的用戶。我經歷了從佳能換到索尼微單，換門富士微單，又重新回到佳能單反的歷程。這裡可以分享一下我的想法。
我用了很多年的佳能的單反，再換索尼之前用的是1系的大馬三。後來添置了索尼的A7R2微單，原因跟大家都差不多。重量輕易攜帶，黑科技防抖，即見即所得，再加上可以很方便靈活的去使用手動鏡頭。這些全都是微單的優點。是單反無法比喻的。再加上索尼的城cmos的成像的確非常不錯。
但索尼的a7r2有幾個比較大的問題，雖然是微單，但是它是全畫幅的，所以鏡頭並不是微，配上變焦鏡頭之後，整體重量了其實跟一個單反區別就不會太大了。再加上索尼的顏色比較的清淡。即使是raw格式。後期優化空間，我感覺比不上佳能，中所以綜合起來，沒有達到我對微單的期望。後來體驗了一下富士，被富士的確誘人的色彩吸引，於是把索尼換掉，入了富士XT2
富士的色彩的確誘人濃烈，直出jpg不需要P，而且也不能P，因為一後期，出來就不是富士的味道。但富士微單是色彩大於成像質量的機子，所以她的照片是不能經電腦放大看的，塗抹感有點強，那這個對於我這個追求畫質的用戶來講的話呢會有一點點難以接受，加上富士的色彩過於濃烈，有些時候甚至感覺色彩有點過了。看多了就會覺得有點膩，所以最後把富士微單給抽掉了。重投單反的懷抱。
但是我覺得以上都不是我放棄微單，重新用單反的主要原因。真正使我覺得微單不如單反的原因，主要有以下幾點。
1.時滯，不管微單有多少黑科技，對焦多麼的快，功能有多麼的強。但時滯是微單繞不過去的坎，沒有哪個微單會這點上去做文章。因為微單無論取景器還是機身屏幕，用的是液晶屏，現實圖像經過處理再顯示到屏幕上，肯定有延遲，單反是純光學沒有一點延遲的可能。加上目前的微單快門響應本來就不如單反，所以延遲會疊加。在拍靜物人像糖水的問題，倒不是很大。但如果你是拍娃或者是拍攝運動題材，這個影響就很大了，所以你會看到目前很多的體育攝影記者用的還是單反，也是這個原因。
續航，微單一切工作都要耗電，包括待機，所以一天的拍攝沒有兩個到三塊電池，肯定是撐不下來。平時躺在防潮箱裡面也會耗電，好多次我突然拿起來拍的時候發現電池是沒電的。單反我完全不會有這方面擔心，隨手拿出來都能拍
操作性，微單主打是輕便，所以操控上肯定要做犧牲，而單反本來就是為攝影設計的，所以各種操作都會設計得比較順手，而且單反重量大，壓手感更好，而不會出現微單頭重腳輕的感覺。
以下純粹是我個人觀點
防抖，即見即所得，觸屏這些微單上的黑科技，對於一個攝影者而言，都不是剛需，所有的這些功能，只是減少拍攝者拍照片的時候，要花的思考時間。作為攝影愛好者，練好持機基本功，理解安全快門的重要性，就已經可以達到基本的防抖效果。對曝光參數有基礎的理解，就可以基本上從快門，光圈裡面就能夠預想到拍攝出來的效果，也不需要依賴既見即所得的功能。但是對於一個相機而言，快門的響應速度，屏幕的實時性，機子的續航能力，包括隨時steadby的能力，拍攝過程中隨時調整攝影參數的便利性，這些我認為攝影的剛需。
可能我有一天也會重新使用微單，但我覺得，微單最能打動我的，就是便攜。
BENWEI
一、索尼的單反大概10年前就死翹翹了，a900跟a850是索尼接手美能達之後推出的第一代全畫幅數碼單反，也是最後一代單反。而後繼a卡口的“單電相機”眼下也差不多快要完蛋了。目前索尼主推的產品都是E卡口的“微單相機”。
二、提問這個問題的人既然連“單反相機”與“微單相機”都分不清楚，明顯就一“初哥”，我估計所謂的：
“最近看到很多人把手中的佳能5d3賣掉，不是去升級5d4，而是去換Sony的單反。”
可能也就是基於身邊幾個案例形成的片面印象而已，這種認識是膚淺而不全面的。
三、佳能的5D3是2012年的產品，它的性能放在今天來看，依然是一款非常可靠，均衡的相機。對於大部分商攝機構而言，佳能5D3直到現在依然是很多工作室的主力機。從某種角度上講，5D3的用戶還遠不到要急著把相機升級的時候。
當然，題主提問這種問題，可能更多的是想了解索尼當紅主打的微單產品是不是比佳能5D4更好？更值得5D3用戶升級？
我個人的看法是這樣：
一般的攝影師都會給相機配置很多附件、鏡頭。而且一個品牌的相機用熟悉之後，往往操作習慣是不容易改變的。因此，大部分的5D2\\5D3用戶升級首選依然是5D4，而不是索尼的產品。
當然，佳能的5D4這一代產品的地位沒有之前3代產品那麼穩固。
特別是目前索尼微單相機在4K視頻錄製，高像素、高速連拍、高感光畫質三者的綜合性能方面，均超過了佳能的5Ds、5D4。所以5D4算是5D系列裡面，市場“統治力”最弱雞的一代。
一般的說，5D3用戶選擇換門索尼微單相機，都是基於以下幾種原因。
1、需要高像素、高寬容度（一般選擇a7r2、a7r3）
2、喜歡轉接第三方鏡頭玩（例如福倫達、leica鏡頭）
3、對4K視頻錄像有需求
4、靜態拍攝為主，索尼微單相機的對焦區域與眼控對焦讓他們覺得省事。
從耗子胖成豬
佳能5D3 是一款佳能家的全幅相機，當年也是人家佳能的旗艦，就現在這相機也得1萬好幾，比尼康家D810價格都堅挺，配個鏡頭怎麼著也兩萬以上，能用上5D3的人本來就不會很多，何況5D3這相機各方面就現在也不落伍，也算是佳能家的主力機型，我就納悶怎麼會有很多人賣掉5D3呢？這是問題一。
佳能5D4，在各方面並沒有比5D3超出多少，要升級的話，怎麼著也得奔著1D那個方向去，從5D3升級到5D4，這純粹就是個玩笑嘛。這是問題二。
我不否認索尼有單反，索尼的單反能跟5D3相比？我想你應該說的是索尼微單吧！好吧，就算是索尼的微單吧。
所以說，這個問題基本沒有成立的可能：能用上5D3的沒多少人，能用到5D3的要升級到索尼微單的，更沒多少人，因為用到5D3的人的分辨、分析能力還是比較強的，不會人云亦云，他會有自己的看法。
如果說一個新手，讓他在5D3、5D4或索尼微單上進行選擇，很多人選擇索尼微單，這個可信度還是比較高的！
不為別的，讓玩攝影的“換門”是件比較難的事，各種因素。
南方之南
我身邊就有很多這樣的情況，我曾幾何時也是有著滅佳能買索尼情況，還好剋制了這樣的想法！那麼問題來了？為啥不是尼康用戶滅門換索尼而是佳能用戶滅門的多呢？我來普及一下為何有人賣掉佳能而去購置索尼！為何佳能滅門比較常見！
索尼大法好
都說索尼大法好，好在哪裡？這麼吸引佳能用戶？首先機身一般A7系列都是有著五軸穩定的，這對於視頻拍攝來說是極大的方便，穩定性得到了很大的提升！一般手持拍攝都可以保持的比較穩定，搭配穩定期基本上無法無天了！佳能哪怕1DX系列都沒有配備機身穩定，唉！機身穩定設備就是一大滅門禍首！
尼康機器就與佳能機器相反了，尼康對於視頻拍攝並沒有佳能那麼普及，索尼又對於相機拍視頻比較重視，佳能滅門是有原因的！
土豪才滅的起門
我為什麼不滅門換索尼！一方面是因為索尼微單的鏡頭價格相當貴，而且鏡頭的數量沒有佳能沒有尼康那麼龐大，對於又需要拍照又需要攝像的我來說，我沒有那麼大資金滅門去換索尼！而且索尼對於視頻拍攝是比較重視，對於拍照這塊也只有索尼新一代的A7R3上面才有應有的拍照加強！總而言之，佳能滅門基本上用於視頻拍攝的原因居多！
關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！
光圈與快門
我今年上半年就把佳能5D3和一個鏡頭出掉，入手了索尼A7r2，四千萬像素，背照式CMOS，畫質自然是沒得說，後期稍微一修，加銳度出片，簡直張張都是打印級大片。
但是，原本想的便攜的優勢，並沒有體現多少，機身是小，但也是真的沉，感覺一個大鐵坨在手上，稜角分明的機身邊角處容易磨損掉漆，不配手柄的話握持感並不舒服，手越大越不舒服，再加上E卡口的鏡頭，絲毫不便攜，結果就是小機身配大鏡頭，不僅不便攜，觀感和手感都失衡了。
另外一個問題就是，按鍵和菜單設計真他麼不好用，或許是用慣了佳能吧，反正過了三四個月，還是沒能適應索尼的按鍵和菜單設計，好多常用到的功能藏得很深，臨時要用到的時候怎麼找也找不到，真的記不住也不能快速找得到；沒有觸摸屏，只能用按鍵，實在不方便，就算到了A7三代，觸摸功能也只能在對焦的時候用，設置菜單的時候還是沒辦法觸摸，真的是不太能理解。
第三個問題是電池續航真的太差了，比起佳能，帶兩塊電池出門能拍一天，索尼微單不帶個5塊電池根本心裡不踏實，背照式CMOS太耗電，電子取景器也耗電，取景器雖然看起來很爽，所見即所得，但真的費電，同時刷新頻率又不厚，有很明顯的果凍和拖影效應。
最後一個針對普通用戶的致命問題，就是索尼的原廠E卡扣鏡頭真特麼貴，副廠又沒有太多可替代的，適馬有一堆都是直接把轉接頭焊到鏡頭上的，加了個又長又醜的屁股，特別不好看。真的，鏡頭群遠遠不及佳能尼康，窮人玩不起。
所以，這兩天我又從出家為尼的狀態選擇還俗，投入了佳能5D4的懷抱。
東士元
索尼相機的性能更突出一些，我用的是索尼的A7R3。除了在體積上不如佳能5d4大以外，全部性能都超越了5d4，更不用說5d3。
5d3對標的是A7R2 A7M3，A7M3是一臺非常卓越非常均衡的相機，除了分辨率比較普通（2400萬）以外，其他的任何性能都非常好，甚至可以和5d4一較高下，特別是在4K視頻拍攝和高速連續對焦拍攝運動物體方面，以及高感畫質等，都比佳能旗艦5d4要強上很多，而售價卻便宜幾千塊。
次旗艦卻能和佳能旗艦一較高下，也不難理解為什麼很多佳能黨會出佳為尼了。
光學法則
先搞清楚換的是索尼e卡口的無反相機，而不是索尼a卡口的單反（早已經停產了）
佳能換索尼原因每個人不同，不管合理或者不合理，我只說我自己的情況。
基於我主要是攝像功能，這兩個品牌區別非常明顯。
例如5d3和價格差不多的索尼a7r2，索尼a7s2，我的選擇是a7r2。
全高清方面，a7r2有60p升格，720p120p升格，而5d3是1080p30幀和720p60幀。
另外a7r2有4k超採，slog灰片（更大寬容度），這些都是5d3沒法比的。
這些紙面參數確實是硬指標，對拍攝帶來的提升很大。
很多人說我是索尼託…有時候想罵人，佳能，索尼兩者在攝像功能方面真的是差別很大，（我只拍視頻）用過就知道。
就包括現在的5d4對比索尼a7m3，依然如此。
至於照片拍攝能力，不過多評價了，沒太大發言權。
攝像liy
你說的這種現象不是帶有普遍性的。但是絕對有一定的人群在這樣做。
就像我今天遇到的一個老年影友，用索尼RX10IV。我們兩位老師總覺得她的鏡頭前面有什麼不對勁。原來是裝了一塊CPL濾鏡，說花了2000多元買的。她說一直要裝著。老師說的。
我本想用一個字來回答。想想決定還是客氣一點，用兩個字來回答：
折騰
反正我勸了你們也不會聽的。
91拍照聊相機
想入索尼全畫幅的建議直接三代機型（R3 M3）不管是續航 對焦 還是其他方面都有很大的提高 鏡頭方面 目前相對來說夠用了 蔡司系列 適馬最近推出的E卡口art系列（屁股相對難看 但沒辦法）還有就是昂貴的G大師系列 最後 攝影本身就是個（把錢）用光的藝術 我選擇忍
