當珍珠港被日本人偷襲的消息傳遍世界後，情緒兩極化的代表就是當時各個主要參戰國的領導人，而且截然相反：日本的盟友希特勒暴怒不已，大罵日本人只是猴子，根本不懂戰略；與他相反的是同盟國的領導人們，丘吉爾說我們總算贏了，然後那一夜睡得特別好；斯大林長出一口氣，嘴上雖然沒說，但無疑也在慶幸；中國的反應更激烈，重慶等地甚至出現人們遊行慶祝，常凱申想必也是開心的。
由此不難看出，美國的參戰對於第二次世界大戰有多重要的影響，而且歷史也已證明，美國確實是打敗法西斯的中流砥柱。
那麼如果美國沒有參戰，始終只是以兵工廠和銀行的形式為英法中蘇提供支援，別人不說，蘇聯能不能以一己之力打敗納粹德國？
綜合來說，肯定可以。
首先，蘇德戰爭在美國參戰前半年就已開始，半年時間蘇聯雖蒙受了巨大損失，但德國也損失不小。之後，得益於美國的《租借法案》，蘇聯得到了源源不斷的美製武器和各種戰略物資，度過了1942年年底前最艱難的一段時期。
也就是說，即使美國不參戰，只給蘇聯各種支援，蘇聯也能打敗德國。
但若是沒有美國的支援呢？蘇聯還能不能打敗德國？
也可以，但蘇聯會付出更大的代價。
斯大林雖然名聲不太好，但他絕對是一位堅決的領袖，德軍兵臨莫斯科城下的時候他依然堅守莫斯科，而拒絕撤退。就算莫斯科陷落了，還有中部地區，就算中部地區陷落了，還有西伯利亞和遠東，只要德國不能攻克蘇聯全境，斯大林就不會停止抵抗，就算德國佔領蘇聯全境，斯大林依然會選擇打游擊！
這就是社會主義國家的優點，能把所有的力量集中起來，即使處於絕對劣勢，調動全國的力量也不是問題，這個方面，是德國比不了的。
退一步講，就算蘇軍還是擋不住德國人，只要繼續誘敵深入，德軍就不得不繼續拉長他們的補給線，到時候蘇軍只需要打擊德軍的補給線就可以了，就像一百多年前抗擊拿破崙那樣。
閱讀更多 威武侯 的文章
