微笑的逍遙760221
一名具有高學歷的知識分子，卻做出道德素質缺失的事件，是家庭教育的失敗還是骨子裡就是一個沒有素質的人，在高鐵上霸佔她人位置還有理，在乘務人員對該男子勸離時，卻事不關己高高掛起的態度，把霸佔進行到底。
事發時間：2018年8月21日
事發地：高鐵G334次列車上
事發原因：
據媒體報道，該霸佔她人座位的男子比女乘客先上車，卻坐在了屬於該女乘客的位置，卻沒有坐到屬於自己的位置，在女乘客及乘務人員對該男子勸離，希望他回到自己的位置上，但該男子卻拒絕起身，並聲稱自己站不起來，到站後幫他找個輪椅。
乘務人員在勸離過程中，男子態度懶散，對於乘務人員的勸離置之不理，依然賴在不屬於的位置上。從視頻中可以瞭解到，乘務人員也是第一次遇到如此厚顏無恥又無賴的乘客。
在乘務人員勸離該男子時，該男子卻像患了軟骨病一樣躺著一動不動，根本就不把乘務人員放在眼裡，最後乘務人員也沒有辦法，只能跟女乘客說，要不要到餐車車廂去做。
又是一起具有高學歷高知識分子做出如此厚顏無恥之事
事件發生後，有網友人肉出，該男子姓孫，山東人士，韓國著名大學信息經濟學博士畢業，目前在社科院工作。
一名有著高學歷的知識分子卻做出霸佔她人座位的事情來，就連小孩子都懂得的道理，不能霸佔她人座位，而該孫姓男子卻做出了道德缺失的事情來，還為自己霸佔她人座位找各種各樣的理由，這是家庭教育的失敗，培養出了不講道德，沒有素質的人。
事件發生後，該孫姓男子的道歉值不值得原諒：
第一、小孩子都懂得的道理，作為大人卻不懂嗎，不值得原諒。
第二、像孫姓男子這樣的人，就該列入高鐵乘客黑名單，不給予乘坐高鐵的權利。
第三、事件後，相信該男子一定會得到相信的懲罰，丟了工作、在全國人民面前丟了人，無顏見江東父老，這是他應該得到的懲罰。
結束語
現在高鐵給予了我們方便乘車回家出差，卻也像一面鏡子照出了這個社會善良與醜惡，有人在高鐵拖鞋、霸佔她人座位、吸菸等沒有道德素質的事件來，社會是需要你我共同的努力才會更加的和諧，希望該男子能夠因為此事件而反思自己。
種花兔八哥
這個問題問的有點奇葩。舉個例子，狗咬人或咬死人，狗主人無罪，不立案。反之人把狗打死了或者放藥毒死狗，立馬立案，警察和律師說了狗是私有財產，神聖不可侵犯。傷狗者必受刑法懲罰。至於狗傷人或咬死人，人不是私有財產，所以不受刑法保護(目前為止沒有一個傷人狗主人負刑則)。同樣，不讓座是道德問題不違法(鐵路局已代替法院公佈結果)因為是否違法目前我們國家憲法規定是由法院才有資格下結論。所以你一旦強制動手，乘警就有理由拘捕你。
摩柯挈謁
小子得到了，懲戒罰款2oO元，會影響今後生活學業付出應有代價，到此為止，接下來我們要分柝，乘警，車長，為什麼，不加以制止大膽，管理，內心活動，抽絲剝繭分析，鐵老大，發言人回應，霸座，是道德問題，不是法律問題展開討論，辯明事非
清浙相吊
說刑不上大夫可能有點過，一個韓國博士某科研院工作人員就這麼霸氣沖天，為什麼？鐵路部門認定霸座不違法，真是這樣嗎？法律是維護公民權利的保障，購有票座者，在購票的同時按照消法就已經完成消費合同，當消費者權益受到霸座者傷害時，乘警就有權終止其第三方的侵權行為。能說不違法嗎！按照民法通則也有相關規定，起碼應該按照故意破壞公共秩序，擾亂侵害她（他）人利益進行勸阻並終止侵權，怎麼就說找不到法律依據呢？
老飄清心
夠不成尋釁滋事行為，發生的只是嘴上的相互問話，最後是列車工作人員和女乘客讓步，把此事解決了。如果相互之間有肢體衝突時，過錯方肯定那個霸座男子，可延伸到治安處罰，但沒有發生這些。
七色草9
應該屬於尋釁滋事行為，不說他遇到個蒙猛男吧，就是遇到個女漢子，發生劇烈衝突將是大概率事件，也就是說如果發生產生後果的治安事件，就是這廝的無賴欺霸行為引發的，典型的尋釁滋事。
用戶9254903300733
不讓就叫車長來，再不讓就吵。讓車長叫乘警來，當著乘警面去拉扯他起來，他若動手，乘警就可以強制他起身。不拉扯不動手，乘警拿霸座沒法。這件事教壞了人，教好人要動手來解決問題。
沉默獨木151802256
美國人發動了多次戰爭，以大欺小，幾千萬無辜的生命消失，無數的難民流離失所，它無理以爭，還欺詐世人。中國的一個無名小卒，製造一個“座霸”，想欺世盜名，獲取私利，擾亂社會秩序，可乎？妄想用搞垮蘇聯解體的手段亡我中國？中外的反動勢力們，你們的狼子野心休矣！中國人民不答應！👊👊👊
54811933905
肯定構成的，要是碰到一個和他差不多或比他強的漢了，早就收拾他了，如果發生肢體接觸打架，肯定公安局出面，這就是要走的程序。，正因為碰到一個女孩，不敢碰他，不是他的對手，所以他那麼肖張，拒絕讓座。
張濱71636300
對這種事，乘警應先口頭警告，如對方不聽，暫扣車票罰款處理。這麼容易介決的事，真讓人懷疑，是否開後門，託關係才當上乘警的。否則無法解釋，一點處置能力也沒有的人，怎麼能當上乘警呢?
