今天小智想和大家聊聊《萬曆十五年》這本書，隨著去年電視劇人民的名義的熱播，《萬曆十五年》這本書再次火了一把。萬曆十五年，亦即公元1587年，在西歐歷史上為西班牙艦隊全部出動徵英的前一年;而在中國，這平平淡淡的一年中，發生了若干為歷史學家所易於忽視的事件。這些事件，表面看來雖似末端小節，但實質上卻是以前發生大事的癥結，也是將在以後掀起波瀾的機緣。在歷史學家黃仁宇的眼中，其間的關係因果，恰為歷史的重點，而我們的大歷史之旅，也自此開始……
一本書是否“好看”，不僅與書的內容有關，更與讀者的閱讀目的、認知水平和個人喜好有關，所謂一千個人眼中有一千個哈姆雷特，到底該如何評價《萬里十五年》這本書呢？讓我們來看看知乎網友們給出的答案：
———丁苗苗 ：值得看。非常值得看！看到《萬曆皇帝》這樣的標題，也許有人會聯想到這樣的內容：某年某月某日某時辰，萬曆皇帝如何出生，如何天降祥瑞，他的生母如何在後宮生存下來，他如何登上皇位，經歷哪些重要的事情。其實不然。大家看《南方人物週刊》的時候，會否有這樣的疑問：這是單純地在寫人嗎？是為人立傳嗎？有一些深度文章並不是這樣。這個雜誌的特點是通過寫這個人，寫這個人所處的時代。《萬曆十五年》也是如此。它不是單純地寫人，不是單純地把史實擺在讀者面前。它展現的是這個時代。它不是簡單地鋪陳史實，這些史實就像是作者信手拈來，為挖掘制度，放在他認為合適的地方。他說天子是一種制度所需要的產物。他說皇后是一種制度的附體。讀著，總有一種一針見血的感覺，讀著，隱約能感覺到他所倡導的大歷史觀。他只是站在時間的長軸上，信手切了一個點。這個點卻異常明晰，定然讓讀者窺到整個明朝的內裡。
———許鐵-巡洋艦科技：
萬曆十五年本來是一個普通的年份，但卻因為黃仁宇的一本書成為了一種現象的代名詞。今天是美國新總統就職的日子，有人就會說美國將會迎來其的“萬曆十五年”時刻，而在第一次閱讀這本書的十年後，重新讀這本書，又從中體會到這本書寫的不止是歷史上帝國的興衰，商業上說的大企業病，也有類似萬曆十五年的大明朝的地方。
————王濤：
一個王朝通過道德而不是法制來治理國家；一個有所抱負的皇帝確被迂腐的文官限制了自己的個性，始終活在祖宗締造的王朝之下；一群不求思變，只求個人利益的文官使王朝走向最終的沒落。作者對歷史有著自己思考並用簡單的語言表述出來，是一本值得閱讀的書籍。
————小客棧：
這本書每年都要重讀一遍，作者視角比較獨特，行文吸引人，但如果說論學術性，我覺得並不是太強，我心目中的正兒八經的學術性東西，當然是陳寅恪他們的著作。但本書還是有相當大的價值，值得一看，至於另一本《中國大歷史》，我覺得有些粗線條了，過分強調數字化管理也有待商榷，但黃先生的書還是要大力推薦的！
————匿名用戶：
先說結論:適合純入門級讀者略讀，不適合精讀。有文史功底就更不要浪費時間了。
作為半個歷史愛好者，本來是抱著拜讀的心態去看這本書的。結果發現這本書問題比較多，很多人都答過了不再重複。重點是這本書的觀點都是一家之言，卻用定論的語氣來闡述。而且推理方法很有點歷史唯物主義得風格，初學者很容易被迷惑驚為天人。而要修正觀點就不是一兩本書能做到的了。但對初學者而言，他的可讀性確實很強。所以只適合略讀，不要太當真。
————FFF團長：
如果只是普通的歷史愛好者，這本書值得推薦，裡面的許多思路可以給一定的啟發，有助於拓寬視野，加上優秀的白描手法和選材能力，甚至有類似文學作品一般的觀賞價值。如果是專業人士，還是不要讀這個了，太多業餘的歷史研究思路，各種各樣的以論代史，各方面略顯普及不夠深入的制度習俗介紹，沒有特別出彩值得借鑑的手法，甚至作為橫斷歷史描寫可以無差別地帶入任何時期。
總的來說，作為陶冶情操的業餘讀物是上佳之選，但缺乏專業價值。
小智的建議是：其實這本書也不厚，真要糾結要不要看的朋友們，不妨買來讀一讀，讀完就知道到底是怎麼一回事了，況且開卷有益，你說呢？
閱讀更多 匯智光華 的文章
