太泉伤
完全错误的说法，把四川经济发展不完善的罪过全部推到成都身上，然后又单方面的忽略成都作为四川发展引擎动力之一的事实。
1，如果没有成都，如果一个人口大省缺乏这样的大城市，那么四川省除了搞点九寨沟峨眉山的旅游业，早就消失在中西部强省的版图之中了。
2，如果没有成都，四川科技，IT，化工以及医药，机械和家具等行业则无法汇聚在省会附近，四川近1亿的人口红利届时将变成灾难，然后四川遍布穷人。
3，如果没有成都，四川省就缺乏这样一个有足够的第二，第三产业吸引本省乃至外省的外来人口流入，像一个定海神针一般的大城市，若是没有成都，四川的人口将成几何倍的流向东部沿海地区，到那时人口大量外流，四川永远失去发展的基础和动力。
像四川这样的内陆人口大省，要发展的唯一出路就是做大做强省会，否则人才资源会滑坡一般的流向东部沿海地区，很多人说成都一城独大，其实是忽略了一个最基本的常识问题，那就是四川的地理因素：
1，四川全省高山高原占了全省面积的70%，剩下20%是丘陵，只有10%不到是平原，而这10%不到的平原都在成都境内以及成都附近。
2，根据人类发展历程，一般都会选择把工业和商业中心建在平原地区。看看除了重庆之外的其他国内大城市，是不是都建在平原地形上的。
总之，成都是在吸血，吸血的同时也是在为四川省造血，严格来说成都平原就是四川的希望乃至整个中国西部地区的希望，这是真理般的事实。
娇羞帝老师
开玩笑的吧？还有这样的说法？是地理没学好还是逻辑能力差？
看地盘大小当然是四川更大！可是大小与发达程度并不是绝对的正相关，影响因素有很多！
首先民以食为天，从古至今，人口众多，经济发达之地都有一个特点：地处农业发达之地！比方说关中平原（多朝都城），成都平原（数次割据），江汉平原（荆楚大地常出割据或实权诸侯），河北平原（邺城还存在时常为都城），中原地区（洛阳、开封为啥那么总成为都城）以及江南地区（南京、杭州也曾为都城）！
有地才有粮，产粮人才多！
学习过《政治经济学》的童鞋们想必都明白的！产粮地才能催生出人口众多的聚集地（城市），人多了慢慢就有了不同分工，做工精良以及不断的研究促使生产力更进一步！不停的重复便使得经济繁荣起来！说到这里就要亮出本人的观点啦！
第一，地处成都平原的成都不优先发展，先发展哪里？确实四川省地大物博，有好些地方都有各自的特色产品！不过两个原因：第一，道路难行。运输成本不是一般的高！追求速度的话总不能所有货物都空运吧（豆腐变成肉价钱）！降低成本用货车运输的话...呵呵，还是建议各位看官有机会去四川看看吧！第二，大型产粮地除成都平原外就呵呵了。所以人口也上不去，产品虽然有特色却产量太低！所以喽，发展成都平原以外的地区很难！多说一句，三峡工程建成后水位上涨，航运能力大大加强，沿江地区经济迎来快速发展（这就是运输带来的便利）！
第二，以目前的基建水平，四川也只能说完全不是江苏的对手！四川有成都平原，江苏地处江南；四川有江运，江苏有江运、海运；四川有路但因环境原因经常断路（山体滑坡啥的），江苏省道路四通八达；还有很重要的原因是：江苏东有上海，北接山东，南邻浙江，西面有安徽，四川嘛，周边都是穷亲戚（相对江苏而言）！四川成都很难有效连接全省周边地区，江苏嘛，真的是四通八达啊！
海燕华宁
首先反驳这个观点，是及其谬误的、喝多了才提出来的。
▲成都▲
首先，给大家提出个不算难的问题，如果你有钱，你会投到成都还是凉山、阿坝、还是巴中、达州？肯定你会说，不会拿那些钱投到阿坝、凉山、巴中、达州去打水漂，而不去综合方面都及其优秀的成都赚大钱！
有句古话叫“良臣择明君而侍，良鸟择佳木而栖”，说的是人往高处走，水往低处流。资本也是一样，现实加残忍。
▲成都▲
成都是西南唯一的一个平原城市，自从有了李冰父子修建的都江堰以后，成都变成了风调雨顺、不知饥馑的城市。几千年以来，成都都是中国最发达的地区之一。所以，古代无论是才子佳人，还是皇帝避难，都选择了成都。
现代工农业，无论是谁，都会把资金投入到能尽快回本的城市，成都在整个四川，刚好就是具备这样条件的唯一城市。所以，私人资本，如果到成都投资，首先选择的，一定是成都。
就是国家资本，也会首先选择先建设成都，让成都有实力争取其它地方投资了以后，才建设四川的其它地方。实际四川省，对于成都以外的其它地区，投入的不可谓不大，但由于地理条件的极差，效果不是那么明显。
如果没有成都，中国、世界很多大企业，不会到四川来投资。
▲阿坝州▲
别以为，所有的山坡，都会有一盏灯，关键是这个山坡是不是适合不适合人类生存。！
四川现在的发展思路，是非常正确的，首先发展地理位置最好的成都，把成都建设好了，才让中国人和世界上的人，知道成都是优异的，不比沿海差，不比西南农直差，甚至比农直强！全国各地、世界各地的人才愿意到成都投资，四川其它地方才会享受溢出效益。
梅死了
这种弱智问题不用说，东边的朋友费心了！
随便哪样都不如成都，你自己给自己就封了个西部第一？
成都每个区对口帮扶四川一个县，你们每个区都要由全国各地一个地区对口帮扶，这个就是区别！3000多万人的个税还没有成都1000多万人的个税高，这个就是差距！直辖20年，拿了国家n万亿的扶贫款，9成拿去修了主城区，专县由兄弟城市来养，这个就是现实！成都辖地（包括和成都接壤的地方），没有一个贫困县，2017年你们还有14个国家级贫困县，这个就是你们带动的“脱贫”？[打脸][打脸][打脸]
你又要说拿主城区来比了？老重庆9区12县2017年1万1，老成都7区12县1万3千4。重庆GDP最高的区：江北2017年GDP1400多点亿，常住人口160万，成都高新2017年1665亿，人口（含流动人口）80多万。作为中国最大的五保户，最大的吸血鬼，哪儿来的勇气和成都比？[打脸]
吃一夹二眼观三
四川无成都，发展超江苏，怎么超法？人家吃白米饭你吃玉米面还是磨推的。提这个问题不仅仅是白痴而且是个癞皮。
如果成都发展不起来四川完全没什么发展。成都的高速发展才可能带动与幅射各地市州的发展。就如最先的深圳后沿海。再后来西部大开发。难道你能先西部大开发最后沿海开发？饭总得一口一口吃，国家为什么建成渝经济圈，不外乎以成都，重庆为中心幅射成渝各区域的发展。成都，重庆都不行怎么带动其它地级市县。近十年四川哪个地级市变化又不大呢？当然与沿海城市比还差着一大节。毕竟起步我们较人家就晚加之地理条件的限制这也正常。成都如果不发力你所属市县更差。经济的连带就这样。
苍山孤雁4
如果真有人这么说，那只能说明这个人没有脑子。四川就是因为发展了成都，最少有几百万人回到了四川，不然人口将大量外流。超不过超江苏先不说，可以肯定的是更穷，可以参照甘肃，青海等。江苏，广东，山东是我国主要发动机马达，短时间其他省份超不过。提问的人首先没有脑子，目光短浅，或者有黑成都的意思占多数。如果你不喜欢成都，你可以不去，成都或许更不欢迎你
玉皇大帝37730142
梦话，原三线地市的学校、工厂如果还留在山沟里有多少精英学子甚至普通工人会愿意去吗？不要说外面去的，就是父传子只要稍有能力的都不会留下。社会发展的规律就是资本和人口往中心地区聚集也就是城市化过程。现代经济运行速度越来越快，只要是有一定规模的企业院校研究所如果不能自成经济体比如茅台这种极少数个例外无一不是往中心靠，因为这将节约大量成本。在这一城市化的过程中大城市还将继续扩大，小城镇将会萎缩，农村以后只会有很少的人，顺便说一下，现在还在花很多钱在农村老家盖房子的以后都会是空屋。成都的发展无疑是提升了整个四川的竞争力，四川各地的发展动力将来自于成都的辐射而不应该是成都割肉。
一路微笑26
提问者嫉妒成都啊哈哈哈！
这种人见不得别人好，意思是成都别发展了，停下来等你？
小人心态，自私狭隘
黑米科技1
四川在地理优势上就已经输给了沿海城市，除了成都有屁股弄大的平原，还有哪儿有平原，其他地方多以山区丘陵，怎么去发展，所以四川想要发展，就必须先发展省府，先打造四川的名片，那就是成都，只要这个名片做好了，自然而然就会吸引各企业，公司落户四川，这样成都才能起到龙头的作用。有的人说重庆也是山地，没有多少平原。人家直辖市，国家扶持管理，你怎么去比较。你们不妨想一想，如果四川真的平衡发展，闷起声自己发展，估计好多人都不晓得有四川这个省了吧！当然，现在四川已经在调整发展不平衡的问题，希望四川未来越来越好
