癰齾鬞麢灪爨纞
不如我們去掉"聯播"兩個字來看待這個問題——"不看新聞的都是下等人"，意思差不多仍舊不好聽，但是此兩字之差值得玩味。
如果按正向的理解，項立肛(系手誤)同志想表達的無非是：我們這種事業有成，日理萬機掌握著市場財富與動向的"上等人"必須時刻了解國家大事，官方政策，才可能水漲船高，立於不敗之地——此乃上等人的生活方式，其實不啻為"成功人士"的同義詞。
"成功者"之於"普通人"是常見的不對等反義詞，而"上等人"自然對"下等人"，且此人還直接吐口，優越感爆棚，故激起民憤。他早先的應對方式依然睥睨，以"戳中大眾痛點"做辯基，令人十分不爽。
眾所周知《新聞聯播》可稱之為我國最權威的媒體，所謂成功人士必然要每天關注，這裡包括很多政策的相關動向，直接影響到股價等一系列市場要素。但對於真正的成功人士，也既他口中所謂的"上等人"，這是一個必修課的某隅，因為他們其實是這樣的：
1·依賴靠譜的小道消息，《新聞聯播》作最後的官方確認——基本此時都開上香檳了。
2·《新聞聯播》只作為中國大陸地區的動向關注，儘管據我所知這類人依賴鳳凰的更多，其它地區與國際要聞除非失了智才依賴CCTV。
那麼兩字之別，便帶有不同色彩。項同志使用"新聞聯播"既展示了自我又親暱了官方，甚至有些在心理學上稱之為：高位自居的指點。可惜這注定是個"裡外不是人"的舉動，如此不利於社會團結的觀點大肆傳播，政府也不會支持甚至會主動為老百姓說話。
其次，在更多權威受支持的哲學觀點中，"上等人"的定義通常指涉為"精神自由"與"靈魂多彩"。當前時代我們獲取訊息的方法很多，他這個觀點有部分完全可以理解為"想成功的人士必須時刻了解天下大事"——完全成立也帶有正能量色彩。可告訴你必須看什麼，跟著誰屁股後面轉，不幹什麼就是下等人，這放在古代叫作：奴。放在今天我不知道現實中他屬於幾等人，至少就人類本質來說是個十足的"下等人"。對待這種人我們應該——
人心沉澱物
說實話，新聞聯播我就不愛看。我的祖父是老兵，他又是那個年代過來的，所以特別關心國家大事，新聞聯播就是他晚上的必選課。到了我的父親，他就不愛看了。他對政治不感興趣。到了我，我就更加不愛看了。別說我不看新聞聯播，就是電視節目，我也很少看。一個星期7天，我看電視的時間最多10分鐘，一般是早上吃早餐的時候，為了讓大腦休息一下，就短時間看看電視節目。也就如此了。
現在的年輕人 特別是80，90後，很多人都不看電視節目了。主要的原因，就是電視節目太冗長，一節綜藝節目，要一個小時以上，一部電視劇，要好幾十集。這麼多的時間，怎麼能耗費在看電視上面呢?競爭激烈的年代，年輕人都在拼命的學習再學習，花幾十個小時看電視劇?而且，自從智能手機普及以後，網絡更加發達了。有了網絡，看見感興趣的新聞，你還可以在網絡上做互動，而看電視，通常不能互動，顯得呆板。
還有一個原因，網絡上信息量更多，【真實性更大】。我有很多朋友，就直接向我提供內幕。
所以說，看電視已經不是獲得信息的必要途徑了，何況是看新聞聯播。我個人倒是覺得，天天看新聞聯播的人，有點【落後】了。而這個項先生，我覺得他就比較落後。
懷疑探索者
飛象網項立剛說:不看新聞聯播的是下等人，他玻璃心對廣大網友犟嘴辱罵。我覺得他把他和個別網友的爭執擴大化了，因此造成了很不好的影響！
項立剛老師是我關注很久的一位知名大V，3G時代就是他給我們科普移動互聯網的點點滴滴。因此，可以說他的業務能力非常強，也為普及3G、4G、移動互聯網做出了巨大貢獻。但是，自媒體時代來臨以後，我注意到他也會回答很多通訊類的問題，而且積極和網友進行互動，這是難能可貴的。但是，以我運營自媒體一年多的經驗，網上太多噴子了，甚至很多人連你的回答也不看，上來就罵你。所以，項老師說這番話，一定是和別人爭論關於新聞聯播的話題時，說的這番話。
但是，由於有人將這番話放到網上，這樣這番話就顯得打擊面太大。必然引起巨大爭議。這其實就是很多民科的基本套路。他先和你胡攪蠻纏，然後再把你說他的話，放到網上，引起其他人的反感，最終讓大家拿口水淹死你。所以，網絡大V們遇到很多噴子網友或別有用心的人，只能不回應。如果他辱罵你，就向頭條舉報並拉黑。而不是正面硬槓。因為，你和他們談道理，他們就和你談愛國；你和他們談愛國，他們就和你談生活艱難！如此種種，你也永遠也贏不了不講道理的人！
地震博士
上週六8月18日晚，一位身為"上等人"的北京父親項立剛這樣語重心長地教育孩子們：“不看新聞聯播的一般是下等人，他們是不需要知道天下大事，他們也不會做大事，做大事的人在中國得看新聞聯播。”
中國“上等”教授這樣教育孩子：不看《新聞聯播》的是下等人
這位擁有83萬微博粉絲的大V對於這番言論非常滿意。並同步發到了微博，然而，關於“下等人”的說法，成功引發了吃瓜群眾的關注。
在被網友們指責之後，項立剛發佈了一篇微博長文，名為“所有想來罵的到這裡來 ”，並在文尾挑釁與之辯論的網友：“所有賤貨，到這裡罵。幫老子把這條點擊量拉起來。趕快，賤貨。”
中國“上等”教授這樣教育孩子：不看《新聞聯播》的是下等人
果然，事情很快發生了質的變化，網友反擊的情緒超出了這位大V的想象。
於是在20日，項立剛又補發了一篇長文，名為《關於“新聞聯播”與“下等人”》 。這次文中，他稱自己是保守派，有一兒兩女，生活在中國，希望中國政治穩定，經濟發展，尊重做實事的人，積極向上的人，價值觀中愛自己、愛家人、愛家鄉、愛國。煩嘴炮，煩天天不想好好過日子，攻擊社會的人。
並向沒有看“新聞聯播”的人表示歉意，稱下等人並非特指不看該節目的人，自己只是一時氣話，並辯稱在生活中，他並不覺得不看新聞聯播的人，就是下等人，所謂下等人。和新聞聯播扯不上什麼關係，發表文章後，這個大V關閉了微博評論權限。
隨後，記者採訪了這位“保守”的父親。
記者：您是怎麼理解下等人的呢
項：我來自農村，
也是社會下等人是吧
所以我指的那種（人）
是比較懶 比較貪婪
然後呢
在社會上缺少擔當
自己不努力
比較喜歡抱怨
都不想負起責任
都認為是別人的事情
我也不認為
新聞聯播和什麼下等人有什麼關係
第二個 我也不認為
看新聞聯播來判斷一個人的情況
無非是微博裡（那些網友）自欺欺人
中國“上等”教授這樣教育孩子：不看《新聞聯播》的是下等人
在面對南方都市報的採訪時，他表示，一些大V抓住我說的，“不看新聞聯播的都是下等人”這句話，導致後面發酵得很厲害。這一群人可以說從價值觀上跟我就是很敵對的，他們就抓住這句話來打擊我。
其次是普通網民，他們哪會花功夫來認真地瞭解這個事情的前因後果，我一直有一句我自己的名言，就是大部分網民都是豬。因為我的態度是支持愛國的，他們都很痛恨我。這些人在我的思想中就是下等人，我非常反感這樣的人，我的人生態度就是這樣。
中國“上等”教授這樣教育孩子：不看《新聞聯播》的是下等人
而根據新華網北京8月20日的消息，截至今年6月30日，我國網民規模達8.02億。為什麼還有身在其中並且鄙視網友的上等大V?他作為新聞聯播不請自來的代言人，同時自詡為“中國通信業知名觀察家”，卻並不知道現今是碎片化媒體閱讀時代。早已不再是當年依賴新聞聯播求知進取的閉塞環境。同時作為一位父親，卻不敢對自己的教育理念擔責，
中國“上等”教授這樣教育孩子：不看《新聞聯播》的是下等人
不敢招您
網友棗春二月評論說 ，不看新聞聯播未必是下等人，但以不看新聞聯播來宣洩優越感的人，那一定是下等人。
拾塊包郵
話糙理不糙，說得難聽，但仔細想想其實是有道理的。大家這麼罵他，其實戳到了很多人的痛處。
有的人說，人人生而平等，道理上是平等的，但事實上不平等。人的確是分階層階級的，不同階層階級的人關注點不同，關注點不同同樣也促進了分層。項立剛只是把話說得難聽，大家才那麼反感，但他說的卻是大實話。
看新聞聯播的人應該泛指關心國內國際大事的人，現在渠道多了，但中央電視臺的還是最權威的，新聞聯播也是最精華的部分。如項立剛那樣把話說死了不好，但是道理的確是那麼個道理，看新聞聯播的肯定比不看的平均見識水平要高。
我也好久不看新聞聯播，我也被項立剛歸為下等人了，我表示欣然接受。
項立剛之所以被噴，主要還是新聞聯播給害的，如果項立剛說整天打牌，喝酒，玩遊戲，刷抖音的都是下等人，也許就沒那麼多人罵了。這些人罵的是項立剛麼？他們罵的是新聞聯播，他們罵的是新聞聯播麼？也不是。。。
有個人說，現在看新聞聯播的，60歲退休的，農村人，部分官員，服刑的。實際上，把看新聞聯播的又定義成了一類人。這些人跟項立剛其實並沒有多少區別，也是自以為是，瞧不起另一波人。
我們是哪一類人最終不是別人能夠定義的，最終是依靠自己實現的，項立剛定義不了，任何人也定義不了。
coord
項立剛說，不看新聞聯播的是下等人，無疑他是把自己放在上等人位置上了。在當今社會，無論社會主義國家還是資本主義國家，都主張每個公民人人平等，而項立剛卻仍然把人分為上等下等，說明他骨子裡封建主義思想相當嚴重，他把自己當成高高在上的老爺，已經嚴重違背了社會主義的核心價值觀，應當受到全社會的批判。
項立剛把不看新聞聯播的人，說成是對國家大事不關心，這是有意上綱上線，製造社會矛盾。不看新聞聯播會有各種原因，有很多人由於工作和生活的原因，不可能每天在固定的時間看一個節目，也不可能向你項立剛這種“上等人”一樣，每天悠哉遊哉。很多人為了生計，生活沒有規律。更何況，現在獲取新聞資訊的渠道廣泛，報紙手機，電腦網絡都能得到，為什麼只有看新聞聯播的是上等人？
項立剛還有一句雷語，他說大部分網民都是豬，這是完全站在了公眾的對立面。中國有近十億網民，大部分的話就是百分之六十以上，各位算一下，他辱罵了多少人？這樣的人，不能任其猖狂！
東嶽老梅
某教授、某公司CEO項立剛發表狗論“不看《新聞聯播》的一般都是下等人，他們不需要知道天下大事，他們也不會做大事”讓華夏大地多少人，包括我們的父母都成了下等人。
雪原也想說，項大教授是在給《新聞聯播》招黑，是在公然侮辱民眾。
以前我也是堅持看《新聞聯播》，現在獲取信息的渠道數不勝數，方便又快捷。手指一點一劃，天下大事盡收眼底。一個大教授，請問又是如何判斷不看新聞聯播就不知道天下大事的。交通發達，手機在手，地球就是一個村，我們想知道什麼，想辦什麼事，想旅遊，只要有條件那是無所不能，在小孩兒都知道人人平等的時代，怎容你一個大人物“下等人”的侮辱？？！！
悲哀......
嘉州雪原
項立剛說“不看新聞聯播是下等人”，這個謬論太雷人！
項立剛應該很喜歡看新聞聯播，他說:“每天晚上我看新聞聯播時，天然、天意都願意陪我看一會，什麼地方發生了地震，這幾天奶奶家下了大雨，她們都知道。我對她們說新聞聯播是反映中國政治、經濟變化情況最好的新聞節目，看半小時新聞聯播就知道天下的大事，這比一般動畫片要好，更比娛樂節目有意思。”
作為公民，無疑有喜歡看某個電視節目的權利，也有不喜歡的權利，而且有些人就是喜歡，也未必有時間看，都得為生活奔波。
看什麼節目本來只是個人愛好而已，項立剛卻根據這一點來判斷誰是“上等人”，誰是“下等人”。這就是一種傲慢，羞辱與自己不一祥的人的人格尊嚴。
為什麼不看新聞聯播就是下等人呢？項立剛說:“不看新聞聯播的一般是下等人，他們是不需要知道天下大事，他們也不會做大事，做大事的人在中國得看新聞聯播。”
也就是說，並非看了新聞聯播就是上等人，而要像項立剛一樣“做大事”，也就是賺大錢的人，才有資格做上等人，否則就是下等人。
說到底，“不看新聞聯播是下等人”的謬論，是某些人把自己擺在“上等人”的位置，歧視公眾無知與無能罷了，不僅傲慢，而且無恥。
李蓬國一針見血評論
近日，某教授、某公司CEO項立剛發表言論：“不看《新聞聯播》的一般都是下等人，他們不需要知道天下大事，他們也不會做大事。”
一覺醒來，多少人成了下等人。
項大教授，你這是在給《新聞聯播》招黑嗎？
當今社會，信息獲取的渠道數不勝數，而且又方便又快捷。手指一點一劃，天下大事盡收眼底。項教授，請問你是如何判斷不看新聞聯播就不知道天下大事的。
在交通工具越來越發達的今天，在全球一體化越來越普及的今天，地球就是一個村。
想旅遊，攜程在於，全球走走。想做生意，一通電話，一個郵件，一趟飛機，全球的生意沒有哪裡是做不了的。就說說工作，中國有大把鐵路工人，建築工人在非洲、美洲、歐洲、澳洲揮灑汗水。國外的高科技公司聘請了大量的中國人。請問，這些去國外旅遊的，把生意做到國外去的，去外國工作的，他們算不算幹大事呢？他們需要知道天下大事嗎？他們在國外需要看新聞聯播嗎？
人人生而平等。人類文明發展到了今天，這已經是常識。你罔顧人人都知道的常識，罔顧絕大多數人都尊重的事實，逆天而行，把人分為三六九等。你不但是在給新聞聯播招黑，你是在給大學招黑，你是在給國家招黑，你是在對人類文明抹黑。
項教授，請問你是哪門子的教授？你是做生意做傻了吧？你是腦袋進水了吧？你想出名想瘋了吧。
你說別人是下等人，還說別人玻璃心。
別人好歹是人。
請問，你說出這種話，你還是人嗎？
手機用戶中華人168
話社會語：其實，飛象網項立剛所謂的下等人言論，只能說明其只是想要將自己標榜為所謂的“上等人”而已，經不起網友的質疑，與網友開撕玻璃心頓顯。是不是上等人不是通過看新聞聯播決定的，難道小學沒畢業的老大爺，天天只能通過新聞聯播獲取資訊的行為也說明他是“上等人”？簡直是滑稽之談。
是否有上等人和下等人？
說實話，當今社會的確是存在階層，但不是以上等人和下等人來定義的。就好比平民老百姓和李嘉誠之間一樣，階層是現實存在的，這個階層可以是物質的，可以是精神層面的。
項立剛作為諸多頭銜於一身的“磚家”，知識的深度和廣度與普通民眾之間是存在差距的，但這不是一個獲取資訊的節目或平臺造成的，難道他不用刻苦學習專業知識，不用學習，只需要看新聞聯播就能得到他現有的領域知識？簡直就是扯淡。
“歇斯底里”的開撕，到底誰才是玻璃心？
作為“名人”“磚家”網絡大V，與網友就此事而開撕，只能說明他本身想要當他心目中的“上等人”而不得，這種急切的心讓他玻璃心頓顯。
階層越高，越不會對此種事過於糾結，只會一笑了之，誰會沒事天天喊著口號標榜自己是“上等人”？，低調也是高階層人具備的一個特點，凡是跳腳大喊大叫的都是一瓶子不滿半瓶子晃盪的，這只是撇開專業領域客觀的評價而已。
新聞聯播只是獲取資訊的一個渠道
在網絡發達的當下，獲取資訊不僅僅只有新聞聯播而已，央視網、人民網、CCTV等等這些難道都是擺設？今日頭條、一點資訊這些聚合平臺難道發佈的資訊都是假的？沒有查看的必要嗎？
就當今的社會，人們不是在加班就是在去加班的路上，碎片化的時間裡大家大部分時間都是通過網絡獲取資訊，誰也不會沒事天天坐在家中看新聞聯播，看完之後還內心滿足的自說自話，暗示自己今天看新聞聯播的行為就是上等人該做的事。
