说起袁世凯，有些人就开始咬牙切齿了。夺取了辛亥革命的成功果实，逼迫孙中山退位，自己当了大总统，当了大总统还不满足，想着恢复帝制，最后只当了一百天皇帝就被人拉下来了，因此被称为“窃国大盗”。没错，你说的都没错。用孙中山的话来说就是“军府艰难缔造之共和，以是坏灭无余，而贼恶盈矣！”在改革开放之前，对袁世凯的评价几乎没有一个好的词，有的话也是起反讽作用的。
但是，在改革开放之后，学者用更加公平的眼光去研究这“中国历史上最后一位皇帝”，去研究他做的一些事情，学者开始提出了不同的意见，甚至出现了一大批非常喜欢袁世凯的人。
首先，袁世凯受到后世大为批判的是他与日本签署了《二十一条》。日本这个国家可以说是我们中国人最讨厌的国家，在改革开放前，没有建交之前，更是“一边倒”，在之后我们对日本的厌恶慢慢在一些方面得到改观。当时的《二十一条》给了日本很大的利益，著名的“五四运动”也是因为反对《二十一条》而来的。
但是，后来经过研究，《二十一条》的签署是被逼无奈的，不得不签署的。当时日本已经非常强大，而西方列强也不怎么管我们中国了，日本强大了就来欺负中国，我们必须得跟他们签署条约。如果当时换另一个人来主持的话，保不齐中国会在他的手上更加沦落。袁世凯当时已经是尽力在为中国谋取利益了，在这点上，给他一个“爱国人士”的称号不过分把？
袁世凯最大的黑点可能就是他想要恢复帝制，自封皇帝。这一点甩不了锅，在这件事上他完完全全就是做错了。当时中国也有一大批真正的爱国人士起来反抗他。
但是，我要说的这件事的后续。81天皇帝当完，隔年，袁世凯就因病去世了，但在去世之前，他做了一件让人意想不到的事，也就是这件事，他形象的逆转也就是以这件事为起点的。袁世凯作为中国当时最大的军阀势力，他死后的势力该怎么处理？大多数人都觉得他既然选择了恢复帝制，那么肯定是世袭咯！
不！袁世凯将他的势力分给黎元洪、段祺瑞跟徐世昌。这三个人是谁？这三个人虽然历史评价都有正面有负面，但是总的来说都是功大于过的。当时，袁世凯将势力分给他们继承，把中国绝大部分人都吓到了。那是因为，这三个人曾经强烈反对过袁世凯称帝，当时把袁世凯骂了个狗血淋头。在那个时候，这三个人是人民公认的爱国、做事严禁、办事能力强、值得依靠的人物。当然，这几个人最后也没让袁世凯失望，也没辜负中国人民的失望，在中国近代之路上做出了不小的贡献。
其实，对袁世凯的评价，总体来说还是负面居多，正面评价只是作为一个“多元化”评价的补充。历史上的人，我们不应该对他们保持绝对的偏见。他做过的坏事，我们应该要认识，应该要反对，给他标榜上坏人的标签也不是不可以，但是并不意味着坏人就只会做坏事，袁世凯也做过好事，甚至他做的好事对后来的影响非常大，这一点我们不应该否认。
再说说近代军阀割据的时期，这个时期大概是史学家最烦恼的一个时期了。发生的事情太多，时局更迭速度太快，一天一个样，天天不重样。而在这个时期的人物，往往都不是非黑即白的，军阀里的人尤甚，你说他是人民的对立面吧，他又会做出点事儿让人民也开心开心，但你要是说他是个好人吧，没人会这么说。不过越是复杂的人物就越有趣，袁世凯身上值得挖掘的也还有很多。
閱讀更多 歷史時光屋 的文章
