杜達特洛夫斯基
回顧一下冷戰時期，美國國內當時也非常糾結這個問題，強大的美國面臨看上去更加強大的蘇聯，美國的政客們提心吊膽認為蘇聯有一天會向美國本土發射核導彈，全世界都在擔心美蘇之間爆發核大戰。
但讓美國也沒有想到的是，蘇聯在一夜之間就解體了，葉利欽在俄國家杜馬上臺直接與戈爾巴喬夫對峙，要求其下臺，蘇聯隨之解體，俄羅斯聯邦成為蘇聯最大的繼承國，那麼問題來了，蘇聯的解體真的讓美國好受了嗎？
在全球軍事戰略上，美國失去了一個強大的對手，冷戰結束後美國在全世界產生了戰略真空，北約一時間也失去了對手，但新生的俄羅斯讓美國開始更加擔憂，俄羅斯繼承了蘇聯大多數的軍事裝備，核武器數量上沒有本質上下降。
美國在蘇聯剛剛解體後，克林頓就拉著普京簽署了《核武器削減條約》，想在第一時間遏制俄羅斯的軍事發展，但俄羅斯走的完全是美國相反的路，國內眾多軍事裝備在普京看來不但沒有成為優勢，反而成了累贅，大量軍事裝備出口開始成為俄羅斯出口創匯的重要收入來源，並且讓俄製裝備成為全球軍備市場中的佼佼者，普京可以說是一舉多得！
2018年普京再次連任，俄羅斯復興的口號也原來越響亮，在東歐、在太平洋、在中東，俄羅斯都與美國展開公開競爭，國家形象和實力大大提升，反而美國正在走下坡路。
迷彩先生軍事評論員符義鵬指出，軍事戰略上，美國在全球需要的是一個對手，而只有俄羅斯能夠在軍事上與俄羅斯直接抗衡，多極化的世界格局已經是定數，任何國家無法單獨的成為世界霸主，即便是已經成為霸主的國家，也不能長久保持在一把手的寶座，全球化的世界格局需要的是競爭和戰略平衡，美國從根本戰略上不需要俄羅斯解體，因為這給美國帶來的代價將是無窮大的。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。
迷彩先生
相信有這種說法。根本原因是美國當前對自身的力量還未能完成整合，不能再對外投射力量，俄羅斯如在當前解體，美國也將是輸家。
俄羅斯民族雖多，國土雖大，但大體上可分為三大戰略方向：西部歐洲區，南部中亞區，東部西伯利亞。如果俄羅斯解體，將成什麼格局？
人口、經濟、文化、交通最發達的歐洲部分無疑將是莫斯科首先要捍衛的。而失去俄支持的獨聯體國、烏克蘭與歐洲新獨立出的小國將首選融入歐洲，但更強大的歐洲並不符合美國利益，但歐盟的成熟度與張力又是美國控制不住的。
南部裡海、黑海將是伊斯蘭勢力掘起一一車臣就是伊斯蘭動亂。美國對中東控制已吃力，更擴大的伊斯蘭亂區會增加美國困擾，也為歐洲介入提供機會。
最重要的是西伯利亞，地廣人稀極需人力與資本開發，而美國提供不了，偏偏其最大對手恰恰能提供。而且中亞各國現在已偏向最大對手，如失去了俄羅斯力量，無疑會更傾向東方大國。
俄羅斯雖然是當今世界懟美最硬氣的，但對美國其實形不成競爭性。俄龐大的資源量並不能轉化為實力。但中亞、西伯利亞如果倒向東方大國，那東方大國不僅擁有了廣闊的戰略後方，並解決了最缺的資源，真將是如虎添冀，那才是美國真正的惡夢！
而從美國層面看，如俄羅斯在當前解體，上述狀況幾乎是鐵定的：
中東美國不敢分心。世界油庫，不但可控制其他國家工業，也是石油美元的支撐。
西太不敢分心。浩瀚的太平洋與活力四射的東南亞，一旦被對手主導，那可是資源、人口、市場呢，比中亞與西伯利亞有價值得多。
歐洲也不敢分心。一旦失去掌控，歐洲的發展勢頭將比任何其他潛在對手更好，更容易與美國分庭抗禮。
所以，統一的俄羅斯，其實也阻止了其他最強對手的擴張！
bashanlaike
美國的政治家對待俄羅斯態度是比較複雜的，但是也不能完全怪他們，畢竟這些政治家的頭頭特朗普自己都搞不清楚對俄羅斯的態度。美國反對讓俄羅斯解體的這些政治家其實都是有自己的政治考量和政治意圖的，我覺得他們的政治意圖和戰略目的有以下幾方面：
一、有競爭對手的存在才能讓美國保持強大，這就是鯰魚效應！
就像因為有鯰魚的存在才讓沙丁魚保持長久的生命力一樣，美國需要一個有競爭力的對手俄羅斯的幫助才能保持長久的強大。如果俄羅斯這個唯一有實力在軍事方面和美國一較高下的國家解體了，美國就會更加肆無忌憚，肆意妄為，追求安樂，在傲慢中被逐漸超趕消滅。當年清朝不就是因為盲目自大，目中無人而逐漸被消滅了嗎？美國的那些政治家之所以不希望看到俄羅斯解體應該就是出於這方面的考量！
二、為了保持世界的和平與穩定需要一個統一的俄羅斯！
現在美國自認為自己是世界警察，世界範圍內哪裡出事它都要管一管。但是如果一個龐大的俄羅斯分裂了，估計世界原有的政治秩序將會被打破，到那時候美國估計會消停不了。畢竟現在的美國大不如前，經濟疲軟，在世界範圍內到處壓縮兵力，縮小美國在世界上的統治範圍。現在美國巴不得關起門來自己過兩天安生日子，根本就不希望俄羅斯突然解體！
三、俄羅斯是一個擁核國家，國家的分裂必然導致核武器的分散。
俄羅斯號稱戰鬥民族，雖然現在俄羅斯經濟不是太景氣，但是俄羅斯在軍事和政治方面在世界上來說是首屈一指的。俄羅斯擁有先進的武器裝備，其中包括大量的核武器，後期的數量在世界範圍上來看僅次於美國。如果俄羅斯出現了分裂那麼必然導致俄羅斯核武器的分散，核武器萬一落到了恐怖組織或者對美國不友好的國家手中，那可真夠美國喝一壺的了。
其實綜上所述美國政治家不希望俄羅斯解體是出於對美國國家利益的考量，並不是真正為了俄羅斯當局的考慮！
起個響亮的名字0
美國的政治家的擔心不無道理，因為現在俄羅斯對美國根本就沒什麼威脅，我們可以看到基本上所有美俄之間的衝突都是美國挑起的，美國帶領一幫小弟對俄羅斯是圍追堵截，彷彿非要置俄羅斯於死地一樣。其實，美國完全沒有必要這麼做，因為俄羅斯自身都有很大的問題，自顧還不暇呢，怎麼可能抽出精力來跟美國對抗呢？
一個統一的俄羅斯對美國來說是好事，萬一真有一天俄羅斯分裂解體成很多個國家，那麼俄羅斯會不會成第二個中東地區呢？出現各個小國為了爭奪生存空間和利益發生混戰，搞得烏煙瘴氣，並且這一地區靠近中東，還有可能波及中東產油區，估計到時候美國想滅火都來不及。萬一還有哪個組織看不慣美國，再來一次911事件，美國又要遭殃。
當然，這是說的俄羅斯可能解體後內部的混亂局面，當然外部勢力的介入將會使局勢變得更加複雜。外部勢力為了獲取利益，支持分裂後的各個國家，割據混戰，瓜分資源和勢力範圍，那麼這一地區將變得比中東還混亂。
假如真的出現以上這種局面，不但美國掌控不了局面，聯合國也控制不了局面，這裡將成為動亂、戰爭、貧窮、災難之地，世界要想恢復這裡的和平可能要付出巨大的代價，還不一定能夠成功。
而現在俄羅斯雖然是美國的對手，但是在普京的強權之下，俄羅斯還勉強維持整體的統一和安定，因為現在俄羅斯還有足夠的軍事實力打壓境內的分裂勢力或使分裂勢力不敢輕舉妄動。而一旦俄羅斯中央控制力減弱，各種分裂勢力必將如雨後春筍般的出現。
以上可能就是美國政治家擔心俄羅斯解體後會出現的局面，所以他們能有這種考量不是沒有道理的。所以，美國即使打壓和制裁俄羅斯也會有個度，不可能把俄羅斯逼入死角的，更何況俄羅斯還有數千枚核彈了。即使不考慮核彈的問題，也要考慮俄羅斯解體後可能出現的各種嚴重後果。
銘蘇先生
美國一直都在把俄羅斯作為最強大的敵人，特別是歐洲國家，一直對於俄羅斯的瘋狂擴張史感到十分恐慌，所以美國和歐洲各國都是把俄羅斯作為最大的威脅。美國一些政治家反對俄羅斯解體，只是一個騙術而已，決不是真正的思想，而是有政治和戰略性目的，可能是希望俄羅斯能夠放鬆對於美國的警惕性和對抗性吧！
“北約組織機構”是美國專門用來對抗俄羅斯在歐洲的發展，而且“北約”東擴還在緊鑼密鼓的進行著，絲毫沒有緩和的跡象。並且還在俄羅斯的家門口不斷的進行軍事演習，還在不斷的吸收新的成員國加入其中。這是什麼呢？這就是美國在背後指揮的結果，希望能夠給俄羅斯的發展和安寧構成更大的威脅，讓俄羅斯沒有喘息的時候，最大的程度上去消耗俄羅斯的國家綜合實力，讓其出現嚴重的經濟支出和人員負擔，以達到拖垮俄羅斯的目的。
不管是什麼時候 ， 美國都是對於俄羅斯有非常高的防犯心理，雖然前蘇聯被美國拖垮了，但是，俄羅斯的強大仍然是美國第一對手和威脅。如果能夠繼續解體俄羅斯，那個將是美國和歐洲國家的共同心願。現在的俄羅斯和美國，在許多地區都在進行戰略性爭奪。美國對俄羅斯的封鎖和制裁，就是希望俄羅斯能夠出現前蘇聯的效果，經濟崩潰，人民生活困難，國家無力維持，最終再次出現解體。
政治家們說話都是有許多的陰暗性，對於美國的政治家們，更不能夠照單全收。在日夜激烈的國際形勢下，更是應該多一點心思，否則，被人賣了，還要幫助人家數錢。美俄對抗是長期性的，也是永久性的，切莫被美國的政治家的幾句謊話就給矇蔽了。還是得看看現在美國和俄羅斯在中東地區的對局吧？這裡也是赤裸裸的美俄對抗現場之一。 
他們都把其他國家作為自己博弈的現場，儘量的去減少自己的損失。增強自己在中東地區的勢力範圍，刀槍劍戟 ，炮火連天，這些都是美國和俄羅斯的現實寫照。
美國和俄羅斯從經濟戰爭，發展到熱戰爭，再發展到冷戰爭。從前蘇聯時期的解體，發展到今天和俄羅斯的全面性對抗，這些決不是偶然性的，而是美國長期和永久性的國家政策，是任何一個政治家和精英們，都無法改變的。美國和俄羅斯的對決是不可能會停息的，只能夠是越來越強烈和尖銳的。
幸福地帶2
![]()
美國遭到空前的軍事壓力。特別是引發核競賽，雙方的各自核彈頭幾萬枚，稍一不慎哪怕是常規戰，都容易引起核大戰。蘇聯的存在，是對美國最大的威脅，自從蘇聯的領導人戈爾巴喬夫上臺。走上了溫和的道路，戈爾巴喬夫這個人物，他是斷送蘇聯的推手，而葉利欽更是蘇聯解體的執行者。雖然蘇聯解體，是俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，常規軍事咱不講，俄羅斯跟美國相比還相差甚遠。但是核武裝，與美國不相上下，但是俄羅斯經濟疲軟，葉利欽上臺是親西方的。實際上冷戰時期的華約和北約兩大對抗集團，蘇聯解體，華約解散了，北約也應該解散，但是美國沒有解散![]()
北約。這是在葉利欽，想加入北約，遭到拒絕。普京上任之初也想討好西方，加入北約，同樣也遭到拒絕。為什麼北約沒有解散，還要北約東擴，擠壓俄羅斯的戰略空間。就是因為俄羅斯手頭上的核彈頭和美國平分秋色，這是美國的夢魘。所以說美國的政治家們說美國並不希望俄羅斯垮臺，這明明是欺騙人的鬼話。當年俄羅斯國力最虛的時候，美國還加緊東擴，就知道美國的戰略臥榻之側豈容他人酣睡。如果俄羅斯垮臺，美國在這個世界上，再無軍事挑戰他的國家了，他可以在世界上為所欲為。率屬於大國，有能力挑戰美國的國家都會令美國睡不著覺，何況是俄羅斯，是個核大國。![]()
用戶中國布衣
魚磊衛靜
前蘇聯做為美國冷戰的對手轟然倒塌了，然而在美國眼中冷戰結束了麼?沒有！什麼叫冷戰思維?這個戰略的核心就是通過除大規模戰爭以外的一切手段遏制潛在的競爭對手~即把競爭對手遏制抺殺在成長階段。
前蘇聯倒下了，就沒有潛在的競爭對手了麼?在山姆眼中是有的！而且還不少！其它發展起來的國家和地區不說，僅俄羅斯這個前蘇聯主要的繼承者，仍然擁有能與山姆分庭抗禮的龐大的核武庫。
正是這個俄羅斯在中東支持敘利亞、伊朗國，拼命阻撓山姆將中東完整的收歸麾下，至使至今美國仍然沒有達到全面控制中東這個最大的產油地區，使美國全面控制這個石油最大產地，以達到操控全球經濟的目的遲遲無法達成。
偏偏俄羅斯的核力量讓山姆投鼠忌器，不可能如對伊拉克、南斯拉夫、巴拿馬、利比亞……這些小國那樣大打出手來達到目的。
所以山姆就持續不斷的找各種各樣藉口在經濟上制裁俄羅斯，以期首先在經濟打垮俄羅斯，從而達到削弱俄羅斯的整體國力。如果俄羅斯經濟垮了，那麼俄羅斯必然沒有能力再保持能與美國相抗的武力。真要到那時，支解俄羅斯就不再是夢想。如果真能實現這個戰略目標，那麼地球上美國就永遠不會不會再面對俄羅斯這個強大對手。
然而，這一切的前提就是要首先擊垮俄羅斯的經濟。所以山姆如果現在就堂而皇之的把肢解俄羅斯這個戰略目標掛在嘴上宣傳，在“理智派美國政客”眼中顯然是不合時宜的。這樣宣傳即沒有什麼實際意義，又加強了俄羅斯的抵抗意志和敵意，遠不如溫水煮青蛙。
所以，就有美國政客站出來唱紅臉“反對肢解俄羅斯”。
史可見證
當代政治家反對俄羅斯解體的理由就是：“需要一個統一而強大的俄羅斯來保持西方國家的團結”。北約也好、歐盟也罷都面臨著分崩離析的危險，英國脫歐、特朗普揚言退出北約等都在釋放這種訊號 。這時候如果沒了俄羅斯這個傳統的對手，西方世界又會迴歸到一戰、二戰時代彼此征戰的狀態，這絕對是災難。
其實，蘇聯的解體對歐洲和全世界來說都是一場地緣政治災難，原因就是北約這個資本主義集體失去了對手，他們放鬆了警惕並導致了一系列的世界性、區域性問題。世界性問題包括遍佈全球的恐怖主義和經濟問題。因為沒有了蘇聯的壓制，一強獨大的美國隨機開始了一系列的“罪惡戰爭”，也正是由於這些連續不斷的戰爭導致美國被恐怖主義困擾，社會經濟陷入衰退期。
有學者甚至將25年來全世界的問題都歸於蘇聯的解體，除了因為美國不受束縛的犯罪導致的經濟衰落問題，還包括“資本主義世界的衰落”問題！學者認為：蘇聯還在時資本主義世界小心翼翼，為了壓制左翼政治勢力(指的是親蘇聯的共產主義勢力)，不斷地開創社會保障政策，以安撫廣大勞動者。
而蘇聯不在了之後，讓西方政治精英、極右勢力大大加強，原本可以制衡這些人的左派勢力（西方的共產主義者）全部完蛋了。資本主義政客毫不掩飾的削減
“社會福利”。這就導致資產階級壓迫民眾的時代再次降臨，社會越來越不公平、醜惡越來越多。此時，人們開始意識到蘇聯是讓資本主義國家健康發展的一劑良藥。
也是因為大資本家再也沒有敵人以及全球化的出現，帝國主義壟斷勢力達到史無前例的強大程度。壟斷經濟結構導致金融危機不可避免地週期性爆發，而且這種週期越來越短，世界各國幾乎沒有時間恢復。動盪的全球經濟成了戰爭和政治衝突的溫床，沒有出路的難民問題更是愈演愈烈。
換言之，當今世界的動盪不安就是蘇聯解體時埋下的種子結出的惡果，因此西方不希望俄羅斯再進一步解體了，以免出現更糟糕的地緣政治災難、經濟衰退和全球性動盪。當然，在西方政客們的眼中保留一個敵人確保西方團結是最主要的目的。
兵器世界
首先我對問題糾正一下是蘇聯解體並不是俄羅斯解體，俄羅斯只是蘇聯的一個聯邦。
1，蘇聯解體首先使以美國為主（實際是控制者）的北約組織失去了其合法性以及必要存在性，北約其他成員國也會在一定程度降低北約組織在其國家戰略的重要性，因為面臨的威脅力量已在一定程度上減弱，綜上所述這必然導致美國在北約組織其他成員國的影響力遭到削弱。
2，隨著蘇聯的解體，美國當權派再想提高經費或維持原有經費大力發展軍事力量必然會遭到議會和人民的反對，因為龐大的軍事經費導致國家發展民生領域的經費大幅度減少，當初是因為受到最大敵人蘇聯的威脅，人民不得已同意支持政府將財政大部分收入投入軍事中，如今蘇聯已解體，美國政府再也沒有理由將財政大部分收入投入到軍事發展中，這勢必在一定程度上阻礙了美國當權派想在軍事領域進一入步擴大與他國的優勢。
結語：無論美國政府是處於怎樣的考量，國家利益永遠至高無上。
