一人獨守一夢

對丁克徵稅，相當於是說，單身有罪，所以要以強制徵稅的方式對其進行罰款。“人民不僅僅是交稅和交配的”，馬光遠一語道破。人口增長放緩，卻把目光轉向丁克，實在荒唐。

丁克家庭一般都是工薪階層，有穩定的收入，出於以事業為重、孩子拖累夫妻家庭生活、經濟條件不允許等等考慮，而選擇不生育。也就是說，這群人本身就生育意願不強，對他們徵稅恐怕也起不到增加這個群體新生兒出生率的作用，就算起作用，這個群體本來就屬於小眾群體，作用也勢必極其有限。

如果是把這部分稅收作為生育福利補貼，那更是讓稅收完全失去了公平性，正如許多人所抱怨的，“別人家生孩子，憑什麼要我出錢？” 此等提法的荒唐之處可不止這一點。這是典型的計劃經濟的思維，人多了就計劃生育，人少了就“鼓勵”生育，在這些“專家”的眼裡，民眾似乎只是一串串數字，而不是一個個鮮活的個體，人民追求幸福生活的權利完全被忽視。

而真正導致民眾不願意生育的主要原因——生活成本太高，也同樣被視而不見。 從整體上來說，受傳統觀念的影響，大多數民眾是願意生育孩子的，一個熱熱鬧鬧的大家庭對大多數普通人還是有吸引力的。但是高昂的住房、教育、醫療等成本卻讓人對生孩子望而卻步。

所以，要解決人口增長放緩的關鍵在於，切實減輕家庭的生活負擔，只有這樣，家庭才會有動力生養更多的孩子，而不是拍腦袋提出打丁克的主意這種餿主意。

盤和林看經濟

教授們，滿腦子都是計劃經濟的思維，無論是生育基金還是所謂的丁克稅，何嘗不是另一種形式的計劃生育，只不過以前是罰款不讓生，現在是罰款讓你生。

或許他們還知道自己是教授、專家，所以還沒有露骨地直接提建議：國企員工不生二胎不得提拔，考公務員的年輕人必須籤二胎承諾書才能參加考試，生二胎才能拿到博士學位證書等等。

是否生育孩子，生育幾個孩子，都是年輕人的私事，旁人沒有權力干涉，這是基本的權利，需要得到保障，我們絕不能再回到計劃生育的老路上去。

教授們肯定說，生育基金或者對丁克徵稅運用的是財稅手段，不算干涉年輕人私事。誠然，撫育2個孩子的家庭，必然會比獨生子女家庭或者丁克家庭負擔要重一些，

更何況，今年上半年以來，中國的消費增速已經跌到了1992年以來的新低，降稅減費已經是大勢所趨，現在專家教授們應該多想想怎麼為大家減負，而不是繼續加碼。

如果實在是想為多生育的家庭提供幫助，何不直接增加對他們的補貼，為他們多設置房產稅（未來必然會推出）、個稅方面的抵扣，這本應當是國家財政應當做的事情，為什麼一提到出錢，就想到要在老百姓身上薅羊毛呢？

關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理.

孔方財經

每天堅持原創，已經很多年了，其中辛苦，只有自己知道！希望內容對您有幫助，也希望各位能夠給些鼓勵，關注，點贊，留言都可以！感謝讀者，感謝粉絲的長久陪伴！

趙冰峰

首席投資官評論員董巖：

小編認為現在我國的低生育是多方面原因造成的，有過去計劃生育的原因，有人口素質提高大家不願意多生更願意優養的原因，靠教授的這些類似“逼迫”的政策是沒用的，我想教授一定是在辦公室裡做的太久了，認為大家不生逼一逼就生了，未免太天真了。國家出臺各方面的政策鼓勵生育是好事，但是我認為一定要抓住重點，老百姓才敢生、想生。小編有幾點自己的個人意見來和大家分享一下。

第一、降低稅費。很多家庭不願意生養二胎的原因不是不想要，而是承擔不了生養二胎帶來的經濟壓力，現在大部分家長更願意把一個孩子培養好，而不是生一堆孩子放養。如果想讓大家生養那麼就要降低稅費，讓大家的收入提高，有錢去生養才是關鍵的。

第二、控制房價或者對於生養二胎的家庭給與貸款折扣補助。現今階段年輕人不願意生孩子的另外一個原因就是房價太高，90平米的房子生一個孩子大了還能給他留一個房間，但是連個怎麼辦，沒有那麼大的房子，房價又那麼貴很多年輕人想想就算了吧。如果房價被控制住了絕對是有利於提高生育率的，同樣對於生養二胎的家庭購房貸款予以優惠也不失是一種好辦法。

第三、教育問題。現在的家長生孩子肯定會讓孩子接受良好的教育，現在各種補課班、課外班、興趣班費用高的嚇人，動不動就好幾萬，另外就是入學問題，大家都想讓孩子上好學校，怎麼解決以後的教育資源等問題也是迫在眉睫。

以上就是小編認為比較主要的幾點，當然肯定還有很多方面需要完善，從國家層面上來說需要調節人口結構，但是從一個家庭來說要多養一個孩子這些問題都是很現實的，生養的成本放在那裡，就算再放開也不會讓人口出生率有很大的起色，要想讓大家都想生、願意生就必須解決老百姓的後顧之憂，而這個問題不是一個部門、不是一個基金能解決的，需要國家把控全局調配社會資源才能完成的系統性工程。30年前計劃生育是國策，現在開放全面二胎也是國策，要想執行好國策就必須下大力氣才行。

首席投資官

中國政法大學教授稱，未來不權可以設置生育基金鼓勵生育，還要對丁克徵稅。這說法實在是荒謬，不結婚的人和不生二胎的家庭都是因為生活壓力太大造成的，本身就很痛苦，再去增加這些活得艱難人的負擔，簡直是無知。

中華民族的文化是多子多福，現在不願意生二胎的家庭是生不起，一線城市現在培育一個小孩將其培育成才，到小孩大學碩士畢業，至少花費需要上百萬，還不算上父母付出的全部心血。靠生育基金那點補貼有何用。

不願意結婚的大齡男女大部分是生活的壓力太大，誰不希望有個幸福的家庭呢，對於沒有結婚的男女來說，你能給他們穩定的工作和收入，讓他們買得起房子，結婚的事情他們都願意，男青年沒有房子沒有工作，拿什麼結婚，誰願意嫁給他，結了婚拿什麼養家，很多女孩結婚的要求並不高，男方有個房子有個工作就可以，可是就這麼簡單的要求，很多年青人如果父母沒有能力的話，就難以做到。

對於丁克家庭的說法可以用無恥來評價，丁克家庭人家是生不出小孩本來就痛苦，按照某人的說法簡直是往人家的傷口撒鹽。

我國生育率下降是經濟發展到一定階段的必然產物，隨著經濟的發展，各種新技術的出現，人工智能，智能機器人的出現，未來失業的人越來越多，人口下降是科技發展的必然趨勢。

我們需要做的是在科技快速發展的時代，怎麼能讓所有的人有公平受教育的機會，公平發展的機會，讓普通的老百姓能簡單幸福的生活，只有這樣人口下降的趨勢才會放緩。

如果您認同我的觀點，請加我的

金融學家宏皓教授

對生育問題，重點應在鼓勵，而非懲罰。必須清楚，年輕人“恐生”的根本原因，並不是“生不起”，而是“養不起”，在“生”和“不生”之間，絕大多數年輕人都是偏向於“生”，而非“不生”。但是，生下二胎以後，沉重的經濟和精神負擔，誰來幫助解決。這才是問題的關鍵，也是打開年輕人“恐生”心結的關鍵。如房子問題、看病問題、上學問題、就業問題等，如果不考慮這些現實問題，而單憑自己的感覺，並對不願生二胎，甚至一胎的人收費收稅，只會讓年輕人更“恐生”，更覺得權力的可怕和政策的無序。

事實也是，從實行嚴格的計劃生育政策到鼓勵生二胎，也就短短的幾年時間。在這麼短的時間內政策出現180度大轉彎，對年輕人來說，本身就有一個適應過程，有一個思想轉變過程。在這樣的情況下，只能循循善誘，而非步步相逼。更何況，政策轉變的這個階段，正是房價快速上漲、看病和上學都面臨諸多矛盾，絕大多數年輕人只能望房怯步，無力購買，面對好學校、好醫院只能看著鄰居老王家的孩子享受或滿足的階段，讓他們立即改變生育思維，選擇生二胎，甚至三胎，不只是為難他們，更是傷害他們。

生還是不生，是公民的基本權利，可以用政策鼓勵年輕人生育，但決不能用“武力”懲罰不生二胎甚至不生育的年輕人。丁克家庭確實會在未來增加社會資源的配置負擔，但是，也會減少現在對教育、醫療等資源的佔用，這是相互的，而不是絕對的，需要客觀看待、理性分析，而不是隻看到其問題。所以有一部分年輕人想當丁克族，除了觀念之外，與“養孩子”負擔沉重的事實對他們造成的心理影響也不無關係。

如果真的要鼓勵年輕人生育，除了出臺有效的激勵政策之外，創造有利於生二胎的良好環境更為重要。

譚浩俊

對丁克徵稅這論調只能歸為扯了。

以前是生孩子多要罰款，然後要直接轉向：不生孩子要罰款。借用馬光遠的一句話：人民不僅僅是交稅和交配的！是否生育孩子，應該是自由的。在特定時期，我們國家推出計劃生育，是階段性政策。當時為了推進計劃生育，罰款是被廣泛利用。但幾十年累積下來的海量的罰款，這些資金去哪兒了？能不能先將以前計劃生育罰款的資金去向說清楚？舊賬還理不清，現在又建議直接轉向，開始另一個罰款路徑，這簡直就是壞人想到的壞辦法。

現在生活成本如此高昂，居民生育意願下降，確實對未來人口增長帶來很大的困擾。但要解決這樣的狀況，首先應該是放開生育，這樣有助於提高生育率。

目前，放開生育還沒有實現，卻建議對丁克徵稅，讓人無語以對。

受生活壓力影響，有不少人不願意生育，人們稱之為“丁克”，這是社會進步帶來的。但也有很多人願意多生育，這也是社會的切實需求。

但現在對三胎動處罰依舊很嚴格。

2018年7月5號，河南商丘柘城縣召開撫養費徵收工作動員會議，全面啟動撫養費徵收工作。徵收人群主要面向全縣三孩以及以上家庭，徵收標準為夫妻雙方上一年度純收入的三倍，可一次性繳清，如果經濟能力有限，也可以分期繳付，但不可超過五年。一時之間，“開徵三孩超生罰款”成為熱門話題。

我身邊的一位年輕朋友，是福建農村的，最近也經常收到村委會的催繳超生罰款通知，哦，他已經有三個孩子。

三胎及以上家庭要罰款；然後建議丁克家庭也要罰款；意思是生多生少都要罰款，讓人們如何以待？

而且，因為環境、飲食等因素影響，很多夫婦是願意生孩子，卻沒有能力，成為丁克家庭。本來無法生育，就已經非常痛苦了，然後再用罰款雪上加霜、落井下石、乘火打劫，請問這位教授，你的人性在哪兒？

提高人口增長率，只要國家全面放開生育，必然會有所提高。有少部分人因為無法生育，或者不願意生育，過丁克生活，就讓他（她）們過丁克生活。有一部分人願意多生孩子，就讓他們生育。這樣就能平衡整個社會的生育水平，從而提高整體生育率。

不要再想著通過罰款提高生育率這個餿主意。天天就想這向老百姓口袋裡掏錢，這些專家也是真敢想。而且再開通新的罰款通道，不過是又培育起一個龐大的食利群體，他們啥事不用幹，天天就盯著老百姓要錢。

波士財經

感謝有機會回答這個問題，新華日報的一篇文章掀起了一層巨浪引起了社會各界人士的關注和回應，雖然大部分的評價都不是很正面，但是仍然有部分所謂“專家”出來蹭熱度。關於生育率和老齡化的社會問題今天藉此機會，勇勇簡單談下自己看法。

自古以來政策的執行都是堵不如疏

無論是哪朝哪代一些基本國策的執行都有一點都是要順應民意，當然進入當代社會後尤其是我國實行計劃生育制度的時候是有深刻的歷史原因的，國貧民弱，少生優生才能集中力量辦大事。可是隨著我國步入老齡化社會（截止2017年底65歲以上老人佔全國人口的11.4%）之後，就有很多人呼籲取消計劃生育制度改為鼓勵生育。制定法律法規本是國民賦予國家的權利，但是似乎在某些專家眼中如今國民的思想還是停留在上世紀70/80年代，真當現在的80後和90後都是傻白甜啊。

如今生育率低的原因恐怕這些專家從來不願意去想

如今生育率低的原因，相信大部分人（包括敢說真話的專家學者）的心中是明白的：第一、過去一直實行的計劃生育政策使得本身適合生育的人群基數減少（中間有斷檔）；第二、當代年輕適合生育的群體生活壓力太大，包括撫養、教育等不敢生育（主要原因）；第三、當代人對於生活有了更深的認識；比如：喜歡單身做丁克的、喜歡享受生活的、喜歡晚幾年再生的等等。但是無論怎麼樣，請記住

無論是生育金制度還是對丁克徵稅都是錯的

生育金制度聽起來很好，其實說白了是把自己的錢給國家然後到時候再取出來用。這樣的後果無非就是把壓力再次轉移到上班族和企業身上，而我國社會的主要矛盾就是企業和居民收入不足，包括對丁克徵稅也是如此。其實讓我說，還不如直接讓一些生產避孕產品的企業倒閉或者禁入中國市場來的效果明顯（各位是不是感覺更有效果呢）。社會在進步，經濟在發展，而很多專家的思想還是停留在計劃經濟時代，管不如梳的道理還不明白？

一個大學教授，一個官方媒體竟然有如此的文章和言論，讓世人歎為觀止。希望能夠對我們這代年輕人好點，至少留條活路吧。原創不易記得點贊轉評，如需轉載請私信勇勇雜談壹貳叄。

勇勇雜談壹貳叄

這個教授的觀點，再次證明了專家只是磚家。

現在人口老齡化加劇，用經濟手段鼓勵生育無可厚非，這在其他國家也是很常見的手段，比如在一些發達國家，只要一個家庭能生育兩三個孩子，便能領取一大筆補貼。

現在中國也打算如法炮製了，但是補貼從哪出？這是一個需要認真思考的問題，因為它涉及是否公平。

按這個專家的想法，讓不生育的人群補貼生育人群就可以了，但問題是丁克屬於個人意願，他們為什麼要為別人家孩子買單？丁克人群吃專家你家的大米了麼？

反正我覺得，拿錢鼓勵生育沒問題，但是向丁克徵稅太過想當然。

速讀財經

《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條明確規定，“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。”也就是說，根據該法，婦女如果生孩子，就要遵守國家有關規定，如果不想生孩子，那是她的自由。

雖然沒有專門針對男性保障的法律，但我想道理是相通，男女雙方都有權利自主決定是否生育，什麼時候生育，是生育一個還是兩個，這是他們的權利和自由，誰也不能剝奪這種權利。

這些專家教授的觀點明顯與現行法律相悖，作為一個政法大學的專家，難道不知道依法治國的道理嗎？

說實話，雖然時代在進步，但是有些人的思路還是沒有與時俱進，設立生育基金的提議，究其本質，就是超生徵收社會撫養費的翻版，思路是一致的，只不過一個強制少生，一個強制多生。這跟徵收丁克家庭的社會撫養稅一樣，都是侵犯人的生育的權利。

現在一些專家“語不驚人死不休”，不管建議是否可行，反正只要話題具有爆炸性即可，賺足了人氣，增加個人知名度，其他都不管了。最近生二胎的話題比較火爆，各路人馬都出動了，都希望能分得一杯羹，還有人提議將女性結婚年齡降低到17歲，這樣就可以保證在30歲前生育三個孩子，現在大家兩個都不想生，還會去生三個？

關鍵字: 財經 社會 基金