總編：貝拉
信息蒐集：Paris Zou、劉曉敏、江海斌
校稿：Shushu Li
排版：Wilbur Zhu
設計：Feifei
前言
FBIF於北京時間2017年8月24日發佈《2017中國食品飲料100強》（簡稱“FBIF百強榜”），FBIF百強榜是以業績為依據的中國食品飲料行業排行榜，2017年為首次發佈。
在國外有Food Engineering每年發佈的全球食品企業百強榜，有Food Processing 發佈的北美食品飲料公司TOP 100。但反觀國內，一直有各家機構發佈的各種榜單，讀者卻極少能看到 “業績”出現在排行榜當中；或者僅以某種指數為依據進行排序；更有甚者，某些排行榜聲稱“排名不分先後”，這樣的排行總難讓人瞭解行業的格局，更遑論令人信服。
瞭解自己的企業發展水平和發展階段需要以外界為參照，瞭解中國的食品行業，也需要更多透明的數據，同時輔以全球數據作為對比，才能讓我們更好地看清自己。
過去是“信息時代”強調快速獲取信息，誰能更快掌握信息誰就有優勢，但如今已是“數據時代”，我們相信，數據時代更強調數據的開放與共享，只有數據越全面和信息更加開放，更快地流通，信息才越有價值，也越能促進行業的發展與進步。互聯網行業，幾乎所有信息都難逃“數據”，一目瞭然。互聯網的蓬勃發展，或許也側面在應驗“信息流通速度與發展速度成正比”。
《2017中國食品飲料100強》是第一屆榜單，我們無法做到百分之百的全面，排行標準也在不斷地摸索當中，但這是第一步，相信通過我們的努力激發大家對於“數據開放”的認可，最終推動食品行業的發展。我們也期望借第一屆排行榜積累中國食品行業的數據，時間俞長，數據越全面，越能夠幫助我們清晰地回顧歷史，尋找規律，方能更好地預測未來。
為便讀者使用，訂閱號回覆關鍵詞可獲取不同格式排行榜：
回覆“2017中國食品飲料100強”可獲取
1. PDF版本報告（附FBIF百強榜）；
2. Excel版本FBIF百強榜（包含數據來源）。
目錄
第一部分：榜單分析
- 萬洲位列第一
- 伊利、蒙牛穩健增長，康師傅、娃哈哈巔峰迴落
- 中國最大的食品集團
- 利潤王、入圍門檻、平均業績與百億級企業
- 百強佔食品工業的比重與品類冠軍
- 不可忽視的新興力量：“00後”與“10後”
- 中國食品第一大省
第二部分：與全球、北美百強的對比
- 體量與數量均差距較大
- 中國企業與全球企業的差距原因分析
- 中國食品企業的轉型之路
第三部分：百強榜列表
- FBIF百強榜
- 制榜依據
第四部分：聯繫作者、關於FBIF
- 聯繫作者
- 關於FBIF
第一部分：榜單分析
萬洲位列第一
萬洲國際 Logo
正如標題所預告，萬洲國際（739.21億元）、伊利（591.72億元）、康師傅（552.73億元）、蒙牛（534.33億元）、娃哈哈（529.1億元）位列前五，這5家企業也是榜單中唯獨業績過500億的企業，目前，尚未有千億級的企業誕生。
萬洲位列第一，或許大家並不感到意外，財富中文網於2017年7月31日發佈的《財富》中國500強排行榜中，萬洲即以1430億位列食品行業第一 （215.34億美元）。萬洲在本次榜單中的業績是739.21億元（110.74億美元，按照1USD=6.6752CNY匯率換算），如我們“制榜依據”（下文說明），739.21億元是萬洲國際的“肉製品（即加工食品）”業務，不包含“生鮮豬肉”和“生豬養殖”此兩項。2016年肉製品佔據了萬洲營業額51.4%的份額，但利潤卻佔比高達82.5%。
2013年雙匯以71億美元收購美國豬肉生產商史密斯菲爾德，當年，本交易創下大陸企業收購美企的最大額交易紀錄，此舉更是讓如今的萬洲國際年營業額增加超過900億元人民幣（2016年雙匯營業額518億元人民幣），併成為全球最大的肉製品、生鮮品和生豬養殖企業。
萬洲沒有停下全球化的步伐，近年仍然在不斷地收購歐美企業。如今，憑藉史密斯菲爾德，萬洲儼然成為了一家跨國企業，海外業績甚至遠超中國本土。萬洲2016年報顯示：“中國業務於2016年佔本集團總營業額為36.0%，美國業務於2016年對本集團總營業額貢獻為57.4%。”
伊利、蒙牛穩健增長，康師傅、娃哈哈巔峰迴落
位列前5的其他4家企業，在過去4年（2013年起），唯有伊利與蒙牛的業績取得了相對穩健地增長，伊利從2013年的478億增長到如今的606億（整體業績），蒙牛於從433.6億增長到537.8億（整體業績）。
然而，娃哈哈與康師傅皆從2013年的巔峰迴落。2013年，娃哈哈完成783億元營收，如今僅有529.10億元。康師傅在2013年營業收入達到667.7億元峰值，如今是558.78億元人民幣（整體業績）。
備註：康師傅歷年的收入分別是：美元（億）109.41（2013）；102.37（2014）；91.03（2015）；83.72（2016），對應的匯率分別是6.0969（2013.12.31）；6.119（2014.12.31）；6.4936（2015.12.31）；6.6752（2017.8.13）。
從趨勢圖上可以看到伊利、蒙牛增長放緩，康師傅、娃哈哈從巔峰迴落，至今未迴歸到2013年的業績峰值。後文中，作者將通過對比全球企業，分析企業營收放緩或者下滑的部分原因。
中國最大的食品集團
在2016年09月1日由中國企業聯合會、中國企業家協會發布的2016中國企業500強中，我們篩選與食品密切相關的企業集團進行了對比，包括華潤、中糧、光明和北大荒。
華潤集團
華潤集團的消費品版塊有三家企業，對應的加工食品業績如下：
華潤啤酒：286.94億元
華潤怡寶：93.47億元
華潤五豐：12.12億元（為綜合食品部分，公司2016年度實現營業額人民幣106.53億）。
此外，華潤醫藥持有28.14%東阿阿膠的股份，由於未達到控股，因此，不納入統計。華潤集團加工食品的業績總額為：392.53億元。
中糧集團
中糧Logo
根據《中糧集團2016年社會責任報告》顯示“作為投資控股企業，中糧集團旗下擁有11 家上市公司”，據此我們整理了食品相關的企業及其業績：
蒙牛乳業：534.33億元（入圍百強）
中國食品：236.45億元（入圍百強）
中糧屯河：164億元（入圍百強）
中糧肉食：9.49億元（為肉製品業績，公司營業總收入是66.16億元）
酒鬼酒：6.5億元
中糧生化：5.45億元（為食用油及其副產品部分，公司營業總收入是56億元）
中茶茶葉：未上市，同時未公佈數據。
蒙牛控股的企業包括：
現代牧業：48.62億元（入圍百強，截止2017年3月21日，蒙牛控股比例達61.3%）
君樂寶：80億元（入圍百強，蒙牛持股50.99%）
由於雅士利與多美滋的業績體現在蒙牛的年報裡，因此，兩家企業不單獨計算。
此外，近期有新聞報道“中糧包裝擬收購清遠加多寶約30%股權”。但清遠加多寶能夠貢獻的業績是多少暫時無從得知。
由以上計算出中糧直接或間接控股的加工食品的業績總額至少為：1084.84億元。
光明集團
光明旗下上市的食品企業包括：
光明乳業：178.17億元（入圍百強）
上海梅林正廣和 ：30億元（入圍百強）
上海金楓酒業： 21.25億元（入圍百強）
加工食品的業績總額為：229.42億元。
北大荒
九三糧油410.47億元（入圍百強）
完達山 45億元（入圍百強，業績為2015年的估算）
加工食品的業績總額為：455.47億元
1. 以上“加工食品業績”僅統計“控股企業”的業績，不包含未公佈的業績部分。數據僅供參考。
2. 由於各集團公司的子公司多為上市企業，且多獨立運營。因此，集團公司不參與本次的排行。本文後續的分析中，“集團公司”將不作為參照的依據。
綜合以上對比，不論是掌控的企業數量，還是業績總額來說，中糧集團是中國最大的食品集團。如果將中糧集團的整體加工食品業績納入排行榜，中糧無疑也是中國最大的加工食品企業。
利潤王、入圍門檻、平均業績與百億級企業
誰是利潤王？
貴州茅臺酒
由於並非所有入榜企業都是上市企業，我們無法對所有企業的利潤進行對比。但貴州茅臺以388.41億元營的業額（榜單排第7），卻擁有著高達167.18億元的淨利潤，毫無疑問是利潤王。對比排名第一的萬洲國際，整體利潤只有119億人民幣（17.88億美元）。並且，排行靠前的伊利、康師傅、蒙牛、娃哈哈利潤均未超過60億元。由新京報於2017年5月根據同花順iFind統計的所有上市企業的業績顯示同樣的結果，茅臺高居所有食品上市企業利潤的榜首 。
入圍最低門檻
本次排在第100名的是河北衡水老白乾酒業，業績為20.65億元。因此，20.65億元是入圍的最低門檻。按照我們此次統計的400多家企業，業績在10億到20.65億之間的企業有超過80家，其中絕大多數為上市企業。因為，我們統計不完全，相信有更多企業的業績可能遠在此之上，包括李錦記、無限極。
平均業績，有多少家百億企業？
FBIF百強榜的平均業績107.95億元。超過100億似乎對國內食品企業而言，並非遙不可及的夢。本次榜單統計，超過或達到100億的企業達到26家，超過200億的企業有16家，而超過500億的企業僅有5家。
百強佔食品工業的比重與品類冠軍
國家統計局數據顯示：2016年，食品工業（包括農副食品加工業，食品製造業，酒、飲料和精製茶製造業）規模以上企業主營業務收入11.1萬億元（不包含港澳臺數據）。FBIF百強榜的業績總額是：10794.53億元，佔整體食品工業的份額是9.72%。那麼，誰是品類的冠軍？
根據企業類型，我們按照如下標準進行分類統計：
說明：
1. 單位：億元（人民幣）
2. “綜合”是指業務並不能以單一的品類來描述，一家企業只要從事2個及以上品類，即可被視為綜合性企業。
通過上表格可看出“綜合”企業不僅在數量和業績上都處於最高值，不管是全球百強還是北美百強，都是綜合類企業排第一，這似乎意味著要獲得最高的業績，“不專注”勝過“專注”。
就細分品類而言，酒企總共有18家，是最大的細分品類，如果加上啤酒，總共是22家企業主營業務為酒或者啤酒，此兩項業績總和為2172.92億元，業績佔據了整個榜單業績20.13%的比重。
此外，乳品與飲料同樣佔據著重要的份額，分別為14家與15家，並且業績分別為1800.58億元和1560.39億元，佔比分別達到16.68%和14.46%。
在幾個主要品類中的第一名企業分別如下：
以上企業，基本上是在各自領域中的冠軍。其他品類因與綜合性企業有較大交叉或者企業數據不全，品類的冠軍可能爭議較大。本文僅作有限的列舉，供讀者參考。
不可忽視的新興力量：“00後”與“10後”
三隻松鼠 Logo
由於缺乏過去年份的排名，我們無法進行排位增減的全面比較。但是從企業的創立年份與成長速度來看，有許多企業在短時間內迅速崛起。
本次排行榜中，有16家企業的成立時間晚於2000年，屬於企業裡的“00後”，其中最年輕的是三隻松鼠，僅成立於2012年，是唯一的“10後”。
憑藉電商，三隻松鼠在5年時間內就取得了44.23億元的銷售額（2016年，根據其招股說明書），在本次榜單中排名第60位，其過去的成長速度幾乎是每年翻一翻。
其他成長迅速的“00後”企業包括：絕味食品（排名：74）、周黑鴨（排名：85）、良品鋪子（排名：41）、香飄飄（排名：94）、澳優乳業（排名：89）、來伊份（排名：76）等等，這些企業的年增長速度可謂驚人。
澳優乳業：2016年業績同比增長30.3%
周黑鴨：2016年業績較去年同期的24.32億元增長15.8％
絕味食品：2016年營收達到32.74億元，同比增長12.08%
香飄飄：2016年相比2015年增長18.32%
……
在經濟迅速變化，互聯網、電商、新零售推動下的中國市場，我們完全有理由相信，FBIF百強榜每年都會發生劇烈的變化。
中國食品第一大省
說明：由於本次排行榜未統計外企，但外企多集中於上海、廣東、北京，因此，我們的分析結論以國內企業為主。
論中國食品第一大省，並不難猜測，GDP與人口是重要的因素。2016年中國經濟排名前三的省份分別是廣東，江蘇與山東；中國各省人口的排名依次是廣東，山東與河南。
各省企業數量與業績總額基本上符合經濟與人口的雙重因素。此次入榜的企業以廣東省和山東省各10家，並列第一，但業績總額卻是以山東省共1200.71億元拔得頭籌，廣東僅有811.06億元。因此，說山東是中國第一食品大省一點也不為過。
省份排名中，唯有“內蒙古”與眾不同，人口與經濟均在中游，但因為乳業雙雄幾乎撐起了內蒙古食品行業的半邊天。
第二部分：與全球、北美百強的對比
說明：
1. 本次比較對象為全球排行榜：2016全球食品企業百強榜—新世界的轉型（2015年業績）與北美排行榜：2017年北美食品飲料TOP100（2016年業績）。全球與北美的排行榜並未覆蓋全球的所有企業。全球排行榜中，中國入圍的只有4家（包含被雙匯收購史密斯菲爾德食品）。按照本次中國排行榜的數據，以全球排行榜最低門檻是“37.20億美元（246.75億人民幣）”計算，中國約有11家可以入圍。
2. 全球、北美排行榜中“食品製造業”的標準與本次中國排行榜不盡相同，例如全球與北美排行榜包含畜禽屠宰等業績，北美排行榜包含了寵物食品的業績。
3. 北美排行榜僅統計企業在北美的銷售額，但包含了北美以外的企業在北美的銷售額（如：雀巢）。而中國的排行榜統計中國企業在全球的銷售額。
4. 基於以上因素，同時，對比數據以2017年8月13日的匯率進行計算，數據有一定的誤差。
與全球、北美排行榜對比，不管是體量上還是數量上可以看到許多差距。我們將簡要地分析中國企業存在的不足與轉型的方向。
體量與數量均差距較大
體量上的差距
在整體業績規模上，全球百強企業的業績總額是12758.75億美元，北美是4835.83億美元，而中國僅有1617.11億美元，中國的規模僅為北美的1/3。
北美排行榜中，美國企業佔到83家，如果以中國的前83家企業與美國83家對比，美國企業的業績總額為3838.25億美元，中國企業的業績總額為1554.44億美元（人民幣10376.21億元），美國企業的業績總額仍然接近中國企業的2.5倍。
中國最大的食品企業是萬洲國際110.74億美元，若按照萬洲整體業績215.34億美元參與全球百強榜的比較的話，萬洲也僅能排在全球榜單中第17名（不考慮匯率因素產生的誤差）。
全球排名第一的雀巢2015年的業績為794億美元，第二名的百事業績為630億美元（北美有394億美元）。在體量上雀巢是萬洲的3.7倍，百事接近萬洲的3倍。名
另外，根據我們統計的全球千億（人民幣）、百億級等企業，也可以看到中國尚未有千億級的企業，全球有23家，美國佔了7家。在北美，超過百億的企業數量也十分可觀，達到71家。中國僅有26家。
數量上的差距
在全球百強榜中，業績超過萬洲（215.34億美元）的企業達到8家，分別是百事公司、可口可樂、泰森食品、美國阿徹丹尼爾斯米德蘭公司、瑪氏食品、億滋國際、嘉吉公司和卡夫亨氏公司。
如上文所述，中國約有11家可以入圍全球百強，那麼，全球其他國家有多少家企業入圍百強？中國當前是全球第二大經濟體，是否有與之相稱的百強地位？
通過上表 “全球食品企業百強各國入圍企業數量與業績對比”，將中國的企業調整為11家之後，仍然可以看到中國企業入圍數量與美國和日本尚有較大差異，總業績上更是弱於美國、日本、法國、荷蘭、瑞士等國家。在企業的平均體量上，我們對比的數據中也僅高於德國一家。
那究竟是什麼原因造成了中國企業與全球企業的差距？
中國企業與全球企業的差距原因分析
深層次的原因有中國經濟發展的階段因素造成，中國大陸經濟真正發展的時間也僅僅只有改革開放後的不到40年。當前中國的GDP規模也有很大程度上依賴於人口的基數，從人均來比較，中國的發展水平還比較的低，按照國際貨幣基金組織公佈的全球各國人均GDP排名來看，中國僅排在71位，處中游水平。
本文僅從數據表面進行淺層分析，例如對於企業“成立歷史”的比較，乃一家之言，僅供參考。
第一、 歷史積澱
我們認為的第一個原因是缺乏歷史積澱，中國企業太年輕，發展的時間太短，全球百強榜企業卻十分“古老”。
中國企業還太年輕
中國的百強企業性質（國企、民營、外資），根據統計，國企有28家，業績總額達4283.07億元，佔百強業績總額的39.68%。可以說國企是FBIF百強榜的中流砥柱。
通過我們查詢企業的成立年份可以看到大部分的國有企業都是在80、90年代才實行股份制改革，意味著國有企業的市場化運作時間非常晚，進行現代化運營的時間只有20年左右。
例如伊利的歷史可以追溯到1956年成立的“呼和浩特回民區養牛合作小組”，但直到1993年才開始改制，成立伊利集團，1993年才開啟伊利現代化發展歷史。
另外，民營企業的創立也相對比較晚，例如，娃哈哈成立於1987年，魯花成立於1986年。
根據我們的統計表格，非常值得注意的是“外資”（指港澳臺企業）部分，這部分企業的成立時間平均在1958年，遠遠早於國企與民營企業的成立時間。在業績上也得到體現，在佔據不到9%的企業數量份額中，取得超過10.92%的業績佔比。我們耳熟能詳的康師傅、統一、中國旺旺等大型企業皆是臺灣企業。
全球企業有多麼古老？
中國的企業相對“年輕”，那麼全球與北美的企業究竟有多麼“老”？
通過上表，可以看到，全球企業平均的成立時間是1922年。實際上，全球許多非常“年輕”的企業，例如德國DMK（2010年成立），恆天然（2001年成立）等等，其實歷史都可以追溯到更早的年份，只是最新的企業合併較晚導致成立時間在2000年之後。再看北美的企業，基本上也僅年輕全球企業10多歲。不管是全球，還是北美的企業，發展的歷史都經歷了近百年。
佔據全球百強榜領先位置的雀巢（1866年成立）、百事（1898年成立）、與可口可樂（1886年成立）等赫赫有名的百年企業，都是成立於1900年之前。
中國食品企業和全球、北美的差距，與企業成立的長短有著深刻的關係，當前，不論中國的經濟增速，還是食品企業的成長已經非常迅速，隨著時間的推移，中國的企業也將有機會得到更多的成長。
第二、 品牌戰略：全球百強有眾多10億美元品牌
除了歷史的積澱，第二個重要因素在於中國企業的品牌戰略。
10億美元品牌：雀巢29個，百事可樂22個，可口可樂21個
根據財富 2010年的報道顯示，雀巢擁有的10億美元品牌數量達到28個，如奈斯派索（Nespresso），雀巢咖啡（Nescafe）奇巧巧克力，美極等；通過可口可樂官網 公佈的信息顯示，截止2017年2月24日，可口可樂擁有超過21個10億美元品牌，包括：可口可樂、芬達、雪碧、美汁源等等；百事可樂官網上 也顯示其擁有超過22個10億美元品牌，包括：百事、佳得樂、樂事、純果樂、桂格等。
由於公開的權威信息有限，我們粗略地統計，領先企業現在或者曾經達到10美元品牌的數量有：
在國內，我們極少看到擁有眾多超強的品牌組合的企業，或許，成為世界百強的領先企業，要讓企業旗下擁有多個10億美元品牌。
基於跨品類的多品牌戰略才是基礎
可口可樂定製瓶。在Interbrand發佈的2016全球最佳品牌榜中，可口可樂位居第三，消品類第一
圖片來源：buy.shareacoke.com
觀察全球領先的百強企業，旗下多擁有數個，甚至數十個跨品類的品牌，並且品牌多是單個品類的堅固領導者，例如可口可樂與百事可樂在“可樂”品類；樂事在薯片跨品類；雀巢咖啡在咖啡品類等等。
然而，中國企業的顯著特徵是一個品牌覆蓋了多個品類，一家企業數個甚至數十個不同的產品幾乎一直使用一個品牌，在任何產品上都不捨得放棄企業的Logo。領先的企業佔據了個別品類領導者的位置，但在跨品類時幾乎難再成第一。“單個品牌難以同時領導多個品類”，此觀點可以通過 “ Chnbrand 品 牌排行榜 ”進行驗證。
當然，多品牌戰略適合企業發展到一定階段再推進。我們建議，在企業的初期階段，旗下的品牌成為某個品類中代表性品牌之前，不宜進行多元戰略。我們看到有許多小企業的官網上掛滿了各種品牌的Logo，絕大多數都從未聽聞，這樣的多品牌戰略，只會分散企業原本就有限的資源。
第三、 全球化
除了歷史的積澱，多品牌戰略，另一項讓全球百強企業獲得持續增長的因素就是全球化戰略。
全球百強企業的全球化表現
雀巢Logo
全球與北美地區的領先企業的顯著特徵是高度的全球化。例如，截止2016年，雀巢在全球191個國家銷售產品，在全球擁有328000名員工。
根據雀巢發佈的2016年度回顧（Annual Review 2016），可以看到其在全球各主要市場的業績，我們特選出大中華區，美國與瑞士進行比照，大中華區的業績達到人民幣450億，佔全球銷售額的7.3%，雀巢的大中華區業績放在此次的FBIF百強榜中也處領先位置。
我們還可以看到作為瑞士的企業，雀巢瑞士本土的業績竟只有1.65%，對於集團的整體業績而言，微乎其微。美國是其最大的市場，佔到整體業績的29.84%。因此，也有人評價雀巢是最全球化的公司。
此外，百威英博在全球50多個國家擁有200000名員工，2016年業績為455.17億美元，北美達156.98億美元，僅佔34.49%（百威英博2016年年報）。
根據百事2016年報，百事在全球服務的國家和地區超過200多個，超過聯合國的數量，海外業績佔42%，同時北美以外貢獻了24%的營業利潤。
以上為百強排名前5企業的全球化表現，我們特挑選全球百強排名相對靠後的家樂氏公司（第27名）來看其全球化程度，根據其2016年報，截止2017年2月21日，其主要產品在21個國家生產，並且在超過180個國家進行銷售。北美以外的業績貢獻了31.30%的業績。
綜上，我們可以發現，大多數（未統計所有）百強的領先企業都是在全球範圍內運營（超過50個國家），並且業績中有1/3來自於海外，甚至更高。
在過去的數十年中，這些跨國企業幾乎都享受著全球化帶來的紅利，尤其是新興市場的增長帶來廣闊的機會。
中國食品企業的全球化現狀
“全球化企業它們應該在全球範圍內整合各種資源，在全球最適合的地方投資設點，面對全球市場提供產品和服務。”哈佛商業評論的文章《如何才能成為真正的“全球化”企業？ 》同時提到：“萊韜悅專家認為，企業全球化要經歷五個不同階段，分別是：出口型、初期擴張型、國際型、跨國型和全球型。”
依照文中標準，結合前述全球百強企業的例子（市場超過50個國家），我們在FBIF百強的食品主流企業中較難找到符合“全球化企業”定義的企業，中國企業目前多走在初期擴張型，或者進入到“跨國型”：
處於“跨國型”階段的企業則往往在當地採購並營銷產品，海外併購情況亦時有發生；公司會按照業務和區域組合管理，各國的協調相應增加；在組織架構上，總部會針對不同規模的海外公司實現差異化管理。規模較大的海外公司往往會直接升級為事業部，由總部直接管理，同時，規模較小的海外公司仍歸國際公司管理。（《如何才能成為真正的“全球化”企業？》)
我們認為目前相對比較符合“跨國型”標準的企業有萬洲國際、澳優乳業和西王食品。（說明：香港李錦記是我們發現的一家同樣具有跨國型特徵的中國企業，在美國有工廠，並且產品銷往超過100多個國家，然而，由於該企業暫不提供營業額的數據，因此，本次未入百強榜，我們亦無法進行對比。）
萬洲國際
如前文所述，萬洲2016年報顯示：“中國業務於2016年佔本集團總營業額為36.0%，美國業務於2016年對本集團總營業額貢獻為57.4%。”
2017年，據路透社報道：“史密斯菲爾德在波蘭收購多家肉類加工廠及生豬屠宰場，以擴展歐洲業務。”未來萬洲將更加國際化。
澳優乳業
澳優乳業經營分部資料
閱讀更多 艾格農業 的文章
