活在烏托邦
有很多學生或者家長都會比較疑惑，大學如果學習哲學專業，會有什麼用啊？畢業之後能做什麼工作呢？我記得當時我們高考的時候，班裡就有一個同學學的就是哲學專業，我們都很好奇，覺得學哲學畢業之後也不好找工作啊，當老師還是搞學術？
他說他也不知道 ，雖然在一個985名校，但是似乎這個專業確實不太好就業。他也不是自己選的這個專業，當時是調劑的，但是因為這個學校的名氣很大，最終還是決定服從調劑。
後來，他毅然決然地選擇同時學習雙學位，然後他選擇了經濟方面的一個專業。最後畢業了，也沒有從事哲學方面的工作。
那麼學習哲學專業真的就沒有用了嗎？那麼這一專業的開設又有什麼意義呢？哲學其實早就滲透在我們生活中各個方面，它可以更好得塑造你的世界觀，人生觀，價值觀。
我認為哲學對人最大的影響應該是思想層面的。估計現實生活中希望通過哲學的學習來掙錢的少之又少。會選擇哲學的一般分為兩種人，一種是為了學哲學而學哲學，這樣的人是真的喜歡哲學。一種是考進大學然後轉專業的。
對於學哲學的學生來說，畢業可以從事諮詢之類的工作，或者是去研究機構，也可以去大學、初高中當老師，或者考公務員。
一般聰明的學生都會選擇學第二專業，這樣畢業了，也更容易找工作。而且如果知道你的一專是哲學，可能被錄取的可能性也大一些。因為社會上大部分人還是很尊重學哲學的人的。另外哲學對於人的整個思維還有工作、學習、生活都有著很大的作用。
大多數學哲學的學生，畢業後一般都是找和自己專業毫無關係的工作。所以，如果想要工作以後掙錢，還是慎重考慮要不要選哲學專業。
——END——
那麼大家怎麼看待這樣的情況呢？歡迎在下方留言討論哦。
職場技能掰開揉碎講給你聽，歡迎關注【霸王課】頭條號，一起加速成長，成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答，不妨點贊、轉發、收藏一下。
霸王課
哲學不是為有用而生的，或者說，哲學是為了人類根本的用處而存在的。
一般來說，哲學系的課，最開始都會開西方哲學史與中國哲學史的課。從前蘇格拉底時代的哲學家講起，那個時代的哲學家們已經開始研究人是什麼，宇宙是什麼，世界是由什麼構成的。
到蘇格拉底這個哲學家開始，他本人沒有著作，都是柏拉圖記錄的他，總是在與人辯論，提出大問題，解決人最根本的困難：人存在的意義是什麼，美是什麼，幸福是什麼，真實是什麼……
當代著名的理論物理學家John Wheeler在NYT發表的文章說，“我們又回到柏拉圖、亞里士多德、巴門尼德所困惑的大哉問：怎麼會有宇宙？怎麼會有我們？怎麼會有一切？”
人類曾經對這一切都有確切的答案，在有上帝的時代裡。但是現在不再是這樣了，每個人都要去尋找自己的獨特的信仰、路徑、意義。這一切，都離不開哲學。
比如存在主義哲學就為人的虛無，提供瞭解決路徑，存在先於本質。也就是說，人存在的意義，一開始是不存在的。你作為人的個體，先存在於這個世界上，但是你一點意義也沒有，你也沒有一個與生俱來的目的。這一切，都是你在後天中，自己去找到和選擇的。
哲學專業有什麼用？哲學專業出來的人，格局視野都會比很多特定的專業學科高很多，對於財富、地位、婚姻、愛情、友情、人的目的，等等都有更深的更高的理解，或者是深入思考，真正熱愛哲學的人，也會更善待整體的人類，更尊重人性。
在這個層面上，很多工作，哲學系的人都是可以做的。市場營銷可以做，廣告策劃可以做，文學寫作可以做，商業運營可以做，金融也未嘗不可以做——要知道，著名的金融大鱷索羅斯，他的老師就是著名的科學哲學家卡爾·波普爾。
鄒思聰
很高興回答你的問題。
學以致用，這個觀點在當今這個時代，在當今這個社會，其實蠻難做到的。
很多大學生，畢業就失業。這已經成為了比較普遍的現象。那麼一定要專業對口來擇業麼？其實不是，有這樣的想法本身也是限定了自身的發展。
企業挑人、學生就業，都不應該有這樣的想法。而且即使是專業對口，往往工作之前也要有一個系統培訓。
既然如此，我們發現，就業最重要的事情是3點：學習能力、責任心和執行力。
那麼你學什麼專業，是否是哲學專業還重要麼？
那麼回到題目本身，哲學專業能做什麼？
1. 教書
小學是思想品德、中學是政治、大學就是輔導員和哲學相關專業課。
2. 文秘
文科類學生都可以做的事情，就是文秘啊。做好了文秘也可以往管理崗位轉的。
3. HR
說起來HR這個行業入門門檻是不高的，但是想做好了也很難，這需要的往往是入職後的經驗積累。而且在一線城市，一個資深HR多次跳槽後，月薪能跳到5萬+的水平。
4. 公務員
很多公務員對於專業的限定是不高的，好好做題去考公務員吧。
從這些角度來看，學哲學可能比學天文、考古等專業好找工作多了吧。
突然想到了高曉松在奇葩說上的一個觀點：大學生不該把就業放在自己人生的第一目標上，尤其是名校學子，國之重器，應該是報效祖國最為重要的。
如果我的回答對您有幫助，希望您可以給我點個贊！花不了多少流量噠！相信我！嘿嘿嘿！
不哈韓的小韓
例如愛因斯坦也研究哲學，楊瀾的老公叫什麼我忘了，記得也是哲學系，另外王思聰也是哲學系的。
如果你也是哲學系的，你可以讀下去：
我是經濟系的，因為讀哲學的要求被老爺子否了，20年來，我一直自學。我只是因為興趣，因為找不到答案就不舒服的習慣，甚至經濟學的根本問題總要找哲學、政治學和數學去解決，所以我就堅持了下來，直到有了自己的哲學體系。
其實不需要有自己的哲學體系或者思想，能用好別人的理念，就足夠了，研究多了有變傻子的風險。
哲學專業畢業後，你可能需要再學一個專業技能，例如考公務員，轉經濟或者政治等，轉數學也行，學明白了哲學的人，再學什麼都不困難。
有種技術叫做學習技術，就是花更短的時間可以學會更多的道理，源於哲學對事物深刻的觀點，或者分類方法。再就是一般人通過一件事，一般也就明白幾個小道理，或者有點小經驗，但是使用哲學理論，通過一件事可以明白一系列道理。
哲學叫做愛智慧，有智慧需求的人有時被叫做笨蛋，有時被叫做思想家。看看最近中國最偉大人物的講話吧，好多都是關於哲學的，因為哲學指導了很多重要的事情。
至於哲學到底有什麼用，你接觸了就會知道：
哲學裡面學習本體論、認識論、價值論和邏輯學。而中國科目有馬哲、西方哲學史、科學哲學等等，都是在講這四論。
快招了吧你就是狐狸
在歷史上，高等數學、物理、化學、生物等與哲學差不多，都顯得特別“沒用”。
祖沖之的數學成就在中國歷史上可謂一個高峰，他算出來的圓周率的精確程度比西方領先幾百年。但可惜的是他的著作沒有流傳下來，學術也沒有被後人傳承。原因就是當時的人們認為這些數學知識太難了，很少有人看得懂。最重要的是祖沖之這些艱難晦澀的數學理論不能讓人發財致富、飛黃騰達——總之就是“沒用”。在大半個中國古代史中，研究四書五經、苦練書法遠比研究數學、物理、化學、醫藥有用的多。
在生活中，這些知識也往往難以用到。買菜需要用到微積分嗎？划船需要懂得流體動力學嗎？鍊鐵需要懂得氧化還原的原理嗎？養牲口需要懂得基因與遺傳規律嗎？——古代人會覺得，這些都有啥用呢？不懂這些不也活的好好的？
但現代文明社會與古代矇昧社會最大的區別，我認為就是現代人願意花人力、物力、財力去研究那些看似“沒用”的東西——很多細分學科也許不能幫你發財升官，但卻有助於我們更準確、更客觀、更深入地瞭解這個世界。
更何況從更長遠的角度來看，沒有任何東西的研究是真正“沒用”的。如果沒有高等數學、物理、化學、生物等在很多人看起來“沒用”的東西，就不可能有今天的互聯網、航空航天、人工智能、基因改造等文明成果。
中國五千年文明史，創造了世界上最輝煌的農業文明。但可惜的是，由於各方面的原因，導致歷史上中國人太過注重“有用”和經驗主義，感性思維遠遠高於理性思維，沒有形成細分的科研學科和成體系的科學理論，最終被西方快速超越。
可以想見，如果沒有現代科學帶給中國農業文明的衝擊，今天的中國人很可能很可能依舊只能用肉眼觀察星星，很可能騎馬仍是最快的交通方式，很可能依舊在油燈下刻苦研讀兩千多年前聖人留下的文字，很可能在肺結核仍然是不治之症的同時仍然崇拜著扁鵲、華佗等神醫……
中華文明領先世界幾千年，最終卻被後來居上的西方擊敗，靠的就是那些當時看起來“沒用”的東西。
說回哲學，很多人覺得哲學還不如數理化那樣“有用”，其實只不過是古代急功近利思想的“升級版”——古代讀四書五經有用可以升官發財，現代則改成了學好數理化走遍天下都不怕。殊不知哲學在西方社會和科技文明中，起到的作用是極其巨大而關鍵的。古希臘的哲學思想與科學思想是相輔相成、同源共生的——它們的目的都是研究和探索自然萬物的本質。如何更準確、更客觀、更深入地瞭解世界和人本身，哲學和科學都在不斷研究進化、升級。
如果沒有哲學思想上對自然本質的探究慾望，就容易在“有用無用”的選擇前迷失，失去科學（尤其是理論科學）發展的思想動力。哲學與科學，往往能夠在方法論上相互借鑑，在不斷髮展中相互驗證，沒有哲學的科學是機械空洞的，沒有科學支撐的哲學也虛無縹緲的。
我們不能用現在有沒有用判斷一個學科、事物的價值，學習哲學也許不能讓人快速致富、官運亨通，但可以讓人心智更加清醒、認知更加通徹，這種“內功”對於個人來說是非常有益的，也是促進人類文明發展的重要動力。
我們的世界，除了需要埋頭苦幹的人，也需要仰望星空的人。
冷歷史觀
昨早，當我把《與網友共議才算懂哲學》提到悟空問答後，立即有人提出要我自問“我是誰”？我承認這是哲學問題，但不是我研究的範疇。我是哲學愛好者，應用者，不是專業工作者。我學哲學是為了敏捷我的思維與智慧，指導和提高我的工作層次與水平。我學的是馬哲（全稱馬克思主義哲學），用的也是馬哲。對於費爾巴哈黑格爾或者說古希臘哲學中國老子哲學我研究不多，因為馬克思對這些哲學己經批判地繼承。學馬哲就是站在巨人的肩膀上，提高發展自己。
哲學是“對自然科學與社會科學的高度槪括與總結”。學馬哲目的就是提高思維與智慧能力，既然這樣，學馬哲就要聯繫實際。昨天頭條轉習總書記關於學學哲學用哲學指示精神，對我啟發很大。我希望更多網友一起探討懂哲學課題，是很有意義的事情。
昨天我從烙餅開始，探索其中哲學問題。中國會烙大餅人不記其數，大多數是自己食用，因此，在烙餅這件事上，絕大多數表現為點式思維，他只要把餅烙好就可以了，與時間成本等無關。如果這個烙餅人要把餅賣出去，換取應有的利益，那麼他要考慮的是兩個事，一個是烙餅，一個是賣餅。這兩件事又密不可分，他的思維就呈線性，表現為線性思維。這就看出點式思維與線式思維不同，點式思維是線式思維基礎，線式思維又是點式思維延伸。點式思維只考慮做一件事，而線式思維要考慮的是做好這件事。找生存的人用的是點式思維，搞創業和創新的人需要線式思維。目前，對於多數人來說是點式思維，包括農民，打工者，工人等，他們需要考慮的是做好本職工作，對於本職工作的延伸，往往被安排另一人去做。但是對於一個有哲學觀念的人就不一樣了，有哲學觀念的人在做好本職工作同時，會觀察瞭解下一個工序的情況，為下一個工序工作創造環境，以拓展自己知識範圍，改善人際關係，獲得進一步利益。這就是哲人，也是線式思維與點式思維不一樣的地方。懂得這個道理並把它應用到實際中去，你就在懂哲學方面邁出了一步。
現在好多打工者不懂這個道理，他們幹完一天工作後閒瑕時間玩電腦玩手機，幹一些與自己實際無關的事情，以打發消磨時間，結果他的思維就表現在點式方面，一旦他的本職工作出現風吹草動，他就受不了，需要重新學習適應。烙大餅也一樣，僅僅烙餅他就是做飯的，又能將餅賣出去他變了，變成經營者。因此，哲學裡面有黃金屋，看你怎麼學怎麼用。
昨天，我在文章中提出對用哲學觀點分析認識外星人。今天，有人在“悟空問答”
給出了提問，題目是“你們相信有外星人嗎”？我將我的文章又在此發了一次。我是哲學觀點來分析外星人現象，所闡述對外星人的個人看法。希望有心人和對哲學感興趣的人去看看 ，交流一下，共同提高我們懂哲學的能力。[/cp]
遼海醉仙
專業不是哲學，但對哲學很有興趣。
表面看，哲學真沒意思。因為哲學沒直接教你怎樣賺錢，沒有直接教你怎樣談戀愛，沒有直接教你怎樣待人接物……。
因為哲學只是在探索和總結，探索宇宙本質，探索社會本質，探索生命的意義，探索人類所能提出的疑問……。在不斷的探索中，發現和總結了無數事物的本質和規律，讓人類的視野越來越開闊，讓人類解決問題的能力越來越強……。
初接觸哲學這門課程時，老師自豪地對我們介紹，說哲學是＇科學之科學＇。說實話，我當時對此說法是不以為然的。後來跨入社會，工作多年，才深切體會到老師說的這個沒錯。
記得高中時就有些哲學知識的課程，國人高中以上文憑的，多多少少都接觸過哲學課程。但是感覺，對哲學課程有興趣的人很少。從網上眾多熱點事件評論水平可以看出，似乎現在的學校普遍沒有開設哲學課程一般。我想，學校沒有開設哲學課是不可能的，那麼，只有一個答案，那就是同學們對哲學沒有興趣。
哲學對人類是否有作用，答案是肯定的。回到個人來說，學哲學有什麼意義呢？就我個人經驗，學哲學的確不能立即給你帶來立竿見影的好處，但學會點哲學後(注意，是學會點。只是會背哲學名詞，或只是會做哲學習題，還不能算是學會點了。所謂學會點，最起碼是能從哲學角度分析問題)，學會點哲學後，可能會讓你的學習的能力不知不覺提升，會讓你分析和解決問題的能力不知不覺提升。為什麼會這樣呢，因為，如果能從哲學的角度看問題，往往能撥開迷霧，讓你迅速透過現象看到本質。
我有自知之明，我智商不高，能力平平。自己總結，如果當年我不喜歡學哲學的話，我會比現在笨得多。
陽光空靈
哲學的功用在東西方有著不同的功用；首先哲學是什麼？
在人類所面對的所有問題中，能被確切定義並被實踐證明的的知識稱為科學的範疇，而這之外都是被未知所包圍；一旦越過這個邊界，科學就陷入了沉思，這個沉思也屬於哲學的範疇；
![]()
人類常常有很多問題，而這些問題當下的科學領域又無法給出答案；而有些善於獨立思考的人又不甘心輕易相信某些神學家提供的現成答案，哲學就是要探索這些問題，有時候甚至要解決這些問題
當一個普遍性問題被提出後，哲學和科學就開始了探索，哲學關注的是這個問題的目的，而科學則是告訴你解決這個問題的最短路徑；
西方哲學關注邏輯法，對事物進行分類；東方哲學關注抽象法，對事物進行聚類；
高維哲學2018
哲學誕生於古希臘。古希臘的城邦制度形成了一群人不事勞作，哲學就誕生了。
從人類精神史來看，繪畫、文學、音樂也非為勞作而生。不管那種社會總有群人站在整個人類的思想頂端，從事靈魂的思考。
哲學作為一切具象的抽象，實是事關重大。我們現在經濟類、電子類、建築類專業很為市場認可。而這些是技術、器物的層面。哲學的對象則是這些。例如電子技術的發展，將給人類社會帶來什麼樣的結果，這就是哲學問題。
普通人學習哲學有什麼用呢？
人的一生看似是自我選擇，其實無從選擇。讀書、工作、婚姻、生子、晉級、退休。在中國傳統文化中，人的塑造模型早已存在，成君子、遵孝道、家國天下。所以，“那個人”一但成了對象，就必然磕問“到底有沒有自我選擇”。
如果沒有自我選擇，那“我”的意義何在？人生的意義何在？
普通人學習哲學的目地其實就是“重塑靈魂”“成為自己”。
在技術層面，哲學的方法論可以幫助你快速掌握局面，瞭解彼此的關係。比如辯證法。學習建築，內容與形式的關係是核心。學習製造，瞭解局部與全局的關係，等等。
但最重要的是獲得自我的認知及靈魂的自由，這才是人生根本目地。
漁夫釣客
非常膚淺的一個問題，過於物質化利益化了，而且缺乏基本常識。用的概念不是僅僅侷限於掙了多少錢，直接地創造了多少物質，而是一個相對寬泛的概念，在政治上思想上倫理上為我們指明一個正確的方向，這還能夠說沒用嗎？由古至今，哪一個社會頂層階級是不學哲學，不懂哲學的呢？反倒是那些智商情商越低的人，學識越淺薄的人，越覺得哲學無用，
