延禧攻略，嫻妃家破人亡，瞬間黑化，開始宮鬥爭寵之路。後宮殘酷，為求得一席生存之地，用些手段心思，本也無可厚非。可是觀其言行舉止，才發現恩將仇報、心思陰狠，大節有失，所謂清高不過如此。終究只是一個外表清純、良善，內裡陰險之輩
嫻妃作為一個妃子，在明知皇后賢德，品行高雅之時，她所謂的清高，不同流合汙何嘗不是在暗指皇后不賢。
若是她為母親弟弟報仇，在深宮求得生存，而參與宮鬥本無可厚非。但是她之後的舉止，借四阿哥病重扳倒嘉嬪，故意延誤五阿哥救治只圖扳倒高貴妃，借高貴妃之手殘害皇后，所用手段陰私，實在擔不起教化子民的責任。
質疑之一：所謂家破人亡，難道沒有他們家自己的原因。她的弟弟難道沒有犯罪，她的父親難道沒有枉法
事實是，她的弟弟因父母溺愛，未加以約束，以致犯罪在先。 她的父親無力教養兒子，約束妻子，自己也一時僥倖，逾越法律，行賄賂之舉，才會被抓。以此事而論，他的家人不能修身、齊家、更兼犯法，不算無辜。
質疑之二：皇后贈金，為了她的顏面都不曾明說，暗地讓她用銀兩聘請醫生，為弟弟診治，是她的家人挪為他用。之後更是皇后進言，請皇上寬恕嫻妃父親。皇后的恩情，她卻忘得一乾二淨。
質疑三：她家破人亡之後，報復嘉嬪，高貴妃本無可厚非，後宮爭鬥誰不為己。可是明知戕害皇子卻仍能算計，可知他心中底線並無稚子無辜的道理。
質疑四：故意引導高貴妃陷害皇后小產，借刀殺人，殺得還是自己的恩人。正所謂恩將仇報，為人不齒。皇后是國母，任何一個國家國母和儲君有失都會動搖國本，朝堂不穩，因一己之私，枉顧君臣之禮，家國大義，是為有罪。
質疑五：鐵水潑高貴妃，卻故意引皇上前去，只為博得救駕之情，限一國君王於險境，沒有君臣大義的概念。
質疑六：色相舊情引誘王爺，有違人倫，德行有損。
她自認為不比富察皇后差，可是一國之母，不能踏錯一步，不能陰損自私，不能諂媚君王，這些她又哪裡能比得上富察皇后。
德行，品性瞞得了一時，瞞不過一世，一旦母儀天下，當所有人的目光都膠著在她的身上，她所有藏在陰暗裡的秘密就再也藏不住了。
閱讀更多 青山一諾 的文章
