這是本期【說•法】，來自威海市人民檢察院執檢局﹀
近日，在威海監獄服刑的罪犯謝某得知被監獄撤回了減刑提請後，深深地埋下了頭，懊悔不已。為能多減刑，他先是瞞報附帶民事賠償責任的判決情況，後又謊報履行情況，自以為神鬼不知，結果卻難逃檢察官的“火眼金睛”，最終搬起石頭砸了自己的腳。
『王衡』
嚴格審查 檢察官心中生疑
6月22日，山東省威海監獄2018年第三批73份提請減刑、假釋的案卷材料送到了威海市人民檢察院刑事執行檢察局辦公室。簡單商量後，員額檢察官們將各自承辦的案件材料搬回自己辦公桌上，開始逐案審查，檢察官助理則在辦案系統上進行錄入分案。
“咦？不對呀！”執檢局負責人王衡像是發現了什麼問題，反覆翻看著一本案卷。憑藉在公訴部門十六年曆練出來的專業素養，王衡一眼看出了案件的矛盾之處。“小李，你過來看看。”王衡叫來旁邊的檢察官助理說道，“這個罪犯在悔罪書中說‘無罰金，無賠償’，但是刑事附帶民事訴訟判決書上卻白紙黑字寫著，判決他賠償兩名附帶民事訴訟原告人23419.85元、8772.38元。這明顯不一致啊！”
為查真相 檢察官多方核實
放下案卷，王衡撥通了駐獄檢察室電話，“這次被提請減刑的罪犯謝某可能存在瞞報財產性判項的情況，請找他當面核實清楚，到底有沒有財產性判項，附帶民事賠償履行了沒？”
掛上電話，王衡又讓檢察官助理與當時提起公訴的檢察院公訴科聯繫，查找兩位附帶民事訴訟原告人的聯繫方式。結果由於時間過去近兩年，兩人已更換了聯繫電話，暫時無法取得聯繫。怎麼辦呢？
“查一下他們當時的工作單位，看看單位或者與他們關係不錯的同事有沒有新的聯繫方式。”王衡飛快地轉換思路。
兩人早已離職，查詢了許多人仍然找不到聯繫方式，線索一度中斷。但是檢察官始終沒有放棄，幾經周折，最終在二人當時打工的企業的幫助下，聯繫上了曾同住一宿舍的工友，要到了新的聯繫方式。聯繫到兩名原告後，他們都非常明確地表示自己並未獲得謝某的賠償。
另一方面，在駐獄檢察官的追問下，謝某先是矢口否認有賠償的判項，但是在看到判決書後，便又改口稱已經履行了賠償責任，卻拿不出相關的證明材料。
撥雲見日 戳破當事人“小聰明”
當被告知已經聯繫了兩名原告，並詢問了賠償事宜的情況後，謝某自知已經無法隱瞞，便不得不交代了事情的真相，“原本以為能糊弄就糊弄過去了，沒想到你們查得這麼仔細……”
原來，這次減刑謝某本可以減掉一個月刑期，但他耍起了“小聰明”，想“搏一把”減掉更多的刑期。在此之前，監獄其實也發現了這個問題，但是由於無法聯繫上兩名原告人進行核實，而謝某又堅稱自己已經賠償，因此監獄就相信了謝某的話。
據威海監獄提交的提請減刑材料顯示，2016年10月17日，謝某因犯故意傷害罪被威海經區人民法院判處有期徒刑二年六個月，並分別賠償兩附帶民事訴訟原告人23419.85元、8772.38元，2016年11月9日被交付山東威海監獄執行。截至2018年3月，謝某在監獄中共獲表揚獎勵2次。威海監獄認為，罪犯謝某在本次考核評獎週期內能做到認罪悔罪，認真遵守監規紀律，積極參加思想、文化、職業技術教育，努力完成勞動任務，符合減刑條件，對其提請減刑4個月。
就是為了能提前4個月出獄，謝某選擇了跟檢察官耍起了“小聰明”。因為如果按照
《關於辦理減刑、假釋案件的實施細則（試行）》（魯高法[2017]122號）第四十一條規定，對罪犯“全部未履行且不能證實無履行能力的”，減刑幅度從嚴掌握，一般從嚴3個月。這也意味著，謝某本來只能減刑1個月；但如果這次“躲”過去了，他就可以有3個月刑期的“意外收穫”。咎由自取 減刑提請終被撤回
7月5日，經與威海監獄溝通，威海市人民檢察院發出了提請減刑不當建議，理由是謝某對判決書中的財產性判項先是瞞報、後又謊報，不屬於“確有悔改表現”，不符合減刑條件。這一建議也被威海監獄採納，並最終撤回了對謝某的減刑提請。
原本還能提前1個月出獄的謝某，一番折騰之後，連這1個月的減刑刑期都失去了。
法網恢恢，法律權威面前，哪能容得半點兒戲！
閱讀更多 威海市人民檢察院 的文章
