继续来说《三国演义》中写的故事和正史中有啥不一样。这次从赤壁之战说起，赤壁之战演义当中的许多故事也是假的，比如就没有诸葛亮借东风这个事！东风是当地一个固定的气候状况，周瑜在当地生活了很久，知道冬天偶尔也会刮几天东风，这是谋略，不是封建。
至于舌战群儒嘛，也没有这个事情，事实上诸葛亮确实参与了劝说孙权，但是到了孙权那儿没有摆开架势舌战孙权手下的群儒，赤壁之战开打后，连环计也不是庞统献出来的，连环计这个几次是曹操一拍脑门自己想出来的。接下来草船借箭也是虚的，草船借箭这个事根本就没有诸葛亮什么事，类似的事情是发生在赤壁之战几年之后，濡须口大战的时候，孙权趁着大雾乘船去曹营探班，当时曹营一看大雾啊，就开始放箭，把孙权的船上射一边的全是箭，船都倾斜了，孙权下令转一边，让他们继续射，那不就平衡了吗？如果硬要说和正史中想象的，那么最像的就这么一次。
苦肉计也是不存在的，黄盖确实是看穿了曹操把所有的战船都连在一起，不经一把火，所以才献计的。按照当时的规矩，谁出的主意谁干活，所以黄盖就去诈降，当时周瑜并没有打他。
说道周瑜了，周瑜身上的段子可多了，什么三气周瑜，赔了夫人又折兵，我告诉大家，这都是假的！历史上的周瑜形象非常的正面，能文能武、心胸开广，别人感觉和周瑜交往是如饮美酒、不觉自醉啊。
该马超了，马超兴兵，演绎当中为了贬低曹操，所以写成了曹操有错在先，马超被迫起兵在后，但是实际上在正史当中的记载，马超才是始作俑者，他不管自己的父兄还在朝廷当人质，就和韩遂一起兴兵造反，曹操为了打通西路，镇压谋反，所以才起兵去镇压马超他们的。
在这个过程当中还有一个典故叫割须弃袍，这个事儿也是虚构的，因为正史当中是没有记载的，但是我们要确认一点的就是，曹操战马超那会，战况确实非常激烈。还有另外一个典故也是发生在这一段故事当中，就是许褚裸衣战马超，演绎当中写的精彩得很，这个是千古的历史形象，但是实际上这个事也没有发生过，事实是马超来到阵前，想抓曹操的时候，被许褚一瞪眼，吓得马超放弃了。
再来说说五虎上将的事，这个事也是不存在的，这是小说当中的排位，在正是当中并没有明确的记载。关羽身边的周仓，也是虚构的人物，历史上根本就没有这么一号人，至于另外一个叫胡班的人，有人认为很可能就是指的是吴班，被误传了。
还有关羽的两样传奇的事，一个叫单刀赴会，一个叫刮骨疗毒，单刀赴会其实是东吴的鲁肃单刀赴会，而不是关羽带着周仓和随从跑到东吴单刀赴会，事情正好是相反的。至于刮骨疗毒这个事，确实是存在的，但是为关羽刮骨疗毒的并非华佗，因为华佗在赤壁之战前就已经被曹操杀掉了。还有关羽水淹七军这个事，也是不得不提的，演绎上说的是水淹七军就是关羽的谋略，但是实际上这就是一次自然灾害，于禁和庞德败的是很冤枉，只是因为驻军地比较低洼，所以才会被淹掉的。
到了后来关羽死了，刘备匆匆忙忙的发动了夷陵之战，号称手下有70万大军，陆逊那边才几万，所以这是典型的以少胜多的战例。在正史当中远非如此，其实刘备的兵马只有七万多，而东吴的部队有五万多，两家的力量是有差距，但绝非差距那么大。所以硬要说以少胜多，这一点是说不过去的。
夷陵之战失败后，就是刘备白帝城托孤了，但是白帝城托孤的时候并不是像演义中写的那样，只托给了诸葛亮一个人，实际上是两个人，一个是诸葛亮，一个是李彦，为什么呢？因为李彦是益州派，当时的本土人士，诸葛亮是荆州派，自己的嫡系，他把这两股力量凑在一起，就是为了相互制衡，让李彦代表益州的本土势力来辅佐诸葛亮的。关于诸葛亮身上，其实有很多传说的故事也很精彩，但是大部分也是来自于小说和戏曲的。比如空城计，这个也是假的，正史当中没有记载，不过相同的案例倒是有，赵云身上就有这个事，他把曹军骗过来之后，又用一座空寨吓跑了曹军，然后自己放箭追杀。至于诸葛亮阵前骂死王朗，这点也是虚构的，精彩是很精彩，但是实际上王朗死于公元228年，双方并没有交集的。
另外关于诸葛亮的智谋，那也是误传，诸葛亮并非一个用兵如神的人，刘备手下有很多的谋士，包括庞统、法正、刘巴、诸葛亮等等，其中庞统是领兵冲锋的人，法正虽说是小人一个，带路党投降派，但是他对战局的部署，确实有独到之处，只可惜庞统和法正这两个人死得太早了，早早离开了刘备，刘备身边就没有一个真正出主意的人。诸葛亮的角色其实就相当于当年萧何对刘邦，他是对内政确实有一套，比如整肃法纪，治理社会，还有调和人际关系，这都是他的拿手强项，但是领兵打仗他确实不如庞统。这一方面，演义确实把诸葛亮给神话了。
还有曹操的七十二疑冢，这事儿也是虚构的，因为曹操最后是被埋葬于高陵的。
零零总总这么多事，其实还有好多都没有提到，其实很多都是演义和戏曲中给描述出来的。本来一本小说能被成为四大名著，肯定有它的独到之处，确实是流传古今的经典大作，但是可怕就可怕在把小说当历史来看，这就要了命了。在这里并没有说《三国演义》的不好，相反对这部伟大的作品倍感自豪！只是想让大家知道不要以为看完了《三国演义》就知道了三国历史，真的要知道正史的话还要看《三国志》、《资治通鉴》这类的正史。
閱讀更多 邵哥侃天下 的文章
