在司法實踐中，經常會遇到原告向法院起訴，被法院裁定不予受理、駁回起訴或者准予撤訴。這三種情況能不能引起訴訟時效中斷呢？
一種意見認為，訴訟時效應當中斷；另一種意見認為，只有起訴書副本送達到被告時，才發生訴訟時效中斷。否則，就不能發生訴訟時效中斷的效果。
以上兩種意見，哪種意見正確呢？
分析：
《中華人民共和國民法總則》第一百九十五條規定：“有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：（一）權利人向義務人提出履行請求；（二）義務人同意履行義務；（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。”
從民法總則第一百九十五條的規定來看，權利人向法院提起訴訟是會引起訴訟時效中斷的後果。但是，如果當事人提起訴訟後，經人民法院審查，認為不符合法律規定的起訴條件，裁定不予受理或者駁回起訴的，就說明該項糾紛不屬於人民法院受理的民事訴訟範圍，訴訟方式不能解決雙方當事人相互之間的爭議；起訴書副本沒有送達給對方當事人的，因沒有發生向對方提出請求的客觀事實，故不存在導致訴訟時效中斷的法律後果。起訴的一方當事人申請撤訴經人民法院批准的，即表明當事人放棄了通過訴訟解決爭議的權利，該起訴行為本身不產生訴訟時效中斷的法律後果。但在起訴書副本送達對方當事人後，則是向對方當事人提出要求的情形，產生訴訟時效中斷的法律後果。
綜上，被法院裁定不予受理的，起訴書副本肯定不能送達給被告，不引起訴訟時效中斷的法律後果。駁回起訴或者准予撤訴的情況，如果向對方當事人送達了起訴書副本，就引起訴訟時效中斷的法律後果。
分享到:
閱讀更多 共鳴律師 的文章
