如果一個人是優秀的，那麼即使他犯罪，也是可以被原諒的。
逗我呢？！
前幾天，英國愛丁堡一家名叫中國超市的朋友圈讓人頗為關注。
“星光便利”超市在自己的微信朋友圈中，公開“通緝”一名中國女留學生。稱其與另一位中國男生合謀，在該超市內堂而皇之的偷東西。
圖源：空刻
超市希望該女生在兩天之內回到超市自首，否則就要報警，還要向愛丁堡大學揭發她的所作所為，讓她拿不到畢業證。
據發佈這條消息的平臺“空刻”稱，當天該女生和一位男同學來到店裡，向店員詢問是否有糯米雞。隨後，店員從冰櫃裡拿出遞給了她。
但是，該女生在結賬時只買了兩包方便麵。當店員詢問是否忘記結糯米雞的錢時，女生稱已經把糯米雞放回了冰櫃裡。
但是，真實發生的一切都被超市的監控記載下來。
圖源：空刻
該女生在拿到糯米雞後，趁店員不注意，便把雞塞到了包裡。當時，同行的男生還為她打掩護，故意詢問店員一些問題，吸引店員的注意力。
兩人的配合可謂是“天衣無縫”。
根據監控錄像，當天女生不僅僅只是偷了糯米雞。逛超市的幾分鐘內，全程都在偷東西。
隨後，在8月2日，該女生又一次來到了星光便利超市，並被店員認出就是31日偷糯米雞的女學生。
圖源：空刻
店員詢問她是否前幾天偷過東西，但她拒不承認。在店員拿出監控錄像並說要報警之後，她才勉強承認，且態度惡劣。
此外，當店主問她是不是有什麼難言之隱才偷東西時。她卻說：“沒有，就是想偷。”
當時，她的同學一直給她求情，說不希望店主報警。店主也因為考慮到該女生為華人，並沒有選擇報警。
目前，超市已經通知了愛丁堡大學的有關部門，由專人負責跟蹤此事。
據瞭解，該女生並不是愛丁堡大學的全日誌在校生，而是北京大學外國語學院來愛丁堡大學參加暑期項目的大二學生。
參加這個項目，除了要交3500英鎊（預計約30000元人民幣）的學費，還要交預計1萬多的往返機票費。再加上各種生活雜費，總共大約5萬左右。
想一想前兩天“杭州母親為讓孩子游學，花光3個月工資”的新聞，再看看這個女生參加的遊學項目，可見該女生家裡的條件也是不錯的。
再加上她就讀於北京大學，應該算是品學兼優了吧。但為何會做出這樣的事呢？
根據媒體提供的線索，該女生在7月30日剛剛抵達愛丁堡。但是她在抵達的第二天就作出偷竊的行為，並拒不承認，這種心理素質真是可見一斑。
更讓人吃驚的是，在犯錯之後，領隊老師和該女生的態度。
8月3日，北大項目的領隊老師帶著該女生來到超市道歉，但是給出的原因竟然是“粗心大意”。
老師稱，女孩平時成績非常好，家庭條件也不錯，之前也去過美國的夏令營。偷竊肯定不是故意為之，而是“粗心大意”忘了結賬。
老師還再三要求店主一定把朋友圈中的內容刪了，因為女生日後肯定是要出國留學的，不想女生的未來留下什麼不好的“痕跡”。
雖然店主已經接受了女孩的道歉，但對於老師的這番解釋並不買賬。
因為通過監控錄像，超市認為該女生肯定不是因為粗心大意而忘記結賬，而是故意不結，還拒絕承認。
店主表示，清醒的認識到錯誤才是改進的第一步，而不是大事化小小事化了，並且明確表示不會刪除朋友圈。
圖源：空刻
事情發展到這裡，應該是告一段落了。
但是這件事卻讓我們開始思考，學習好的人犯錯就是可以被“理解”的麼？
領隊老師的態度是不是在暗示我們是不是成績優秀、家境優越，就能證明即便犯錯也是“粗心大意”的小錯，即使犯罪也是可以被原諒的？
這次只是一隻小小的糯米雞，那日後呢？
當罪行更大的時候，誰還可以給她機會，幫她解圍?
斯坦福大學用事實告訴我們，有時候“高材生”真的可以成為犯罪的保護傘。
Brock Turner就讀斯坦福大學，是典型的高富帥+小鮮肉。“學霸”、“游泳健將”，“有奧運會目標”都是他身上優秀的標籤，具有不可估量的遠大前程。
圖源：The Cut
圖源：法律先生
2015年1月，在參加斯坦福大學兄弟會派對時，在酒精的作用下，他性侵了一名失去意識的23歲女生。
據發目擊證人稱，他當時看見Turner在受害者身上“劇烈前後運動”，受害者毫無知覺。
據英國衛報報道，該事件發生時，受害者血液中的酒精含量超過了法定限度的兩倍，她於數小時後醒來，完全不記得發生了什麼。
受理此案的法官亞倫·佩爾斯基（Aaron Persky）判定特納性侵罪成立。
檢察官要求處以六年刑期，但法官最終只判了6個月監禁，緩期執行（實際只需坐牢3個月）。
法官認為，過長的刑期會對特納“造成嚴重的影響”。
有網友說，如果犯罪的是黑人，那麼他將被判處15年。如果他是拉丁裔，他也會被重判。但他偏偏是個白人，還是個精英。
導致法官輕判的原因是Turner的父親在背後做的努力。他給法官寫了一封超長的求情信。
信中，他將責任全部推給了受害者。“我很確定她和特納在派對上就已經打情罵俏，相約一起離開。我認為，為了一個醉到什麼都不記得的女孩，就將特納十幾年的光陰打入牢獄，是很不公平的。我們不能因為政治正確，就視所有人為強姦犯。”
除此之外，他還使用苦肉計。詳細描述了他兒子的樂觀和笑容已經一去不復返，現在連吃最喜歡的安格斯牛排都沒有胃口了。Turner已經為他20分鐘的行為付出了昂貴的代價。
圖源：法律先生
在信中，Turner的父親還說自己的兒子是名校大學生，游泳健將，前途似錦，目前的刑期對他來說太多了。
這封看似無稽之談的信，卻感動了當時的法官佩爾斯基。
在最終判決前，受害者在網上宣讀了21頁的受害者聲明。隨後，被上傳到網絡，引發了全美範圍的大討論。
CNN 主播阿什莉·班菲爾德(Ashleigh Banfield)在直播中花了相當長的時間對著攝像機朗讀了受害者的陳述。
圖源：法律先生
在信中，受害者稱：法庭的審理優先考慮了Turner的利益，而不是她的。因為官方量刑時考慮到他在名校的學業和運動前途將被打斷。
“布羅克遊得多快不能減輕他對我做的事情的嚴重性，也不應該減輕對他的懲罰的力度。如果一名社會下層的初犯被指控犯下三項重罪，而且除了飲酒之外沒有其他理由解釋他的行為，那麼他會得到什麼樣的判決？Brock是一所私立大學的運動員這一事實不應該成為寬大處理的理由，而應該被用作一個機會，傳達這樣的信息：不管社會地位如何，性侵都是違法的。”
這件事還驚動了美國副總統拜登（Joe Biden），他在在BuzzFeed發表了給該案受害者的一封公開信。
圖源：壹讀
拜登表示：我充滿憤怒，不但是對於發生在妳身上的事情，也對我們文化仍如此崩壞，竟讓妳置身於捍衛自己價值的處境。
Turner，他的父親，和法官用他們的行為我們重新定義了“強姦罪”。
有時候，某些人的前途或許比正義重要。
這起事件背後，唯一能夠讓人欣慰的是，通過抗議人士2年來的努力，法官佩爾斯基於今年6月，經當地選民投票後被當局召回，成為美國過去41年來的首位“遭民眾罷免”的法官，也是加利福尼亞州自1932年以來首位被選民召回的法官。
圖源：latimes
Turner的案件不是唯一一件因為高學歷而被輕判的案例。
類似的事情還出現在牛津大學。
24歲的拉維尼亞·伍德沃德（Lavinia Woodward）是牛津大學醫學系學生。她在學校表現優異，曾在多家權威醫學期刊上發表成果，被稱讚為可能會得諾貝爾獎的美女學霸。
圖源：COED.com
但是她的私生活卻十分糟糕，酗酒、吸毒。在2016年12月某次嗑藥之後，她用刀捅向了自己的男友。
事後，她也向警察和法官承認了罪行。證據確鑿，足夠被判刑了。
但法官卻以“監獄之刑過於嚴厲。坐牢將會使具有非凡能力的她，一輩子背上黑點，無法完成人生夢想，實在是太殘酷”為理由，判其入獄10個月，緩刑18個月執行。
這也就意味著，她一天監獄都不用蹲。
媒體認為，這樣的判決太輕了。
圖源：北京時間
圖源：北京時間
即便各方都對這個判決不滿，但牛津大學似乎頂住壓力，表示如果她能回來上學，學校完全歡迎，因為她前途光明。
寫在最後
高材生犯罪總是格外“耀眼”，是名校的帽子讓他們從輿論中脫穎而出。
我們對於學歷高的人總是抱有更高的期望。我們不僅希望他們有知識，有學問，還希望他們品德高尚，遵紀守法，但有時候，實時並非如此。這或許是我們思維上的固有觀念，無論在世界的哪個國家都一樣。
“北大學生偷竊”、“斯坦福學霸強姦”、“牛津女生刺傷男友”，他們的行為與他們的學術成就形成了明顯的反差，導致了人們的心理落差。
並且，當法律並沒有在這些人身上發揮出真正的作用，而是對他們網開一面時，人們就更加不能接受了。
法律不應該以一個人是傳統定義中的“好人”而對其從輕發落，反之亦然。
教育確實能塑造人的品德，但這種塑造並不是百分百。
法律面前，人人平等。我們都覺得這句話是老生常談。
這個世界上，任何事都不能做到絕對平等，但是，可以做到相對。
不能因為“高材生”的帽子就放過一個壞人，也不能因為固有偏見而冤枉一個好人。
圖文來源網絡，侵刪
閱讀更多 輕輕家教蘇州 的文章
