寒蟾

前面任易老師已經從如今高考閱卷程序的技術角度來分析了，此次河南考生家長所聲稱的高考答題卡被調包的說法，成立的可能性是非常小的。其實就算對於現在高考閱卷程序的細節不甚瞭解的人來說，單從近年的國情變化，以及一些關於青少年心理發展的知識，也大致可以推斷出真相。

所謂近年的國情變化，是指在過去一二十年來，高中生或者本科階段直接出國留學的人口比例，比以往大幅增加。在二十年前，出國留學的人口，主要是本科已經畢業，準備攻讀研究生學位的學生。但是如今，出國留學很大比例是年齡較低的“小留”。這一方面是因為國內的整體經濟狀況發展，家長的信息渠道也增加了，導致出國的決策相對更加容易；另一方面也是因為貧富分化加劇，社會分層加固，導致中產以上階層的家長有更多動機追求積累與較低階層的教育資本差異。

說這些的意思是，高考試卷調包的事情，在十幾年前當然確實發生過，但是做這種事情的成本高、風險大，是在其它機會與渠道不夠通達時的次優選擇。換到如今，真正有能力調動這麼龐大的資源去調包高考試卷的家長，完全可以把這些能力和資源用到幫助孩子早早出國留學上了，何必還在高考這個獨木橋上跟其它考生廝殺？所以從動機上說，以及比十幾年前成立的可能性要小上太多。

至於青少年心理發展方面的知識，我在上一道回答中已經提到（https://www.wukong.com/answer/6588480323980361987/ ），這裡不再贅述。簡單說就是，小孩在父母望子成龍的巨大壓力下（而且當父母對孩子缺乏恰當的關心與足夠的瞭解時），謊稱自己在校成績優良、高考被調包等等，是毫無令人驚訝的事情。與其假設答題卡真的被調包，父母此時更應該反思一下自己的教育方式出了什麼問題。

林三土

鑑於自大宋以來河南開封府就有科考舞弊，連包拯包大人都被龐太師坑過，所以我先大膽假設有「內部領導」對答題卡做了手腳，然後再小心求證從高考閱卷程序上來說，哪個環節能做手腳，完成調包；這才是科學研究的態度。

高考閱卷程序：考試→監考封卷→押運→拆箱入庫→掃描→批改卷→錄入成績→成績查詢。

1、考試

考試環節當然可以做手腳，比如河南省2012年就發生過大規模替考的故事；但是這與本次答題卡調包事件無關；

2、監考封卷

監考環節肯定無法修改，因為考試結束後，兩到三名監考老師會按座位號先收選擇題答題卡，然後再收考試答題紙，全部收集齊後，裝袋密封。想在眾目睽睽之下替換來自其他考場的答題紙，還要交換條形碼、塗改准考證號和姓名，How？你能想象在高考考點，一個監考老師拿著答題卡和答題紙跑到另外某個考場跟人調包？或者給同一考場的兩個學生調換了答題紙？

那除非這個考點從上到下爛透了，但那樣也早引發輿論了。

3、押運環節

都密封裝箱武警押運了，誰也沒法在這個環節更換。

4、拆箱

拆箱階段如果想做手腳，需要在如圖一堆人眼皮底下，先開箱，再開袋，找到八個人（4個調包雙方）的試卷，然後修改答題紙的信息，塗改准考證號，在這個環節，條碼已經粘了兩天，揭下來就損壞了，所以調包者不但要能製作正確的條形碼，還要隨身帶著條碼、暖風機、鑷子等專業設備，並且能夠在一兩分鐘裡找到試卷，做完手腳，在二十幾雙眼睛下放回去……

如果河南考試院管理鬆散一點，拆箱環節沒有這麼多人，但是上百萬份試卷的拆箱可是個大工程，一兩個人根本忙不過來；人多眼雜的話又無法操作，所以這個環節無法實現調包操作。

5、掃描

例如黑龍江省報道共有11臺高速掃描儀，用一週的時間掃描19萬份考卷；江蘇省也是用一週時間完成所有考卷的掃描。並且在拆箱後，卷子是以30份為一組進高速掃描儀掃描並切割的成塊答案，就算答題紙上的准考證號有錯，但答題紙上的考場號不可能修改，屬於A考場的答題紙，沒法調換到其他考場。

但是最有可能動手腳的，還只能在這個掃描環節，因為後面的批改試卷、錄入成績的環節，全部依靠系統，考生信息也加密了，每道題也是單獨批改，想做手腳就更難了。

看見每個制服小姐姐面前的那個檔案袋了麼？檔案袋裡就是答題紙，一個檔案袋裡是一個考場的答題紙。

那這個環節誰有能力找到某一張答題紙，汙損條形碼，塗改姓名和答題卡號，還要確保條碼無法掃描，並把這張答題紙單獨拿出來呢？**不但拿出來，還要跟另外某張答題紙調包；不止調包一次，而是調包四次？一屋子四十多人呢，怎麼做得天衣無縫啊？

6、閱卷

每個老師只批一道題，也完全看不到考生信息，同一個考生的答案會被兩個老師批改，如果分數之差在2分以上，會發給第三個老師批改。這個環節是不可能調包的。

河南省的電子閱卷

7、錄入成績

由系統彙總閱卷老師的評分，並錄入考生的考試成績。這環節除了軟件運維人員，其他人真的沒有調包的能力。但是考生向考試院提出查詢請求後，還是看見了寫著自己名字的答題紙，這就說明數據庫索引項是正確的，並沒有人在成績錄入階段進行調包。

結論

所以唯一有可能做手腳的，還是在掃描環節。對於這件事，我假設「內部領導」是在掃描環節做的手腳，也有很多邏輯不合理的地方。1、如果要調包，肯定要知道哪個學生成績較好，並且掌握該生准考證號和考場座位。然後調包雙方的准考證號應該相似，比如只有1位或者2位有區別；這一條的確在新聞中體現了這位（X淇，盧女士的女兒）的考生號就是：18412301153230。那麼，這4個號碼就是：

18412301158236 理綜

18412301458230 英語

18412382153436 數學

18412301153230 語文 （正確√）

可以發現塗改的數字都是「容易修改」的數字。0->8; 2->4; 1->2; 1->4; 0->6; 修改後的數字並沒有意義，而只是容易修改而已。誰改的？

也正因為這樣，我才一直保持著對河南省考試院的懷疑。

可是掃描員掃描的是條形碼，而不是手寫的考生號；如果條碼也被汙損了，考生信息也填錯了，那這部分自然就沒有成績了，而從已有證據來看，考生卻是有成績的。

能否交換答題紙呢？其實也非常難。交換答題紙需要做8個條形碼，並且保證考場號、座位號是匹配的，再從堆積成山的答題紙中找到分散在不同掃描員處的答題紙，然後塗改姓名，貼上新的條形碼，彼此歸位後，由掃描員再掃一次——Mission Impossible。

如果考試院的內鬼有這種實力，讓來自其他系統的掃描員幫他違規操作，那為什麼不能直接在閱卷評分系統中開後門？總之，我一直保持著對河南省考試院有限程度的懷疑，畢竟河南開封府從大宋朝至今，可是出過多次舞弊案件的。

但這次事件中，只有四個分處不同城市的考生家長站出來反對，其中還只有一個能考到600分以上的好學生；其他學生也不過500分上下，就算在河南這種一本線499的高考大省，沒準連一本都上不了——一個內鬼做了這麼複雜的操作，就為了幫另一個考生上二本？內鬼要承擔多少風險？買通內鬼需要多少錢？內鬼還要給哪些人分錢？多少錢是夠？這些錢夠不夠送考生出國唸書呢？

我大膽假設了，但小心求證卻失敗了。現在我一直在等待著四位考生家長提供的新證據、新照片；所有來自家長的口述，未經質證的話，我一概不信，只相信邏輯、證據和流程。

從現有證據來分析，我從未見過如此腦殘的內鬼，發動了至少兩個人，投入這麼多成本，留下大量作案蹤跡，時刻能引起民憤的情況下，就為了幫四個分別來自不同城市的考生換考卷；其中三個「受害者」還只能考500多分，在河南只能勉強上一本——

投入產出完全不成正比。2012年河南高考替考，光替考者就能拿到一萬，更不用說其他環節的人能拿多少錢了。從生意角度來說，替考生意可以做，保送生意可以做，但在眾目睽睽、電子閱卷、條碼識別的大環境下，為了四個人上一本而「調包」的生意，肯定是不值得做的。

除非天下最笨的名號，已經被這位「內鬼」繼承了。

任易

這個事情其實不復雜，因為每年高考之後都會有認為自己成績被掉包了的學生，和相信自己孩子的成績被掉包了的家長，一言以蔽之，就是趨利避害的心理在起作用，心理學中管這個叫鴕鳥效應

其背後的潛臺詞是，只要裝作沒看見，壞事就沒有發生——很顯然這樣的人不是唯物主義者，因為作為堅定的唯物主義者，我們相信客觀事物不以人的意志為轉移，不管我們喜不喜歡，都必須去接受。

就拿新鮮出爐的河南高考事件來舉例，家長之所以會相信孩子的說法，並且認為考卷被掉包，有如下三個條件

第一，家長一直並不瞭解孩子真正的學力水平，我們看到幾名家長不約而同的用孩子自己估算出來的成績作為依據，這已經反映了家長對孩子能考多少分，心裡是沒數的，不然他們應該主張的是，我的孩子一直學習很好，不可能考這麼低的分數，其實要檢驗孩子實際的考試水平沒多難——除了學校模擬考試之外，我建議各位家長找幾套歷年高考真題給孩子搞搞突然襲擊，自己盯著他在家考，如果考出來和在學校成績有比較大的差距，就得考慮一下孩子是不是在學校考試中有作弊的嫌疑——畢竟我們都是從學生時代過來的，考試作弊真的算不上什麼稀罕事。

第二，家長不瞭解高考閱卷的程序和掉包試卷的難度

這個是造成家長認為試卷被掉包的最重要因素，雖然近幾年每到高考時期各級考試院都要搞宣傳，整個高考的閱卷程序和安全、保密等措施已經基本都曝光了，但是很顯然家長們並不瞭解這一點，一個最簡單的事實是，沒有判出來成績之前沒辦法調換試卷，沒有成績的試卷是沒有調換的意義的，而考卷錄入在前，成績生成在後，要修改的話就需要打亂整個系統的操作流程——說實話我個人也沒見過這個成績生成的系統，但是我相信絕對不會是直接進去改分數那麼簡單，起碼要涉及到一個審批權限問題，何況修改某個學生已經生成的分數，沒有三五個部門開個會通氣恐怕辦不成，如果某個人能夠把這三五個部門都搞定，注意這是省一級的部門，那起碼也得是個省部級主要領導幹部，起碼得是常委級別，這樣的幹部要想以權謀私，大概是用不著在高考上做文章的。

第三，家長缺少自己進行客觀分析的能力。

關於這一點，所謂關心則亂，其實在新聞出來以後很多朋友都已經指出，在河南這樣的高考大省，考500多分的學生如過江之鯽，幾乎不太可能上什麼太好的學校，就算是要掉包，費那麼大周折，也不會只讓孩子上個二本，而在估分這件事上，

而其實從邏輯學的角度，相信試卷被掉包，也是非常典型的邏輯謬誤的一種形式，叫做訴諸陰謀，這種觀點認為，一件事情缺乏明確的證據，一定是因為某些人在背後暗箱操作導致的，這裡面很多人都會故意忽略掉暗箱操作的實際可操作性，他們本身如果知道暗箱是如何操作的，反而不會產生這種觀點，恰恰是不知道暗箱裡面有什麼，才會訴諸於陰謀，在這個世界上，每個人不懂的東西總是要遠遠多於自己懂的東西，所以陰謀論總是能夠大行其道，家長們不由自主的走進陰謀論的深淵，其實也是自身本能的反應，只不過這種本能是自身狹隘認識的表現，指向的是錯誤的結論罷了。

一笑風雲過

三水三心觀點：應用權威部門的獨立調查，來回應大眾的疑惑

三水三心分析：

每一年的高考，都會受到社會的廣泛關注，高考成績出爐之後，幾家歡喜幾家愁就會在各地一幕一幕上演——這是沒有辦法的事情，有點類似於古代科舉的放榜，金榜題名的，欣喜若狂，以致有范進之流，喜極而瘋；也有名落孫山的，從此意志消沉，甚至有人一件奇事“場中考生死者三人。一死於蛇，一以燭籤自刺，一自碎其睪丸。”（據《衙門口：為官中國千年史》）。

可以說，高考是最不科學的人才選拔方式，但絕對是現階段最公平的人才選拔方式！（我們這裡不涉及各地的錄取率的差別問題，感興趣的朋友可以關注我後面的文章，抽空會來談論這個問題）

但如果公平遭受質疑呢？

果然，四名河南考生及其家長，就對高考成績極不滿意，認為自己的答題卡被掉了包。家長為什麼會認為答題卡被掉了包？答題卡有可能被掉包嗎？

一，家長為什麼會認為答題卡被掉包：預估成績與實際高考成績差距太大

毫無疑問，家長認為答題卡被掉包，是因為平時成績與高考成績出入太大——一般來說，連續幾次模擬考試與最終的高考成績，差距不會太大，總分差距50分以上，基本上都屬於不太正常，大多數時候，是因為考生的身體或者心理出現較大的波動。三水三心參加高考的時候，因為準考證丟失，心理出現嚴重的焦慮，導致歷史的高考成績出現極大幅度的下滑——比平常少了30多分，於是，只能進入一所示範院校！

但據媒體報道，質疑答題卡被掉包的四名學生，預估成績（針對平常的成績的估計）與實際的高考成績，皆有300餘分的差距——說實在話，如果預估不離譜的話，這個差距就實在是離譜！

二、高考答題卡有沒有可能被掉包：應該用權威的獨立地調查來回應大眾疑惑

高考，在某種程度上，是一種全民的焦慮，但幾十年來，高考一直深孚眾望，其核心的原因就是公平。但如果有人可以張冠李戴呢？

所以，這個事件迅速發酵，引發社會大眾的廣泛關注，本質就在於人們期待的公平，是否受到玷汙。

三水三心沒有做過高考的考務工作，但長期從事中考的考場組織和考務工作，一般來說，中考的關注程度和嚴密程度，應該比高考要低一個檔次（試題都屬於“絕密”級別）。

1.從技術層面的角度來說，答題卡掉包的可能性不大。

因為高考的關注程度極高，在考務上，技術把關極為嚴格：監考教師發放機讀卡，並逐一指導考生填寫機讀卡，回收機讀卡的時候，監考教師會再次核對，並在考試內將機讀卡密封。

那麼，如果要掉包，可能出現在哪幾個環節呢？

首先，就是監考教師在回收的的時候，用迅雷不及掩耳之勢，將考生A的信息，改成考生B的信息——姓名、考號都要改寫，這個難度，是非常大的，幾乎就不可能。原因有三點，一是監考老師有兩名，要兩名監考老師協同作案才有可能；其次是室外有不間斷的巡考，一旦監考老師用筆填塗，被發現的幾率極大；三是在回收機讀卡的時候，就會有不少的學生已經完成考試內容，教師的行為會被暴露在眾目之下。更關鍵的一點是，監考教師的筆跡會與考生的筆跡不一樣，會給司法留下調查的空間。所以，這種基本上可以排除。

其次，是在考務室裝訂試卷的時候，迅速改寫。考務實力的人更多，既有各個考試的監考教師，還有巡考人員，考場服務人員。我在安排中考的時候，每六個考室一個組，每個組由一個組長，負責監督、指導試卷裝訂密封。要想不被發現，可能性幾乎為0。再說了，一旦改寫，筆跡肯定不一樣啊！事實證明，這種情況也不存在（見新聞截圖）。

最後，在閱卷場掉包。試卷到了閱卷場，機讀卡是到專門的機房，都會有多人負責把關，當眾拆封，並且，機讀卡讀卡的速度很快，一般一個考室，也就那麼短短的十來秒鐘，讀完之後要迅速裝入原來的機讀卡袋子裡面暫時封存。你想，要掉包，改信息，難度有多大呢？

2.從違法成本的角度來說，答題卡掉包需要承擔極為嚴重的後果。

但又沒有人的能量大到可以在任何一個看似不可能的環節，便不可能為可能呢？三水三心一直堅持認為，理論的分析很重要，事實上的證據更重要！所以，沒有見到權威部門獨立的調查結論，我不敢輕易的下結論，畢竟，多年前，不是有人頂替上了大學嗎？

不過，一旦被認定為掉包的責任人，必然會受到刑事處罰，《刑法修正案(九)》有關組織考試作弊罪條款將首次適用於高考，即：在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金

但凡事都有例外，如果風險大而回報也極高呢？

3.只有權威和獨立的調查，才能還原事實真相，回應大眾質疑。

毫無疑問，如果這個掉包確實存在，那也只是一個個案，不能因此而否定，高考體制設立至今的幾十年中，無數的普通家庭的孩子，跳出農門，改變了命運——三水三心也是如此，如果沒有高考，我肯定還在農村種地——不是說種地不好，我的眼界思維，肯定會受到極大的限制！目前，已經有紀律監察部門介入調查，最好應該由公安利用專門的技偵手段，會同利益攸關方的代表，開展刑事調查。這樣，一份權威的、獨立的調查報告，才能讓公眾徹底放心——要知道，千里之堤毀於蟻穴的道理啊！

4.如果調包屬實，應有人負責，反之，家長應承擔相應的責任。

經過調查，一旦掉包案屬實，這必定是一個多人聯合作案的串案，其相關的人員，必須要受到法律的嚴懲！反之，如果掉包案不實，那麼，在網上發佈不實言論的人，是否應該受到懲處？因為這次的調查，所產生的各種費用，是否應該有人承擔？要不然，任誰都可以提出申訴，最終，由全體納稅人來買單——這不符合法治精神！

總之，是耶非耶，都需要權威部門獨立的調查結果，惟其如此，法治才得以彰顯！

三水三心

只能說四名家長平時對自己的孩子比較相信， 加上平時的模擬考試成績與平時的學習水平都比較一致，以至於讓家長相信自己的孩子答題卡被調包！作為家長，都會第一時間站在孩子的立場，哪有不相信自己的孩子呢？

經過這麼多年的高考改革，原來確實存在替考頂替的，這也從媒體上看到了，有名的王娜娜事件，那是沒進入信息化，幾個人把檔案一換，人名一換，後來還是被發現了。

時代不同，作假的可能性越來越小，制度設計通過電腦去控制，人的因素降到最低！難度上比登天還難！除非有特殊權限的人，有那樣本事的人也不會冒這麼大的風險去做這種事，每個大學好多內部名額的，還用走這條路麼？

星空璀璨奪目520

最近河南高考考生答題卡被掉包的事情傳的沸沸揚揚的，四個考生都認為自己的答題卡不是自己的筆跡，而且這四個考生都是來自不同的地市，所以說不排除孩子有說謊的嫌疑，但是同樣也不排除有相關人員作弊的可能性，目前都還在調查之中。

不過我還是比較傾向於孩子可能說了謊話，因為自己也是親身經歷過兩次高考的，考生考試的時候進場差的特別的嚴就不用說了，關鍵是要想換答題卡，必須將學生的考號二維碼互換才行，這可是相當的有難度的，而且考生考試的時候都不看自己的二維碼嗎。

還有就是試卷答題卡都是武警押運的，後面的監考封卷、押運、拆箱入庫、掃描、批改卷、錄入成績、成績查詢等一步步必須做到嚴絲合縫才能圓的過去，如果說是要有這個能力，我感覺靠這種關係，中國的好學校其實也能隨便他挑了。

豫東散人

一時間引發輿論譁然的河南基層檢察官舉報高考“被調包”事件最終被證實為一場鬧劇並不意外。在我上一篇問答文章中就很清楚地指明瞭這一點。

當然，事情還沒有徹底蓋棺，兩名檢察官家長是向紀委舉報教育考試院，從程序上還需要以紀委調查結論為最終蓋棺。

問題是，為什麼包括基層檢察官在內的四名河南家長會認為高考答題卡被調包。最直接的原因是被孩子欺騙或誤導。

2013年福建惠安考生楊婷婷也是指控答題卡被調包，最終查實的結果是她自己記錯了，指控不實這次河南省高招辦公佈的調查結果也是四名考生的答題卡無誤，幾名家長指控答題卡被調包不實。

當年採訪楊婷婷指控調包鬧劇的中青報記者陳強在《中國青年報》頭版文章標題就質問《高考分數“被調包”騙局為何年年上演》。文章中並且引用福建省教育考試院新聞發言人的舉例。

事實上，每年高考出現家長相信考生所言，質疑並且指控高考分數被調包並不奇怪。每年高考全國有近千萬考生參加考試，在數以千萬的人群樣本中出現各種奇葩考生奇葩家長是很正常也很自然的事情，哪怕只是發生概率小到十萬分之一的極小概率事件，全國每年也得有百名考生家長跳將出來質疑並指控高考成績被調包。

道理其實很簡單，林子大了，什麼鳥兒都有。如果要分析這些跳將出來的家長有哪些共同點，那麼下面幾點應該是共享項。

一，這些很嗝兒的家長對自己孩子並不瞭解，親子關係以及親子溝通都存在嚴重問題。孩子撒謊他們就信了，只能說明他們對自己孩子是啥樣的人沒有起碼的瞭解。

二，這些家長腦子都比較秀逗，社會思維存在明顯的缺陷，考慮不到世間事往往一果多因。發榜成績與孩子估分成績相差甚遠背後可能的原因海了去，孩子撒謊是一種可能，孩子出現錯誤記憶又是一種可能，稍有生活經驗都知道，這兩種可能性遠遠高於成績被調包。

三，這些家長不相信高考這樣的國家考試是公正的，寧可相信自己不靠譜的娃，也不相信安保森嚴的國家考試是公正的。

四，就像魯迅先生曾說過，在中國，你想開窗就不能說想開窗，而要說拆屋頂。即便是家長半信半疑，查卷也是不透明的，只有提出質疑和指控答題卡被調包，才有可能透明，公開孩子的全科試卷，以供家長查悉。

既然年年都有家長跳將出來質疑並指控孩子的高考成績被調包，並且年年都被查明不過是鬧劇，絕大多數的情況都掀不起浪，那麼為何今年河南幾名家長的質疑指控就能掀起波瀾呢？其中一個關鍵性因素就是四名考生家長中有兩名檢察官，而且這名兩名檢察官不是單純地向省教育考試院提出質疑和指控，而是將教育考試院舉報到紀委，將事情直接升級。

因此，這次河南家長質疑指控孩子答題卡被調包能鬧出這麼大動靜，噱頭其實不是指控調包本身，而是代表國家司法力量的檢察官寧可相信自己不靠譜的娃，也不信任國家考試是公正的。說白了就是，國家的人也不相信國家的考試，那麼普羅大眾又如何能信？

不過，如果紀委調查結論也證實不過是一場鬧劇，那麼兩名檢察官家長倒真令普羅大眾不安。檢察官對自家孩子漏洞百出的口供竟然毫無察覺，在沒有實錘的情況下就有把握無畏政治風險高調向紀委舉報，這樣的檢察官又如何能對嫌犯口供以及證人證言作出靠譜的甄別呢？

唐映紅

這事最近鬧得沸沸揚揚，俺也來湊個熱鬧。

以現在的高考流程，高考掉包是最不可能的事，同時也是最得不償失的事，幹這種事的，無一不是腦子被驢踢了。所以啊，依然還在相信答題卡被掉包一事的朋友，一是多看多想多瞭解，二是洗洗睡了去噴別的新聞吧，沒必要對這新聞堅持不懈，因為，會讓其它吃瓜群眾有一種智商上的優越感。

為毛高考掉包不可能或者說得不償失呢？按照目前流出來的消息，首先，你得準備一個筆跡模仿高手，這個算2萬吧，還有一個流弊的黑客高手（作用見後文，因為高開流程是全程視頻監控的），算5萬吧，畢竟這麼大的事兒，按最低消費算。。。高考有以下幾個流程，可以想想什麼環節最可能掉包：1.監考；2.封裝；3.押運；4.保管；5.閱卷。。。咱來一個個分析：

1.監考。現場監考配置大約是：主副監考各一人，每場監考老師兩人，現場監考老師提前30分鐘抽籤才能決定，還有巡視員，視頻監控無死角，同步傳送到省級視頻監控中心。。。監考過程掉包，咱不說買通省級視頻監控中心，去幹這事的，腦子絕對有病，而且真有這手段，高考算個屁啊。。。那麼至少得買通考點的主副監考、現場老師，每一個考點監考老師少說也上百，全買通？有這錢國外什麼大學上不了？！犯得著幹這事？所以不現實。

繼續看最低消費，主副監考，現場兩個老師至少得買通吧，總不能你想拿一個月工資去買通一個老師吧，5萬起步吧，四科40萬+主副監考算20萬+筆跡2萬+黑客5萬=67萬。

67萬幹嘛不好，就為了去上一個還不知道能不能錄取的二本？！

額，忘了說黑客幹嘛的~~監控中心無法買通撒，但人家可是一直看著，黑客就是在高考開始1個小時後，黑入省級監控中心，將此考點的監控換成預先錄製的影像！會不會被發現沒辦法，因為這個成本最低，哈哈。

2.密封。考試完後，第一監考負責，三位監考同行，通過專用通道將試卷和答題卡送交考務辦。咱先不管專用通道有啥，這裡買通至少也是三個人，費用比監考只多不少。而且吧，試卷進了考務辦，要買通的人更多啦，考務辦、縣級保密室、還有負責押運的武警....這個不算了，成本太高，不划算。

3.押運。其實這個過程俺以為是最容易掉包的，因為只涉及到教育局、縣保密室、武警的人，最重要的是，押運到省城的過程中，時間充足。這個過程咱不瞭解，也不知道要用多少人，覺得可行就大膽幹吧，買通押運武警，哈哈。

4.保管。這是試卷已經到了省城，省考試院的安保俺也不瞭解，這個時候掉包的難度在於：1買通省考試院。。。話說省考試院都買通了，你就為了掉個包？直接改成績不是更方便更暴力？！幹這種無用功幹毛啊。2.買通考試院安防，這個比買通考試院價碼理應小多了，省級的買通價格俺就不猜測啦，至少比縣級高好幾個檔次吧。同樣，這個過程也需要黑客參與的，因為現在到處都視頻監控。仔細一估算，沒百萬下不來，還是那句話，有百萬幹啥不好，非要幹這種風險極大的勾當？

5.掃描。掃描可不是偷偷躲在一個房間裡，一個人苦逼地掃來掃去。。。人家都在大廳裡，幾十人現場掃，還有領導在一邊悠閒地看著。。。買通？有錢才能任性啊，再回到前面的話題，有錢高考算個P。更何況，這時候，要從上百萬答題卡中精準地找準目標，想想就恐怖。

6.閱卷。來來來，你告訴俺，閱卷怎麼掉包？掃描後，答題卡是完全分割的，閱卷老師根本不知道這是誰的答題卡！閱卷老師只是苦逼地機械地看答案，還特麼絕大部分是一毛一樣的！跟銀行櫃檯數錢一樣，只是比數錢苦逼多了。所以到了這裡，買通了沒卵用。

最後，再扯扯幾個這次新聞中掉包不可能的原因：

1.既然都能接觸到答題卡，可以掉包了，為毛不事先準備一張寫好的答題卡，直接替換自己的？非要去搞別人的？有病麼？

2.有網友說答題卡沒有多餘的，首先說實話，那玩意就一張紙，上面沒條碼的，現做一個都來得及，我們的山寨技術什麼時候那麼差了？其次，即使沒有多餘的，我可以讓孩子交白卷嘛，特麼我都能拿到自己的答題卡了，還怕填不上去？！

3.薅羊毛還知道換著薅呢，為毛新聞中的四科全部被掉包了？咱不說如何精準地找到這個人的四科答題卡，我換著掉包不行嗎？還不容易出問題....單科考砸總比全部考砸更合理吧。

4.俺花了那麼多銀子那麼大的精力，就為了去掉包一個去年高考200多人的考生？！什麼力量讓你相信他今年能考600分以上？！

5.掉包就要模仿筆跡，因為人家一懷疑，一查就露餡了。。。這掉包的人夠有遠見的，因為早早就鎖定了這四個考生，因為模仿也得有過程啊，總得練習一陣吧，沒有哪一個流弊的大師提筆就可以模仿的吧，如果有，上文說的兩萬你能搞得定？！所以這整個過程中，嫌犯先鎖定了四個考生，而且有一個復讀的去年才200多分，而且按他們四人的平時成績，最好的也只是個二本！還是別人挑你，你沒資本挑學校！

我特麼有病啊，花錢花精力還擔驚受怕，就為了上個二本？！

6.很多網友要求公開試卷，首先答題卡經過申請是可以看到的，只能自己看到，絕不能也不會向所有人公開！而且只能看到分數加得正確不正確，看不到閱卷老師評分的，笑話，這玩意要是公開了，那特麼就熱鬧啦~~~作文我明明可以得10分，為毛你給了20分？！額，這個不會噴，反過來會噴。。。太黑啦，不公啊，我們要公平，閱卷老師都吃屎的.....結果是，除非你已經考上了清華北大，幾乎所有人都會要求公開。。。請放心，那絕對是噴子們的盛宴！俺也會申請：俺要看十幾年前的試卷，為毛別人考那麼多分，俺才那麼點點？！

於是，全國人民啥也別幹了，全民大撕逼....高考也取消算了，高考一年，錄取十年也完不成，那還考了幹毛......

7.高考考卷或答題卡，接觸的人越少，越是對P民的公平！！如果誰都能接觸到，你想想，所謂的有錢有勢的改個答案，改個分數，是不是太簡單？所以吧，那種喊公開什麼什麼的，要麼愚蠢要麼別有用心。

8.高考掉包是最沒價值的手段。咱不說現在各種先進技術都用上了，比如條碼一撕就爛，比如密封一動就露餡.....但是.掉包，難度高不說，付出和收益明顯不成正比，誰腦殘去幹這事啊！你說作弊俺相信，你說替考俺也相信，不過現在越來越難了，指紋用上了，據說以後還要刷臉，你說頂替俺也相信，兩廂情願，頂替學籍而已..

這次事件，對噴子們來說很失望，因為他們早就預設了答案，結果卻打臉。。。俺並不奢望這點小文能喚醒幾個噴子，因為他們的目標並不是事件本身，而是不公平，社會太黑，權力太可惡，國家完了......就像現在，一出新聞全部噴高考太黑，澄清了就想著公開答題卡，答題卡公開了又會噴掉包了要鑑定，筆跡鑑定後你放心，還會噴：被收買了，官方的話一個字都不要信......不信咱走著瞧。

但俺還是要說，一個合格的噴子，不是為噴而噴，至少有點技術含量是不是？明顯的不合理為毛要強噴？換個陣地不好嗎？或者換個思路不好嗎？比如這個，完全可以噴：現代科舉太可悲了，把一個個活生生的逼成這樣....

最後祝福中國高考，這是廣大P民真正不刷臉憑本身一個陣地，至少現在來看，高考過程還是公平的，世上沒有絕對公平...

泥人171753399

這件事情到目前為止還不能下定論。

以下是我收集到的各種信息，供大家自己判斷。

（1）首先是河南招生辦的一封公開信。請各位自己判斷。

（2）考生蘇某曾經報考過北京師範大學的自主招生審核名單！並且獲得通過。

（3）河南省陽光高考平臺的微博內容

（4）朋友圈瘋傳的圖片（官方微博並沒有發佈這條信息）

（7）答題卡信息

（11）某hu上有人爆出蘇某的論文存在一定作弊行為

（12）某hu上有曾經的同學力挺蘇某

這三條消息來源較為可靠，暫時放到回答上，但本人保留態度。

以上就是最近關於河南考生試卷掉包的信息，如有觀點可留言討論，本人只發已有的信息，不發表任何觀點。

醉臥杯中仙

雖然真相還在路上，但從目前的事情判斷來看，似乎越來越向來鬧劇的方向在發展，而且四名考生中有一名學生已經放棄筆跡鑑定，承認答題卡的筆跡為自己的。

我認為答題卡調包的可能性不大，因為高考閱卷、封存、轉運等一系列的工作，步驟繁瑣關口眾多，如果要舞弊的話需要很大的成本，要在層層設卡當中調包，其難度別說是就讀普通大學了，就是國內的任何名牌大學都能搞定，從成本上來觀察結果與付出的風險不對稱。

從學生方面來講，我感覺說謊的可能性很大，因為學生有這個說謊的動機。孩子考慮問題不會像成人一樣考慮後果，他們也許就是礙於父母的高期待和巨大壓力，不敢也不原意麵對失利的現實，用一種自欺欺人的方法來麻痺自己，欺騙父母，這不是沒有可能的。而父母呢？他們或許就會聽信孩子的話，也深信自己的孩子應該有更好的發揮，所以當孩子說出不是自己筆跡的時候，他們如同抓住了考試不利的救命稻草，考生家長的質疑和舉報沒有錯，錯的只是被孩子騙了。

在考試成績面前，很多孩子都有一個共性，那就是容易找藉口，為成績的下降找理由，有的甚至更厲害直接改試卷，所以孩子在成績面前說謊也很正常。

當然了，省紀委正在調查當中，真正還尚未完全浮出水面，這只是個人的猜測而已，具體如何還需要拭目一待。

關鍵字: 升學考試 答題卡 教育