新时代旧梦想
遗弃狗的和不给狗采取安全措施的才是危害公共安全的行为。 投放异烟肼的那些人并未将异烟肼投放到水源地、水井里、饭堂里等地方，构不成犯罪。 那些遛狗不拴绳的行为才是危害公共安全的行为，身处不安全的环境中，人们有权清除对安全造成的威胁。 目前来看，并未发现因为投放异烟肼而致人死亡的案例，但是被狗咬伤咬死的案例时刻都在发生。 投放异烟肼也不是毁坏财物的行为。你的财物都给人类的公共生活空间带来了巨大的安全威胁和侵扰，那已经不是财物了。怕被异烟肼毒死，那就给你的狗系上绳戴上嘴套，虽然对动物不好，但也是退而求其次的好方法。 必须严厉惩罚那些遗弃狗的人。可以设置遗弃宠物危害公共安全罪，判处一年以上有期徒刑，造成他人重伤的，判处十五年以上徒刑，造成他人死亡的，判处无期徒刑或者死刑。 那些所谓的爱狗人士，没有证不想办证的，不系绳带嘴套的，如果条件不具备，就不要养狗了，流浪狗都是你们这些人遗弃的！
赤脚兽医VV
巧克力和木糖醇本身并无毒性，所以我认为这不算投毒。前几天头条上有人专门发了个这样的帖子，我也转啦。下面我具体分析下：
第一在法律上早就没有投毒罪这个罪名啦。新的罪名叫投放危险物质罪。那么在小区投放木糖醇和巧克力算不算投放危险物质罪呢?首先，这两样东西本身无毒，都不是危险物质，何来的投放危险物质罪呢。其次，别人随便放在那，或者是随意丢弃在草丛中的，又没有主动给你家狗吃，谁叫你不栓绳子放它乱跑呢。既然无良狗主放狗乱跑，吃错了东西也只能怪自己啊。
第二更何况题目中问的还是流浪猫流浪狗。对于小区物业而言，前几天安徽的判决书已经写的很清楚了，小区物业如果对小区内的流浪狗疏于管理，导致伤人，物业要承担责任。所以呢，有的人别说你在小区内喂养流浪狗是在献爱心，要爱麻烦你带回家去爱。物业与其赔几十万，还是买点木糖醇来得划算。
第三养狗的人一定要讲公德，例如办狗证，打疫苗，这些必不可少。其他的，例如不要让它乱叫扰民，小区里老人儿童活动时间不要遛狗。当然了，至关重要的是栓好狗绳。要不它自己吃了木糖醇，可怨不得别人。
律师独角兽
首先，木糖醇、巧克力是食品不是毒！光这一点法律就不能判我有罪。
然后，这是个因果律！因为狗主人不文明养狗，所以被别人有机可乘。狗主人文明养狗，别人除非使用暴力，不然不会毒到他的狗。使用暴力就违法了。
第三，爱狗≠爱心！爱狗只是爱好，别总拿着你的爱好想成为成为全人类的爱好！我爱好吃狗肉也没强迫你们吃狗肉不是？
第四，我也养狗，别给我说它有多忠诚什么的，不过是天性而已，你给它吃的它和你亲近，换个人给它它和那个人也一样亲近！
第五，文明养狗的人也非常痛恨那部分“爱狗人士”！正是部分“耗子屎”让所有养狗的人都受到牵连。我们爱狗养狗一直当自己的爱好，从来都没有要求过别人什么。
第六，不仅有那么一部分“爱狗人士”，也有一部分“恨狗人士”，他们哪怕你的狗一直关家里从不牵出去也会对那狗有意见。我不知道他们经过了什么痛苦的经历导致了对狗的心理扭曲，但是同样的道理，恨狗是你的爱好，别想所有人都恨狗！
_太傻乀丶
这句话犯了2个很大的错误。
一、此之蜜糖,彼之砒霜
你喜欢吃巧克力，你喜欢嚼着木糖醇。你觉得很美味。殊不知，你的美味对它们而言是致命的毒药。举个栗子，狗狗木糖醇中毒后，轻度的血糖降低通常会导致狗狗虚弱、嗜睡和协调障碍；24小时内还可能让狗狗遭受“急性肝坏死”的风险。重度情况可以导致狗狗癫痫发作，昏迷、不可逆的脑损伤，甚至死亡。
二、为什么觉得人道毁灭就不是投毒？
在题主的概念里，只有让狗很痛苦的死亡才是投毒。温柔的让流浪猫犬死亡就不是投毒,而是人道毁灭？人道毁灭的结果是死亡。投毒的结果也是死亡！暴力的杀害人才叫故意杀人罪。温柔的在睡梦中让人死亡叫人道毁灭？
三、谁有权对流浪猫犬进行人道毁灭？用什么进行人道毁灭？
1、谁也没权对流浪猫狗进行人道毁灭。
2、但是流浪猫犬在难治愈的病或在救助站无法收留更多猫犬时会进行人道毁灭。
3、人道毁灭一般用的都是无痛的药剂。而不是巧克力或木糖醇，它们对流浪猫狗是痛苦的毒药。
ps:家庭中也切记猫狗碰到巧克力或木糖醇，目前没有特效药。
行粥
有目的性的给予猫狗服食巧克力、木糖醇，只是一种投毒行为，不是法律上所说的投毒。
为什么这么说，先来了解一下，巧克力、木糖醇这两种食品对猫狗有哪些伤害。
一、巧克力
巧克力的主要成分是可可豆，而可可豆中所含有的咖啡因和可可碱就是“甲基黄嘌呤”衍生物。
人吃巧克力会觉得很香醇。而猫、狗吃后会呕吐、腹泻，服用过量会出现心跳加快、肌肉痉挛、休克甚至等现象。
二、木糖醇
木糖醇可以在人体缺少胰岛素的情况下，甚至无须胰岛素促进，直接被身体组织吸收，且不会引起血糖升高，是糖尿病患者的甜味剂。
但猫狗食用木糖醇后，会引起低血糖，造成抑郁、痉挛、虚弱、呕吐以及肝功能衰竭等症状。
什么是人道毁灭
以最低的痛苦程度，终结生命
受尽了折磨后，才痛苦的死去，这不叫人道毁灭，这是虐杀，哪怕是一刀下去给它们一个痛快也好过被自己的呕吐物呛死的好。
所以，以投喂木糖醇、巧克力来解决流浪猫狗，
针对猫狗而言是投毒，但不在法律约束范围之内。部分图片来自网络，如有不当之处，请联系我删除。欢迎在下方留言，让更多人看到您的观点。关注喉子，了解更多宠物小秘密。
喉子小青
这段时间看头条关于毒狗、杀狗的内容铺天盖地觉得可笑，中国人在当前经济困难时期居然有这么多闲得蛋疼的！为了一个畜牲的事情争论多久，P2P项目跑了这么多人，带走了这么多资金，受害者欲哭无泪投诉无门没有人去关心！假疫苗事件到目前居然没有任何披露没有人去关心！我个人认为养狗可以，但是必须文明养狗，国家相关部门应该站出来将书面形式执行起来，对不文明养狗的就该重拳整治，我养狗但是当我在小区遛狗的时候，看到别人杜高不用牵引绳这样放纵，我也害怕呀！上次就有杜高攻击我家的金毛，因为我们用牵引绳造成被动挨打，伤到肋骨挫伤，而那家主人居然说为什么你们看见杜高不远离，前几天又把小区另外一家的泰廸一只眼球咬爆了，报警求助只是象征性的登记，连杜高的主人家都没有去，我们去物管投诉国家规定小区不准养杜高这类的攻击性恶犬，物管要么不理你，要么说没有执法权！这些能够怪罪所有养狗的吗？再说我们在派出所办好养狗许可证，遛狗时准备好抓便便的报纸，连狗狗小便都准备好瓶装水进行冲洗，还要我们怎么样！所以我个人认为如果国家严格执行相关法规，各部门不得推诿扯皮！其实事情很容易解决！
笑世人皆醉我独醒
如果不允许养狗!这些变态的爱狗人士又要闹,唯一的办法就是收费,小狗一个收取环境污染费5000块钱,中型吠一个月10000块钱环境污染费大型狗一个月20000块钱环境污染费,这样养狗的就少了,这些养狗的红苕屎都没拉干尽,抱个狗儿装贵妇!自己都杂呼呼的还养狗!
有情389
00
红一哥
用异烟肼，木糖醇对流浪犬、散养犬进行控制的法律解释：没有权属证明的狗都是无主狗。木糖醇是一种甜味剂，超市有卖。通常用来增加糕点的甜味，对人体无害，但是狗吃多了会死。
据说3克木糖醇粉末，夹在火腿肠里面，30公斤以上的狗吃了会很快死亡。对无主狗可以灭杀。既然狗主人不考虑你家人的安全，你还装什么正经。还有一个方子，火腿肠加8片异烟肼，赶紧行动吧。
红一哥
的确，巧克力木糖醇对人类不算毒物，对流浪猫狗确是致命的。但是巧克力木糖醇，流浪猫狗一般是不会吃的。家里的宠物出于对主人的信任，主人喂食才会吃。所以我觉得对于流浪猫狗，这条比较难实现。
其次即使实现了，做成了其他味道的诱饵，诱使流浪猫狗吃下去。我觉得这很残忍，而且，流浪猫狗死在野外，也会影响人类的生活环境，滋生各种细菌。
所以我觉得这样的做法很不妥当，虽然有的人讨厌猫或狗或者其他宠物，但是有的人却喜欢。如果强行这么做，只会导致爱猫狗人士和杀猫狗人士之间的矛盾更加激化。不利于社会和谐
可能流浪猫狗猫狗的存在对于国家来说只是一件小事，但是还是真心觉得该订立一个法规或者制度来规范流浪动物的管理，有专门的部门管理，抓捕，收纳这些流浪动物，以领养代替购买，领养不出去的，定期安乐死。有一个规范的法律法规可以执行的话，不管对于爱猫狗人士还是讨厌猫狗人士，这都是一个比较好的方法，大家都按规矩来，矛盾就会少很多。
就喜欢神评论
我们村有个人，我们家养了条狗，农村嘛，狗一般都不栓起来，满村瞎溜达，偶尔见到不太熟悉的人会叫两声，实在是很正常的事情。那个人总喜欢从我们家门口走，惹狗叫，然后拿棍子石头追着打，一个四五十岁的男人，怎么会和狗一般见识，狗叫人是天生的，难道人再去咬狗一下吗？搞不懂，更可气的事，没过多久，买了毒药把狗给毒死了，顺便毒死了隔壁邻居的猫，说猫偷吃他家东西。气得我们两家都不理他，在村上没个好人缘。
猫狗这些东西，生来就喜欢和人类在一起，最好不要去害它们，为你的子孙后代积点阴德，说不一定，下辈子，你就是条猫啊狗啊什么的，何必作那么多恶呢？!
