昨天所發《中國火爆馬拉松報名門檻的形式種種》一文提到，“2018廈門馬拉松的直通辦法之4是目前相對最合理的報名門檻了。”是就廈馬所採用的選取形式而言的。但“它採用的《中國境內馬拉松及相關運動大眾選手等級評定實施辦法》（以下簡稱《辦法》）卻不夠科學。”今天就說說這個事。用兩個馬拉松精英成績的數據做一個對比，容易看得更清楚。
一般認為，美國波士頓馬拉松的報名門檻是比較高的，瞭解波馬報名門檻的跑友都心中有數。達到波馬的報名門檻成績是我們業餘跑者追求的一個目標。
一般也認為，中國的馬拉松整體水平低於美國，那麼廈馬的年齡段精英成績應該比波馬低一塊。但一對比，就能看出，其實不然。表中紅字為廈馬高於波馬的成績。且不是少數年齡組，而是半數。這是不是說，中國和美國的馬拉松水平差不多呢？
再細看，可發現，不論男女，中國的老年選手精英成績都比美國高，中國的青年選手精英成績都比美國低。這是不是意味著，只是中國的小夥兒不如美國小夥兒，中國大爺要比美國大爺更棒呢？換句話說，中國大爺想直通廈馬可比直通波馬難多嘍！65-69歲年齡組的廈馬和波馬的成績差有20分鐘之多，這可不是一星半點哦！顯然，這個對比結果有問題。
問題出在哪兒呢？我覺得是出在中國的《辦法》上。不科學。
兩家再對比，波馬相鄰年齡組之間的成績差至少5分鐘，而中國的《辦法》成績差竟然只有1分鐘。這一點，不用對比，一眼就看出不對頭來。一個人年長了5歲，馬拉松成績才退步1分鐘；年長20歲，從30歲到50歲，馬拉松成績才退步4分鐘，怎麼可能？這不是扯嗎？所以我才說，我們這個大眾等級辦法不科學。有辦法嗎？當然有。得另說了。
分享到:
閱讀更多 跑吧老李 的文章
