昨天所发《中国火爆马拉松报名门槛的形式种种》一文提到，“2018厦门马拉松的直通办法之4是目前相对最合理的报名门槛了。”是就厦马所采用的选取形式而言的。但“它采用的《中国境内马拉松及相关运动大众选手等级评定实施办法》（以下简称《办法》）却不够科学。”今天就说说这个事。用两个马拉松精英成绩的数据做一个对比，容易看得更清楚。
一般认为，美国波士顿马拉松的报名门槛是比较高的，了解波马报名门槛的跑友都心中有数。达到波马的报名门槛成绩是我们业余跑者追求的一个目标。
一般也认为，中国的马拉松整体水平低于美国，那么厦马的年龄段精英成绩应该比波马低一块。但一对比，就能看出，其实不然。表中红字为厦马高于波马的成绩。且不是少数年龄组，而是半数。这是不是说，中国和美国的马拉松水平差不多呢？
再细看，可发现，不论男女，中国的老年选手精英成绩都比美国高，中国的青年选手精英成绩都比美国低。这是不是意味着，只是中国的小伙儿不如美国小伙儿，中国大爷要比美国大爷更棒呢？换句话说，中国大爷想直通厦马可比直通波马难多喽！65-69岁年龄组的厦马和波马的成绩差有20分钟之多，这可不是一星半点哦！显然，这个对比结果有问题。
问题出在哪儿呢？我觉得是出在中国的《办法》上。不科学。
两家再对比，波马相邻年龄组之间的成绩差至少5分钟，而中国的《办法》成绩差竟然只有1分钟。这一点，不用对比，一眼就看出不对头来。一个人年长了5岁，马拉松成绩才退步1分钟；年长20岁，从30岁到50岁，马拉松成绩才退步4分钟，怎么可能？这不是扯吗？所以我才说，我们这个大众等级办法不科学。有办法吗？当然有。得另说了。
分享到:
閱讀更多 跑吧老李 的文章
